Супер фильм! После просмотра столько эмоций,даже слезу пустила

Фильм мне понравился. А вот перевод названия вызывает недоумение. Причем здесь злорадство? Фильм не об этом. Если рассмотреть перевод каждого слова по отдельности: el - определенный артикль, применяемый к женского рода существительным; mal - зло, вред, ущерб, беда, боль, болезнь, горе; ajeno - чужой, не имеющий отношения к субъекту / объекту. Что же получается в результате? Мне больше импонирует "Чужая боль". На мой взгляд, лучше передает смысл, сюжет фильма. А Вы как считаете?

Мне фильм не показался ни сильным, ни тяжёлым. Наоборот, похожим на десятки уже снятых ранее, а также предсказуемым и от этого не интнересным.
Если хотите настоящего потрясения, советую посмотреть другой испанский фильм, называется "Biutiful" - ошибки в написании нет, именно так и называется. Эта картина - жёсткий реализм наших дней с лёгким вкраплением мистики (которая на мой взгляд даже была и не нужна). Действительно тяжёлая картина, но дала позитивный импульс ценить то хорошее, что у нас есть, а у других людей - нет. Два дня я была под впечатлением. Уже давно не испытывала такого от фильма, некоторые книги ещё способны так встряхнуть, а фильмы - вряд ли. Эта картина - большое исключение.
Не знаю, правда, будут ли его в других странах демонстрировать, и есть ли версия с русским переводом. Ищу везде, пока не нашла. Если удастся отыскать, поделюсь непременно. Но предупреждаю сразу: серьёзный фильм.
Раздающему "El Mal Ajeno" большое спасибо.

Херня полная, все очень нудно, знал бы что такое кино не смотрел бы.

Посмотреть можно, в целом фильм не плохой... Что на мой взгляд не прошло? Проблема смерти и свободы, решается на чисто медицинском материале, вне убедительных религиозных, духовных планов, что в общем для испании странновато, от нее можно было ожидать построения поглубже. Тема выбора из двух зол и вообще безблагодатна, в данном же случае она предстает перед целителем - и это неожиданно! - не кого спасти - одну но близкую или многих но сильно нуждающихся, в будущем - но 1) кто их будет лечить и поэтому: 2) кого убить: себя или кого-то ещё!...(По существу же - если целитель способен дар свой отдать другому, это означает что он не ценит его! Есть дар - иди и лечи, и лечи, и не думай что ты застрахован от неудач! В данном фильме все иначе - есть некий "роковой закон" передачи дара, которому герой подчиняет себя. Ему - а не людям.) В духовном мире целительство есть род служения Богу, несения креста, но не "роковая необходимость" - в фильме же целительство не только сваливается на врача как рок, от которого он не вправе отказаться - но сам "закон передачи дара" - полностью подчиняет себе героя, жизнь либо (медицинская) смерть...(Вот если бы в конце фильма - дар не передался так как должно - я бы режиссера зауважал! Он был бы не так прост!...)
Героя обвиняли в том что он бездушный врач - однако целителем он оказывается еще более "механическим", нечеловеческим. Очень такой юношески-наивный взгляд на целительство как на волшебство "о себе не ведающее": целитель - "инструмент", уже и не человек вовсе, он и должен себя таковым осознать (ах! так будет удобнее зрителю: "вылечил - и скройся"! - типичное потребительсство). И вот режиссер вроде бы идет верным путем, но его словно бы "подхлестывает" нечто, он конструирует придуманный "детективный закон", привносит нечто эффектное... Ведь с одной стороны фильм о целительстве и мы вправе ожидать понимания что такое крест целительства -но режиссер упорно видит только РОК целительства, это мы уже отмечали выше; с одной стороны все делается "для жизни", "для излечения" больных - с другой зритель видит порядка трёх (!) самоубийств на экране: люди планируют и рассчитывают собственную смерть (!) для передачи дара - что есть безусловный грех (лишения себя жизни, которая человеку дана свыше!) и врядли м.б. названо служением Богу и поэтому собственно целительством (целитель исцеляет не только тело но он обращает благодарную душу к Богу, и это главное), - скорее остается популистское светское значение целителя как "сверходаренного доктора", т.е. доктора и только. В такой жертве долга много более чем любви - на место Бога здесь воздвигнут сам феномен "Целительства"!. Можно видеть и эксплуатацию популярной темы - "как приходит целительство, что это?", и придание ей популярной формы: метод передачи целительства выстроен в детективный сюжет.. В итоге главная идея собственно выглядит несколько экзальтированно - выстроенно, неубедительно. (Может быть на решении сказываются чисто испанские современные культурные переживания и страхи, м.б... На севере Европы эти вопросы обыкновенно трактуются и глубже и реальнее. Смотреть ли фильм? Посмотрите... Фильм - о враче-целителе, о современной медицине, посмотрите подумайте.

semakarl

Фильм тяжёлый. Чем-то похож на "Заложника смерти".
Представлен "закон сохранения энергии" в метафизическом аспекте.
Любой дар - это БРЕМЯ! и за него приходится расплачиваться...
Самое страшное, что платой становиться жизнь и здоровье самых дорогих людей...

Оч хорошо сказали!
Немного мрачноватый фильм, хотя в начале похоже была попытка пошутить.
Когда он отца обследовал.
Ничто не даётся просто так и неизвестно, чем придётся расплачиваться .
Берём чужое и на время, отдаем своё и навсегда!
Спасибо раздающему. Сколько смогу, буду на раздаче.

Фильм тяжёлый. Чем-то похож на "Заложника смерти".
Представлен "закон сохранения энергии" в метафизическом аспекте.
Любой дар - это БРЕМЯ! и за него приходится расплачиваться...
Самое страшное, что платой становиться жизнь и здоровье самых дорогих людей...

Ещё нет ни одной рецензии похоже, ни на Кинопоиске, ни на IMDB.
IMDB рейтинг: 6.0/10 (236 голосов)
Кинопоиск рейтинг: 5.5/10 (2 голоса)