Актёру Тому Скерритту сегодня исполняется 90 лет.

На экранах Скерритт дебютировал в 1962 году в военной драме «Война Ханта». Далее последовали примечательные роли в фильмах «M*A*S*H» (1970), «Гарольд и Мод» (1971), «Укуренные» (1978), «Чужой» (1979), «Лучший стрелок» (1986), «Стальные магнолии» (1989) и «Контакт» (1997).

Помимо этого, актёр неоднократно появлялся и на телевидении, где у него были роли в сериалах «Застава фехтовальщиков», за которую в 1993 году он удостоился премии «Эмми», «Надежда Чикаго», «Западное крыло», «Братья и сестры» и некоторых других.

• ТОП раздач

Кинозал в соцсетях: Telegram • ВКонтакте • Instagram • Твиттер

Согласен с предыдущими ораторами. Книга интереснее. Несмотря на звездный состав и режиссера фильм-крепкий середнячок. 6 из 10

фильм неплох для тех времен. Книги у Кинга однозначно лучше их экранизаций.

Сегодня отмечает свой 75-летний юбилей канадский режиссер Дэвид Кроненберг, неофициально получивший на Западе титул автора «культового» кино. Режиссерский почерк Кроненберга абсолютно уникален – рука мастера создает на экране совершенно абсурдный мир, но делает это так тонко и деликатно, что абсурд выглядит как вполне допустимая в жизни реальность. Именно поэтому ленты Кроненберга – своеобразное киноисследование, микс из психологии, анатомических сцен, спецэффектов и, конечно же, вполне реалистичного абсурда…
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2018
Тема на форуме - «Юбиляры 2018»

psk53

вполне нормальный фильм, но книга, конечно, в разы лучше

"Мертвую зону" С. Кинга читал еще в советские времена. Она была напечатана в журнале "Иностранная литература". Немного попозже посмотрел на видике фильм. Что сказать... Кто-то ругает фильм, говорит, что книга лучше, кто-то хвалит. Самое интересное, что по-своему правы и те, и другие. Хотя и не учитывают один маленький, но при этом большой нюанс - невозможно в полтора часа с небольшим экранного времени впихнуть целый роман. Поэтому любая экранизация будет урезаной версией печатного оригинала.
Что касается моего личного субъективного мнения, то считаю, что Кроненберг, как всегда, отлично справился с поставленой задачей. Он снял хорошее кино в котором сыграли отличные актеры. И, вообще, если в титрах режиссером значится Кроненберг, то фильм, однозначно, стоит смотреть.

вполне нормальный фильм, но книга, конечно, в разы лучше

Одному из самых популярных и успешных писателей современности Стивену Кингу исполняется 70 лет. Уже много лет король ужаса постоянно держит своих читателей в ожидании очередного произведения. Его книги это сложный синтез эмоций, психологии, реализма и чего-то того, что находится за гранью нашего понимания. Автор не пугает читателя тем, что живет в фантазиях: зомби, приведениями, инопланетянами. Его произведения показывают человеческий страх, который находится в повседневной жизни. Он пугает, вдохновляет, заставляет думать и с нетерпением ждать новой встречи.

Не соответствует роману Стивена Кинга. Джони разбился в такси, а не в собственном автомобиле, да еще и марка автомобиля тоже не соответствует той, которая была в книге. Ребенка, которого учил Джони, звали Чаком, а не Крисом. И вообще в фильме не показаны многие великолепные моменты из книги. Лучше прочитайте книгу, больше удовольствия получите.

Вообще фильм очень неплохой. Для своего времени, я бы сказал - отличный! Стиль Кинга всегда отличался спецификой и здесь нет исключения. Крисофер Уокен на высоте. 8,5 из 10

Я книгу не читал, сразу признаюсь. Весь фильм находился в полудрёме, поглядывал на экран поочерёдно сонными глазами.
Абсолютно ничего интересного, кроме зимней угнетающе-спокойной атмосферы и интересного актёра Кристофера Уокена.
Но я так ничего и не почувствовал за просмотр, а после финальных титров вообще забыл об увиденном.
Фильм, в котором нет ничего для человека, неознакомленного с романом Кинга.

Конечно, самое главное и значимое в «Мёртвой зоне» - это наличие имени самого популярного, известного, а заодно и моего самого любимого писателя Стивена Кинга по чьему роману и был снят фильм. Думаю, и внимание к этой картине Дэвида Кроненберга в большей степени зависит именно от этого факта, по крайней мере, для меня это важно. Поэтому я оцениваю этот фильм через оригинал, т.е. роман, который мне посчастливилось прочитать. Но если ты, мой неизвестный читатель, рассчитываешь прочитать хвалебный комментарий, то лучше на этом моменте остановится, дабы, возможно, не испортить впечатление о «… зоне».
Безусловно, я не первый и последний, кто говорит о том, что Кинга просто на просто испортили, исковеркали, не смогли передать той потрясающей атмосферы и прочее. С поразительной частотой сталкиваешься с этим, смотря экранизации его произведений, так что даже становится противно от этого однообразия, поэтому не вижу смысла подробно описывать, какой замечательный Стивен Кинг и как плохо поступил Кроненберг, создав о писателе стереотип, что тот якобы пишет только ужасы. Однако, правильнее сказать, что режиссер не исковеркал, а скорее сократил произведение. Увы, но популярность Кинга как раз пришлась на 80-е, когда в жанре ужасов были свои принципы и ориентиры, что делало его экранизации не столь драматичными, трагичными и с более-менее объективным «фоном» действий. Мир у Кинга не столь идеализированный, хотя в нём и происходят странные и мистические вещи, но публика «впитывает» это в себя не так быстро и безболезненно. В этом одно из достоинств писателя. Но повторюсь, зрителя привыкли пугать обилием крови и чудовищами, как можно уродливее. Конечно, если Вы являетесь фанатом подобных фильмов, то «Мёртвая зона» Вам понравится, ибо идеально «втискивается» в разряд «ужастики 80-х». Возможно, даже этот фильм будет выделяться из этой массы, потому что все главные уроды – внутри людей.
И даже если отбросить эту субъективность, эгоизм, разговор, понятный лишь таким же поклонникам творчества Кинга, и посмотреть на этот фильм, так сказать, ничем не обремененный, то я всё равно не считаю его удачным. Даже талант Кристофера Уокена не смог сделать из этой картины что-то запоминающееся.
Я ставлю 5 из 10.
Раздающему спасибо.

Фильм с отличной историей, подача которой, заставляет поверить в происходящее.
Кристофер Уокен, одним своим видом нагоняет жути. Очень советую! 10 из 10.

Читал книгу - отличное произведение!
К сожелению в описании фильма уже вижу косвенное изменение сюжета (кто читал, тот поймет).. Экранизации романов в большинстве случаев разочаровывают. Данный фильм, только из-за актеров смотреть не хочется (как-то другим я себе представлял Джона Смита). Но это опять же мое мнение и мой вкус.
Хотя я все же посоветовал бы вам прочесть книгу. ;)

Посмотрела с интересом.. Обожаю Кристофера Уокена, очень харизмотичен и неподражаем. Советую к просмотру.

Zima

Хороший интересный фильм есть сериал под таким же названием тоже очень интересный там пять сезонов

фильм и правда хорош,но до книги ему как до луны раком!8 из 10

Хороший интересный фильм есть сериал под таким же названием тоже очень интересный там пять сезонов