+ 1 000 000 000 очень точное наблюдение. Всё ведь просто. Никаких сложностей. В "Зеркале" каждый находит себя. И некоторым отражение не нравится)

vladgorn

Поражает обилие злобных комментариев к "Зеркалу" и другим фильмам Тарковского. Ну, не понравился фильм, бывает, не так уж редко. Но чего уж злобствовать-то так? Видимо, люди ощущают какую-то свою неполноценность - как же, пишут вот, что Тарковский гений, а мне не нравится. Признать, что дело в собственной неподготовленности к восприятию подобных картин не хочется. Остается только отвести душу и обрести душевный покой, обвинив автора в бездарности. Как тут не вспомнить басни Крылова - Лиса и виноград" и особенно "Мартышку и очки":
«Тьфу пропасть! — говорит она, — и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак;
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них».
Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.
К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,
Невежда про неё свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он её ещё и гонит.
В свое время невежды познатней гнобили Тарковского. Здешние комментаторы, слава богу, могут только "к худу клонить".

Смотрите. 10 из 10-ти.

crasygena

Сюжет неопределенный, строго говоря, сюжета нет.
Набор отдельных сцен, о связи которых друг с другом можно только строить предположения.
Картина бездарная. Такие халтурщики как Тарковский с успехом дурачили глупую публику, как мошенник - портной обманывал глупого голого короля.
Но кто же осмелится сказать что король-то голый?!
Все "ценители" озабочены своей репутацией умников. Им нравится выглядеть "непонятыми", что возвышает их в собственных мутных глазках над "серой толпой".
Отсюда и превознесение до небес подобных "ценностей", спектр которых очень широк: от бездарности до психических расстройств.
Параноидальное богоискательство, непродуктивное самокопание и самоистязание его "героев", немотивированные поступки, сумеречное смешение снов и яви, недомолвки и оговорки, потеря сюжетной линии... можно продолжать долго.
И как логическое следствие: "непонятый" Тарковский эмигрирует "за бугор".
Хорошо бы, чтобы за ним последовали его почитатели и ценители.
Настоящее искусство - понятно, жизненно и доходчиво. Не просто, даже сложно, но понятно и разумно.
Ну а "тарковщина" (созвучно "тальковщине") - это бред, а не искусство.

Согласен с написанным.

Поражает обилие злобных комментариев к "Зеркалу" и другим фильмам Тарковского. Ну, не понравился фильм, бывает, не так уж редко. Но чего уж злобствовать-то так? Видимо, люди ощущают какую-то свою неполноценность - как же, пишут вот, что Тарковский гений, а мне не нравится. Признать, что дело в собственной неподготовленности к восприятию подобныхкартин не хочется. Остается только отвести душу и обрести душевный покой, обвинив автора в бездарности. Как тут не вспомнить басни Крылова - Лиса и виноград" и особенно "Мартышку и очки":

«Тьфу пропасть! — говорит она, — и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак;
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них».
Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.

К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,
Невежда про неё свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он её ещё и гонит.

В свое время невежды познатней гнобили Тарковского. Здешние комментаторы, слава богу, могут только "к худу клонить".

Чтобы оценить этот фильм, не нужно быть гением. Нужно быть, скажем так, подготовленным зрителем. А про "не созрел" - вполне с вами согласен. Только кичиться тут нечем, если вы не видите в этом фильме смысла и не видите связей - это ваша личная проблема.

nemironn

Завидую прям, кому фильм понравился. Работа похожа на сырой проект, без смысла и каких либо связей. Больше похоже на бред алкоголика, просто набор отдельных сцен. Уловил связь - гений, не уловил - значит не созрел. Голый король одним словом.

Завидую прям, кому фильм понравился. Работа похожа на сырой проект, без смысла и каких либо связей. Больше похоже на бред алкоголика, просто набор отдельных сцен. Уловил связь - гений, не уловил - значит не созрел. Голый король одним словом.

фильм того поколения когда снят. я учился в институте - фильм потряс нас студентов. мы очень много обсуждали. но как говорится - новые песни придумала жизнь. не надо ребята о песне тужить.... новое поколение имеет другой менталитет. другое отношение к жизни. им трудно понять это. впрочем - есть из молодежи те кого это заинтересовало - значит есть связь поколений.

Ну если это ещё один шедевр от Тарковского, то остальные шедевры я смотреть точно не буду.

teankum

Еще один шедевр от Андрея Тарковского. Видимо Тарковскому было открыто что-то такое, чего многие из нас не поймут и прожив всю жизнь. Вот это что- то и показал в своих фильмах Андрей Тарковский. Пока мы мыслим штампами, то штампы и увидим.

Как вообще можно что-то об этом фильме писать или оценивать если его просто невозможно досмотреть.

Почитал здешние разновекторные комментарии к фильму...
И пришел на память старинный куплет из далекой юности:
"Мы два часа в кино сидели
И ничего не поняли,
На рубль семечек наели,
Ну а потом домой пошли."
Каждый всё понимает в меру...

Сюжет неопределенный, строго говоря, сюжета нет.
Набор отдельных сцен, о связи которых друг с другом можно только строить предположения.
Картина бездарная. Такие халтурщики как Тарковский с успехом дурачили глупую публику, как мошенник - портной обманывал глупого голого короля.
Но кто же осмелится сказать что король-то голый?!
Все "ценители" озабочены своей репутацией умников. Им нравится выглядеть "непонятыми", что возвышает их в собственных мутных глазках над "серой толпой".
Отсюда и превознесение до небес подобных "ценностей", спектр которых очень широк: от бездарности до психических расстройств.
Параноидальное богоискательство, непродуктивное самокопание и самоистязание его "героев", немотивированные поступки, сумеречное смешение снов и яви, недомолвки и оговорки, потеря сюжетной линии... можно продолжать долго.
И как логическое следствие: "непонятый" Тарковский эмигрирует "за бугор".
Хорошо бы, чтобы за ним последовали его почитатели и ценители.
Настоящее искусство - понятно, жизненно и доходчиво. Не просто, даже сложно, но понятно и разумно.
Ну а "тарковщина" (созвучно "тальковщине") - это бред, а не искусство.

Еще один шедевр от Андрея Тарковского. Видимо Тарковскому было открыто что-то такое, чего многие из нас не поймут и прожив всю жизнь. Вот это что- то и показал в своих фильмах Андрей Тарковский. Пока мы мыслим штампами, то штампы и увидим.

Роковая женщина, неприступная красотка, капризная гордячка - так нередко называли Маргариту Терехову. К ней прислушивались маститые режиссеры, ради нее меняли тексты классиков. «Бросьте жертву в пасть Ваала, киньте мученицу львам!» - взывала коварная Миледи, и в ее сети попадался не только доверчивый страж, но и миллионы советских зрителей. Однако на главные роли режиссеры звали Терехову с опаской - слишком независимая актриса, со своим видением, готовая спорить и отстаивать свою точку зрения. Сегодня неподражаемая Маргарита Терехова празднует юбилей!
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2017
Тема на форуме - «Юбиляры 2017»

Этот фильм, как страницы дневника, отпечатки памяти. Понятно ровно столько, сколько мы понимаем и можем понять себя. Вспомнить себя.
Есть ли сюжет у воспоминаний? Есть ли сюжет у жизни, у музыки? И есть, и нет.
Есть цель, но и она в процессе формирования, реализации, как в музыке Баха.
В реальности, в творчестве, в жизни нет готовых ответов.
Но это не бесформенность. Это формирование. Это путь первопроходца.
Можно ли объяснить Путь тому, кто не только никуда не идёт, но, даже и не собирается...
Спасибо за раздачу.

LaHire

Тарковский снял два фантастических фильма - "Солярис" и "Сталкер" - это первое место, высший класс; и два исторических фильма "Иваново детство" и "Рублев" - это второе место; вот и все. А остальные его фильмы смотрят только для того, чтобы не считаться дураком, и с умным видом кивают - да, да, смотрел.

ну зачем же так вот с плеча-то, и обухом по головам?

Когда в начале 80х смотрел этот фильм в кинотеатре, запомнилась хроника перехода через СИВАШ, и запомнилась она тем, что была не чёрно-белой, а ярко-жёлтой
(или даже оранжевой). Что за копия фильма это была, может кто знает ?

пахизандра

Красивейшая лента! Каждый кадр можно рассматривать долго и с упоением,как полотно живописца!

Тарковский снял два фантастических фильма - "Солярис" и "Сталкер" - это первое место, высший класс; и два исторических фильма "Иваново детство" и "Рублев" - это второе место; вот и все. А остальные его фильмы смотрят только для того, чтобы не считаться дураком, и с умным видом кивают - да, да, смотрел.

Завтра - 25-го июня, - День рождения Арсения Тарковского, чьи стихи звучат в фильме, читает автор: "Первые свиданья" [ 1, 2, 3 ], "Эвридика", "Жизнь, жизнь" [ 1, 2 ].
Эвридика
У человека тело
Одно, как одиночка.
Душе осточертела
Сплошная оболочка
С ушами и глазами
Величиной в пятак
И кожей - шрам на шраме,
Надетой на костяк.
Летит сквозь роговицу
В небесную криницу,
На ледяную спицу,
На птичью колесницу
И слышит сквозь решетку
Живой тюрьмы своей
Лесов и нив трещотку,
Трубу семи морей.
Душе грешно без тела,
Как телу без сорочки, -
Ни помысла, ни дела,
Ни замысла, ни строчки.
Загадка без разгадки:
Кто возвратится вспять,
Сплясав на той площадке,
Где некому плясать?
И снится мне другая
Душа, в другой одежде:
Горит, перебегая
От робости к надежде,
Огнем, как спирт, без тени
Уходит по земле,
На память гроздь сирени
Оставив на столе.
Дитя, беги, не сетуй
Над Эвридикой бедной
И палочкой по свету
Гони свой обруч медный,
Пока хоть в четверть слуха
В ответ на каждый шаг
И весело и сухо
Земля шумит в ушах.
Спасибо за раздачу, BigGeorge!

Игорь1949

Печально, что так много идиотов, вроде Виталия, любящих ставить диагноз другим, а не себе. Гениальность Тарковского в том, что даже такие идиоты смотрят его фильмы. Это дает надежду, что когда-нибудь, под влиянием подлинного искусства, и он поумнеет. Забавляет самодовольство невежд, позволяющих себе оставлять свои комментарии произведениям мирового искусства. созданным Великими Творцами. Мальчики и девочки, для которых важнейшим из искусств является кино - у вас завышенная самооценка...

Вот удивляют меня некоторые поклонники творчества Тарковского. Они любят сыпать словами- вы не доросли до его творчества, вы должны поумнеть, чтобы его понять. Так научитесь сами прежде всего культуре, чтобы не оскорблять других людей, не называть их идиотами, невеждами и т.д. за то, что они не разделяют ваше мнение. Мне нравятся два фильма Тарковского : "Сталкер" и "Солярис". В них есть смысл, есть сюжет. Этот фильм просмотрен мной два раза. Да, не спорю, съемка безумно красивая, но ни смысла ни сюжета я в нем не нашла, как не старалась. Так может быть не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно, когда ее там нет? Это разрозненные воспоминания автора о своем детстве. Да, они несомненно должны были быть дороги Тарковскому, т.к. это его детство, его жизнь. Как они могут быть дороги другим людям? Я не являюсь поклонницей "Черного квадрата" Малевича, а так же других его произведений, таких как "Черный круг", "Красный квадрат", "Четыре квадрата", "Черный крест". Возможно многие из тех , кто мало знаком с творчеством Малевича, подумают, что я пошутила. Но нет- это истинная правда, у него целая серия таких произведений. Просто "Черный квадрат" наиболее раскрученное его произведение. Я была на его выставке. Именно около этой картины стояла огромная (не побоюсь этого слова) толпа народа. Большинство людей восхищалось. Многие что-то видели в этой картине (даже портреты людей). Около других его картин людей было очень мало ( ведь эти картины не так известны, и их цена далека от цены "черного квадрата"). Я подумала , если бы эти люди на некоторое время потеряли память и забыли, что перед ними картины ТОГО САМОГО Малевича и его знаменитейший "Черный квадрат", сделали бы они такой акцент именно на этой картине, выделили бы они ее из числа других? Очень сомневаюсь. К чему я это пишу. В советское время фильмы были очень понятны. В них был сюжет и смысл. И вот появляется фильм, в котором нет ни того ни другого. Все, что выделяется на общем фоне, подлежит обсуждению, любое обсуждение ведет к возрастающему интересу. Когда что-то не понятно, людям хочется найти смысл, тайну, некий шифр. И вот итог - фильм становится легендой. А есть ли в нем то, что многие ищут? Я лично очень сомневаюсь. Все, что я написала, это мое личное мнение. Прошу поклонников Тарковского воздержаться от откровенного хамства, которое я увидела здесь и на других форумах, посвященных этому фильму. И , поверьте, далеко не все люди, которые разделяют ваше мнение, обязательно идиоты, глупцы и т.д.

aneta21

Мы пытаемся отгадать посыли, очень глубоко копаем, а это не совсем так...
В тот далёкий вечер были расшифрованы почти все посвящения Тарковского друзьям, но память... увы... там, где Терехова висит в воздухе...
возможно, найдётся зритель, что расскажет нам суть...

Думаете, нужно рассказывать суть?
Сомневаюсь в том, что имеет смысл браться за "взлом" "кода Тарковского" и обстоятельно излагать результаты, скажем, здесь, тем более, что о мире кино Андрея Арсеньевича достаточно много поведал как он сам, так и те люди, которые хорошо его знали, и те, кто в идеях, сомнениях, заблуждениях и поисках автора, в способе их выражения обнаружил созвучие собственным мироощущению и мировоззрению, и те, что принимали самое непосредственное участие в создании его картин. Едва ли возможно прибавить к уже сказанному что-то новое, оригинальное или более существенное. К тому же рискуя тем самым отпугнуть потенциальных "неофитов".
Поэтому буду краткой.
Мотив воспарения над суетой, преодоления земного притяжения встречается, помимо "Зеркала", и в "Ивановом детстве", и в "Андрее Рублёве", и в "Солярисе", и в "Жертвоприношении".
Об этом и о многом другом: Майя Туровская - "7 с 1/2, или Фильмы Андрея Тарковского". Стр. 100 книги – "Зеркало", стр. 194 - "Мотивы Андрея Тарковского".

Lemmili

Вот так и с "Зеркалом". Его вообще не надо понимать. Его надо почувствовать... и отпустить от себя так же спокойно, как мы возвращаемся в светлый и уютный дом из ночного сада. Тогда с Вами останется то, что оно дало лично Вам.

Трудно не согласиться. :-)