Фильм великолепен. Игра Кейт Уинслет и Дэвида Кросса просто великолепна, а глаза Ральфа Файнса реально завораживают и очаровывают. Картина просто держала до последнего своего "вздоха"...Советую любителям жанра, здесь есть над чем подумать и после чего.
10 из 10.

Хороший комментарий, спасибо!
Тем не менее, моя оценка - 10 баллов, но не за копание в немецком белье в поисках Правды, а именно за эту самую слезливо-человеческую вкупе с сильной актерской игрой сторону — невозможно оставаться безучастной, знаете ли ...
Немного покоробили эти столь характерные американские "Вау", "меня зовут Майкл" (как если б русские в аналогичном случае отчебучили: я - немец, а "зовут меня Миша"!..) Но это я так... придираюсь...
Шлинка же, действительно, нужно читать - его психологические изыскания (в особенности, связанные с тягостным национально-историческим прошлым) ни британцам с американцами, ни даже современным немцам воплотить на экране в полной мере не под силу... но и смотреть фильмы по нему — вовсе не возбраняется! Потому что не браться за экранизацию подобных книг было бы еще бОльшей ошибкой – уж куда лучше, на мой взгляд, воплощать на экране серьезные произведения, чем штамповать одноразовые фильмы, тем более, что в мировой Фабрике грез уже давно наблюдается полный штиль в отношении хороших сценариев...
Замечу, что в случае со шлинковскими большими работами (у меня в частности) имеет место обратный подход — сначала фильм (если он есть), а потом чтение первоисточника... И получается: посмотрела — прослезилась, прочитала — просветилась (во всяком случае, очень на это надеюсь!). То есть последующее чтение скорее углубляет и дополняет просмотренное на экране, но не уничижает удачную экранизацию как таковую.
Словом, несомненный плюс подобных лент еще и в том, что они ПОБУЖДАЮТ прочитать само произведение.
....
Как хорошо ЛЮБИТЬ читать-
Чтобы душою возрастать!
Не нужно постановок ждать,
Еще бы ЗНАТЬ, чтО прочитать...

Softa

Фильм неплохо снят, если бы не одно большое НО - в экранизации искажены либо вообще отсутствуют ключевые моменты понятийных аспектов характеристики героев. Сработано, на удивление, профессионально: измененные детали так малы, сцены так красивы и актеры так замечательно играют, что даже человек, прочитавший оригинальную историю, не сразу поймет, что это совершенно другая история. Хотя, чему удивляться, ведь эта драма задевает очень болезненный момент нашей недавней истории. Здесь каждый человек должен остановиться и вспомнить все то немногое, что он узнал об этой войне на школьных уроках истории, а также из советских фильмов (современное "кино" не будем трогать, потому что просто бесполезно в нем искать Правду). Так вот, все это, кроме героического подвига наших предков, можете смело выбрасывать из своего сознания, потому что эти знания не дают полной картины произошедшего, не отвечают на вопросы - почему? и зачем?. И самое страшное - эти знания не дают никакой гарантии, что это не произойдет вновь! Поэтому прекращайте комментировать фильм цитатами сценаристов, возьмите в руки книгу человека, который всю жизнь посвятил этому вопросу и своими глазами видел послевоенную Германию, которому хватило смелости и мудрости донести до вас Правду. В конце хочется сказать следующее - Голливуд в очередной раз превратил серьезный исторический роман в дешевую и слезливую романтическую историю. Вывод - надо читать книги и доверять себе, а выдуманную зомби-пропаганду тщательно просеивать. Хороших вам книг!

Не люблю смотреть то, что читала. Но, поскольку книга произвела на нас с мужем сильное впечатление у учитывая актерский состав, посмотрели и не пожалели. Я бы не сказала, что фильм и книга - это две разные истории, напротив, снято максимально по книге. Тут очень много интересных комментариев, не буду углубляться, так как не хватит красноречия. Фильм замечательный, смотрится на одном дыхании. Раза три подкрадывались слезы. Спасибо за раздачу!

Найди 10 отличий: //kinozaltv.life/details.php?id=649415

Супер! безумно понравилось! Душевный фильм, живой, это вам не голивудская "жвачка для глаз", сопереживала всем героям до конца, посмотрела дважды, сегодня еще раз пересмотрю. Кейт Уинслет - изумительная, глубокая актрисса!

Ты пошутил сейчас? Это экранизация знаменитого романа Бернхарда Шлинка. И если это на раз, мне обидно куда мы катимся. Лучше наверно всякую дрянь смотреть типа Очень страшного кино от которых блевать тянет.

Олег626

фильм на раз...но чем то хорош...7 из 10

фильм на раз...но чем то хорош...7 из 10

Odin iz ludshyh filmov kotoryje ja videla. 10/10.

только из-за одного этого отзыва скачаю и посмотрю. Зацепило...

almaritima

Прошу не читать мой отзыв тех, кто ещё не посмотрел фильм - не хочу быть причиной "отбитого киноаппетита". Я и сама не люблю подробных пересказов. Но, как выяснилось, углубления в детали не избежать.
Посмотрела 2 раза кряду - за один раз не всё впитала. Эмоционально фильм вывернул наизнанку. Ничего «дешёвого-слезливого» не увидела и в помине. Так книга или фильм? На деле, и книга, и фильм всегда (хоть в чём-то) расходятся и начинают жить своей жизнью, собирая овации или плевки, или и то, и другое, и это нормально. Так или иначе, авторы и жанры разные. И свой резонанс впоследствии. Серьёзная тема? Да, очень. И позиций для оценки тьма-тьмущая: «историк», «юрист-международник», «расист», «патриот»,….. «дилетант», в конце концов. Судить-рядить имеет право каждый. Я только «зА» чтение первоисточника и Правду, но рассказанная в фильме история обращена ко всем: от интеллектуалов, типа Михаэля до малограмотных, вроде Ханны. Более того, все беды, как свидетельствует история (history), от «интеллектуального» решения проблем без участия сердца: «война и мир», как точно озвучивает малограмотная Ханна. Меня МЕНЬШЕ волнует юридическая сторона глобального вопроса «кто прав, кто виноват» (да простят меня суровые ревнители!), пусть даже это неправильно и несправедливо, и всё давно доказано и выверено (и здесь, кстати, вразрез со справедливостью идёт осуждение Ханны, которая поплатилась за свою безграмотность и принадлежность к плебсу). Для меня ключом к этой истории (story) от самого начала и до самого конца является сердце. И возраст влюблённых, и «американские горки» в отношениях, и испытания, и финал я готова оценивать только сердцем. Никто не докажет мне, что роман женщины за 40 и юнца это «хорошо» или «плохо», что интеллект - явное преимущество перед безграмотностью или наоборот, что жестокость хуже трусости и т.д. Ото всех судебных мудрёностей фильма в голове осталось: «как важно судить по законам ТОГО времени», что для меня означает «в контексте», а в итоге «в движении». Есть контекст: война, любовь. Есть движение, т.е. естественное человеческое проявление и череда событий, которые, судя по отзывам, вызывают море эмоций и интимных переживаний. Есть сердечный посыл, есть событийный отклик. В них мы ищем себя, свою любовь, свою жалость, свой истинный смысл. И придуманный (статичный) смысл: «Михаэль – трус», «Ханна – чудовище», а «я - молодец, что всё это понимаю» или иной ярлык никаких сокровенных дверей не открывает. Да, она в определённом смысле «чудовище», безграмотное и живучее, хваткое и вёрткое, идущее напролом и покорное судьбе, умеющее, когда нужно, много и «страшно» (Освенцим) работать. Она ни в чём не лжёт: ни в том, что любит «малыша», ни в том, что порядок в работе превыше всего, а чтобы понять больше – шире - глубже, ей нужно прожить 20 лет в тюрьме в обратном порядке – переиграть своё детство и научиться читать, знать, понимать и в какой-то мере (в какой удалось!) прощать и каяться. НО именно она помогает заболевшему парню дойти до дверей своего дома, обрести уверенность в своих человеческих силах и найти своё мужское «я». (Моё восхищение игрой Кейт Уинслет бесконечно: образ, типаж женщины из низших слоёв – попадание «в яблочко». Для сравнения (кому интересно) посмотрите «Церемонию преступления» Клода Шаброля (героиня Сандрин Боннэр), и никогда не говорите, что вы знаете таких людей и знаете на что они способны!) Михаэль в определённом смысле «трус», так до конца и не расставшийся с пережитками «добропорядочности», который «легко» предаёт женщину, подарившую ему самого себя, позволившую ему обрести свою внутреннюю свободу, НО именно он возвращает ей потерянную женскую сущность в страстном романе, а потом и человеческую, когда пишет для заключённой Ханны аудиокниги и готов поддержать её после выхода из тюрьмы.
Жизнь прожита, ошибки сделаны и исправлены, насколько можно, и совершены вновь (самоубийство и не только)... В итоге, Михаэль научился открываться людям и находить в себе мужество; Ханна научилась самовыражаться в чтении и познании мира и осмыслила прошлое.. В определённой мере они ушли дальше пострадавшей Освенцима, для которой: «Лагеря не стали терапией». Да, война – УРОК, который человечеству НЕЛЬЗЯ забывать, а человеку по его покаянию НЕЛЬЗЯ не простить. Фильм дал такое ценное ощущение: мы не Источник Любви (изначально), но он ВСЕГДА у нас есть: НИКТО ИЗ НАС НЕ РОЖДАЕТСЯ ДУХОВНЫМ СИРОТОЙ. А дальше - эстафета. И на этапе эстафеты от нас зависит: горит огонь или гаснет. И значимо только то, что мы можем сотворить для себя, а значит, для мира этой любовью. Проще говоря, вы начинаетесь там, где вас любят, и продолжаетесь там, где обрели прощение.. Как это влияет на судьбу цивилизации? Косвенно: прямой ответственности вы не несёте, непосредственно: «без меня народ неполный»! Спасибо за фильм огромное: и тем, кто снял, и тем, кто раздал, и ТЕМ, кто дал знать о его существовании..

almaritima

Прошу не читать мой отзыв тех, кто ещё не посмотрел фильм - не хочу быть причиной "отбитого киноаппетита". Я и сама не люблю подробных пересказов. Но, как выяснилось, углубления в детали не избежать.
Посмотрела 2 раза кряду - за один раз не всё впитала. Эмоционально фильм вывернул наизнанку. Ничего «дешёвого-слезливого» не увидела и в помине. Так книга или фильм? На деле, и книга, и фильм всегда (хоть в чём-то) расходятся и начинают жить своей жизнью, собирая овации или плевки, или и то, и другое, и это нормально. Так или иначе, авторы и жанры разные. И свой резонанс впоследствии. Серьёзная тема? Да, очень. И позиций для оценки тьма-тьмущая: «историк», «юрист-международник», «расист», «патриот»,….. «дилетант», в конце концов. Судить-рядить имеет право каждый. Я только «зА» чтение первоисточника и Правду, но рассказанная в фильме история обращена ко всем: от интеллектуалов, типа Михаэля до малограмотных, вроде Ханны. Более того, все беды, как свидетельствует история (history), от «интеллектуального» решения проблем без участия сердца: «война и мир», как точно озвучивает малограмотная Ханна. Меня МЕНЬШЕ волнует юридическая сторона глобального вопроса «кто прав, кто виноват» (да простят меня суровые ревнители!), пусть даже это неправильно и несправедливо, и всё давно доказано и выверено (и здесь, кстати, вразрез со справедливостью идёт осуждение Ханны, которая поплатилась за свою безграмотность и принадлежность к плебсу). Для меня ключом к этой истории (story) от самого начала и до самого конца является сердце. И возраст влюблённых, и «американские горки» в отношениях, и испытания, и финал я готова оценивать только сердцем. Никто не докажет мне, что роман женщины за 40 и юнца это «хорошо» или «плохо», что интеллект - явное преимущество перед безграмотностью или наоборот, что жестокость хуже трусости и т.д. Ото всех судебных мудрёностей фильма в голове осталось: «как важно судить по законам ТОГО времени», что для меня означает «в контексте», а в итоге «в движении». Есть контекст: война, любовь. Есть движение, т.е. естественное человеческое проявление и череда событий, которые, судя по отзывам, вызывают море эмоций и интимных переживаний. Есть сердечный посыл, есть событийный отклик. В них мы ищем себя, свою любовь, свою жалость, свой истинный смысл. И придуманный (статичный) смысл: «Михаэль – трус», «Ханна – чудовище», а «я - молодец, что всё это понимаю» или иной ярлык никаких сокровенных дверей не открывает. Да, она в определённом смысле «чудовище», безграмотное и живучее, хваткое и вёрткое, идущее напролом и покорное судьбе, умеющее, когда нужно, много и «страшно» (Освенцим) работать. Она ни в чём не лжёт: ни в том, что любит «малыша», ни в том, что порядок в работе превыше всего, а чтобы понять больше – шире - глубже, ей нужно прожить 20 лет в тюрьме в обратном порядке – переиграть своё детство и научиться читать, знать, понимать и в какой-то мере (в какой удалось!) прощать и каяться. НО именно она помогает заболевшему парню дойти до дверей своего дома, обрести уверенность в своих человеческих силах и найти своё мужское «я». (Моё восхищение игрой Кейт Уинслет бесконечно: образ, типаж женщины из низших слоёв – попадание «в яблочко». Для сравнения (кому интересно) посмотрите «Церемонию преступления» Клода Шаброля (героиня Сандрин Боннэр), и никогда не говорите, что вы знаете таких людей и знаете на что они способны!) Михаэль в определённом смысле «трус», так до конца и не расставшийся с пережитками «добропорядочности», который «легко» предаёт женщину, подарившую ему самого себя, позволившую ему обрести свою внутреннюю свободу, НО именно он возвращает ей потерянную женскую сущность в страстном романе, а потом и человеческую, когда пишет для заключённой Ханны аудиокниги и готов поддержать её после выхода из тюрьмы.
Жизнь прожита, ошибки сделаны и исправлены, насколько можно, и совершены вновь (самоубийство и не только)... В итоге, Михаэль научился открываться людям и находить в себе мужество; Ханна научилась самовыражаться в чтении и познании мира и осо, что мы можем сотворить для себя, а значит, для мира этой любовью. Проще говоря, вы начинаетесь там, где вас любят, и продолжаетесь там, где обрели прощение.. Как это влияет на судьбу цивилизации? Косвенно: прямой ответственности вы не несёте, непосредственно: «без меня народ неполный»! Спасибо за фильм огромное: и тем, кто снял, и тем, кто раздал, и ТЕМ, кто дал знать о его существовании..

Сама написала!? Если ДА, то МОЛОДЕЦ! Я ничего добавлять не хочу. Как сканером по мозгу.

О нем мечтают все кинотворцы: режиссеры и актеры, композиторы и сценаристы, операторы и художники. За более чем 80-тилетнюю историю «Оскар» превратился в самую престижную награду для кинематографистов всего мира. Каждый год миллионы зрителей нашей планеты с замиранием сердца ожидают возможности присоединиться к присутствующим на этом грандиозном зрелище - вручении премии Оскар. Легендарная золотая статуэтка – это бесспорный знак отличия и своеобразная гарантия качества, поэтому фильмы, отмеченные им, несомненно являются частью всемирного фонда шедевров кино, ведь в них самые передовые технологии, самые смелые взгляды и самые яркие решения, какие только могут предложить вашему вниманию самые талантливые люди из мира кинематографа! У вас есть уникальная возможность с помощью нашей акции познакомиться со всем многообразием киноработ, когда-либо украшенных оскаровским золотом!
Лауреаты Оскара: Кинофестиваль в Кинозал.ТВ
Кинопремия Оскар: история, рекорды, интересные факты

Прошу не читать мой отзыв тех, кто ещё не посмотрел фильм - не хочу быть причиной "отбитого киноаппетита". Я и сама не люблю подробных пересказов. Но, как выяснилось, углубления в детали не избежать.
Посмотрела 2 раза кряду - за один раз не всё впитала. Эмоционально фильм вывернул наизнанку. Ничего «дешёвого-слезливого» не увидела и в помине. Так книга или фильм? На деле, и книга, и фильм всегда (хоть в чём-то) расходятся и начинают жить своей жизнью, собирая овации или плевки, или и то, и другое, и это нормально. Так или иначе, авторы и жанры разные. И свой резонанс впоследствии. Серьёзная тема? Да, очень. И позиций для оценки тьма-тьмущая: «историк», «юрист-международник», «расист», «патриот»,….. «дилетант», в конце концов. Судить-рядить имеет право каждый. Я только «зА» чтение первоисточника и Правду, но рассказанная в фильме история обращена ко всем: от интеллектуалов, типа Михаэля до малограмотных, вроде Ханны. Более того, все беды, как свидетельствует история (history), от «интеллектуального» решения проблем без участия сердца: «война и мир», как точно озвучивает малограмотная Ханна. Меня МЕНЬШЕ волнует юридическая сторона глобального вопроса «кто прав, кто виноват» (да простят меня суровые ревнители!), пусть даже это неправильно и несправедливо, и всё давно доказано и выверено (и здесь, кстати, вразрез со справедливостью идёт осуждение Ханны, которая поплатилась за свою безграмотность и принадлежность к плебсу). Для меня ключом к этой истории (story) от самого начала и до самого конца является сердце. И возраст влюблённых, и «американские горки» в отношениях, и испытания, и финал я готова оценивать только сердцем. Никто не докажет мне, что роман женщины за 40 и юнца это «хорошо» или «плохо», что интеллект - явное преимущество перед безграмотностью или наоборот, что жестокость хуже трусости и т.д. Ото всех судебных мудрёностей фильма в голове осталось: «как важно судить по законам ТОГО времени», что для меня означает «в контексте», а в итоге «в движении». Есть контекст: война, любовь. Есть движение, т.е. естественное человеческое проявление и череда событий, которые, судя по отзывам, вызывают море эмоций и интимных переживаний. Есть сердечный посыл, есть событийный отклик. В них мы ищем себя, свою любовь, свою жалость, свой истинный смысл. И придуманный (статичный) смысл: «Михаэль – трус», «Ханна – чудовище», а «я - молодец, что всё это понимаю» или иной ярлык никаких сокровенных дверей не открывает. Да, она в определённом смысле «чудовище», безграмотное и живучее, хваткое и вёрткое, идущее напролом и покорное судьбе, умеющее, когда нужно, много и «страшно» (Освенцим) работать. Она ни в чём не лжёт: ни в том, что любит «малыша», ни в том, что порядок в работе превыше всего, а чтобы понять больше – шире - глубже, ей нужно прожить 20 лет в тюрьме в обратном порядке – переиграть своё детство и научиться читать, знать, понимать и в какой-то мере (в какой удалось!) прощать и каяться. НО именно она помогает заболевшему парню дойти до дверей своего дома, обрести уверенность в своих человеческих силах и найти своё мужское «я». (Моё восхищение игрой Кейт Уинслет бесконечно: образ, типаж женщины из низших слоёв – попадание «в яблочко». Для сравнения (кому интересно) посмотрите «Церемонию преступления» Клода Шаброля (героиня Сандрин Боннэр), и никогда не говорите, что вы знаете таких людей и знаете на что они способны!) Михаэль в определённом смысле «трус», так до конца и не расставшийся с пережитками «добропорядочности», который «легко» предаёт женщину, подарившую ему самого себя, позволившую ему обрести свою внутреннюю свободу, НО именно он возвращает ей потерянную женскую сущность в страстном романе, а потом и человеческую, когда пишет для заключённой Ханны аудиокниги и готов поддержать её после выхода из тюрьмы.
Жизнь прожита, ошибки сделаны и исправлены, насколько можно, и совершены вновь (самоубийство и не только)... В итоге, Михаэль научился открываться людям и находить в себе мужество; Ханна научилась самовыражаться в чтении и познании мира и осмыслила прошлое.. В определённой мере они ушли дальше пострадавшей Освенцима, для которой: «Лагеря не стали терапией». Да, война – УРОК, который человечеству НЕЛЬЗЯ забывать, а человеку по его покаянию НЕЛЬЗЯ не простить. Фильм дал такое ценное ощущение: мы не Источник Любви (изначально), но он ВСЕГДА у нас есть: НИКТО ИЗ НАС НЕ РОЖДАЕТСЯ ДУХОВНЫМ СИРОТОЙ. А дальше - эстафета. И на этапе эстафеты от нас зависит: горит огонь или гаснет. И значимо только то, что мы можем сотворить для себя, а значит, для мира этой любовью. Проще говоря, вы начинаетесь там, где вас любят, и продолжаетесь там, где обрели прощение.. Как это влияет на судьбу цивилизации? Косвенно: прямой ответственности вы не несёте, непосредственно: «без меня народ неполный»! Спасибо за фильм огромное: и тем, кто снял, и тем, кто раздал, и ТЕМ, кто дал знать о его существовании..

Спасибо за раздачу, люблю Кейт Уинслет! Браво!Действительно- это лучшая женская роль и Оскар по праву! Порадовалась за её новую награду Орден Британской Империи -22 ноября 2012! Фильм очень сильный!

Фильм неплохо снят, если бы не одно большое НО - в экранизации искажены либо вообще отсутствуют ключевые моменты понятийных аспектов характеристики героев. Сработано, на удивление, профессионально: измененные детали так малы, сцены так красивы и актеры так замечательно играют, что даже человек, прочитавший оригинальную историю, не сразу поймет, что это совершенно другая история. Хотя, чему удивляться, ведь эта драма задевает очень болезненный момент нашей недавней истории. Здесь каждый человек должен остановиться и вспомнить все то немногое, что он узнал об этой войне на школьных уроках истории, а также из советских фильмов (современное "кино" не будем трогать, потому что просто бесполезно в нем искать Правду). Так вот, все это, кроме героического подвига наших предков, можете смело выбрасывать из своего сознания, потому что эти знания не дают полной картины произошедшего, не отвечают на вопросы - почему? и зачем?. И самое страшное - эти знания не дают никакой гарантии, что это не произойдет вновь! Поэтому прекращайте комментировать фильм цитатами сценаристов, возьмите в руки книгу человека, который всю жизнь посвятил этому вопросу и своими глазами видел послевоенную Германию, которому хватило смелости и мудрости донести до вас Правду. В конце хочется сказать следующее - Голливуд в очередной раз превратил серьезный исторический роман в дешевую и слезливую романтическую историю. Вывод - надо читать книги и доверять себе, а выдуманную зомби-пропаганду тщательно просеивать. Хороших вам книг!

редко услышишь такой тупой комментарий, спасибо, ржал!

arseniybm

Главный Герой - терпила!
Препод его так и сказал, что не важно то что мы думаем главное то что мы делаем!
Фильм мотивирует не ссать по жизни, а решать проблемные вопросы.
Иначе и свою жизнь загубишь и не дай бог чью то еще зацепишь.
Рекомендую очень для просмотра парням!
Будь мужиком билиать!

Фильм посмотрела по совету мужа, он у меня мужчина весьма НЕ сентиментальный, но когда рассказывал сюжет, слезы блестели в уголках его глаз, меня это тронуло до глубины души, и я посмотрела фильм. Оценка 10 для него очень мало! Шикарный фильм!

Главный Герой - терпила!
Препод его так и сказал, что не важно то что мы думаем главное то что мы делаем!
Фильм мотивирует не ссать по жизни, а решать проблемные вопросы.
Иначе и свою жизнь загубишь и не дай бог чью то еще зацепишь.
Рекомендую очень для просмотра парням!
Будь мужиком билиать!

Очень серьезный фильм, заставляющий задуматься о вечных ценностях, о том, что война есть страшное зло, ломающее и коверкаюшее судьбы простых людей.
Великолепная игра актёров завораживает, сюжет держит зрителя в напряжении все 123мин. Кейт Уинслет, Райф Файенс, как всегда, на высоте. Прекрасный дебют молодого актера Дэвида Кросса.
Огромное спасибо за раздачу.

Редко коментирую просмотренные фильмы, но после этого - удержаться не могу. Очень необычный, тонкий, с большим смыслом фильм, просто великолепнейшая игра актёров. СОВЕТУЮ, смотрите обязательно.

Аннотаций по фильму было много. Война - большой миксер, кто виноват прямо, кто косвенно. Кто развязал войну, к тому претензии, тот и виноват в млн. жертв, а простым людям, даже малограмотным, внутреннюю совесть нужно иметь, чутьё . И в настоящее время тоже.
Спасибо за раздачу.