Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- Mathilde22
- 8 мая 2012 в 10:24 | Ответить
Очень глубокий и сильный! Очень тронул! Шедевральный фильм, который смотрится на одном дыхании!
- ледиКармайкл
- 29 марта 2012 в 02:14 | Ответить
Может это только мне так показалось, но складывалось ощущение, будто подглядываешь в замочную скважину. Все переживания и эмоции героев настолько интимны, что непроизвольно появлялся румянец. Вот какое сильное влияние могут оказывать события на дальнейшую жизнь, произошедшие в пору юности. Первая любовь, которая не смогла "выветриться". Вроде долгая разлука и всё равно боль, будто это было вчера. Ведь надо было попасть именно на ТОТ процесс. В копилку можно добавлять новую травму. Сразу было понятно, что их союз априори не мог рассчитывать на долгосрочные перспективы. Ну не согласилась бы она на эту работу, расставание проходило бы во сто крат тяжелее. Могла ли Ханна представить, что случайная помощь мальчику обернётся самыми прекрасными воспоминаниями.
Пересмотрела второй раз. Хотелось заново прочувствовать все мотивы поступков. Помимо присутствия Рэйфа, что прекрасно и не обсуждается, фильм СДЕЛАЛА игра мальчика. Начальные уроки любви, перемежаемые чтением книг вслух. Спасибо за раздачу.
Пересмотрела второй раз. Хотелось заново прочувствовать все мотивы поступков. Помимо присутствия Рэйфа, что прекрасно и не обсуждается, фильм СДЕЛАЛА игра мальчика. Начальные уроки любви, перемежаемые чтением книг вслух. Спасибо за раздачу.
- 30 января 2012 в 01:06 | Ответить
КЕЙТ УИНСЛЕТ И ДРУГИЕ
Писать о фильмах такого типа всегда сложно. С одной стороны – непростой язык, с другой – сама тема. История неграмотной надзирательницы в концлагере. В Германии той эпохи такое случалось нечасто и мы понимаем, откуда эта женщина. Получается, из самых низов. И как-то риторика гнева и классового возмущения здесь неуместна. Что из себя есть неграмотность, люди постарше знают хорошо. Юридический казус этой истории очень прост – Анна виновна, как и все в той Германии, позарившейся на дармовые нацистские коврижки. Конкретно же именно ей захотелось нормальной жизни с гарантированным заработком и она вступила в СС. Сама и без особого давления, если вдруг забыть о том, что все инакомыслящие – это враги рейха и думать иначе было риском для жизни, а заявлять об этом – элементарное сумасшедствие. Остальные надзиратели, проходящие по суду, о том, что она неграмотна, не знали и авторство приказа сгубить заключённых на этапе перевода из одного места в другое приписали ей. Хотя она строго выполняла тогдашние служебные и уставные обязанности точно в их духе. Тогда немецкие солдаты стреляли в советских и это было нормой. Так же без раздумий наши ребята разбирались с немцами. Война-с!
Суд ограничился примитивной функцией и поверил группе упитанных и ухоженных немочек, жён теперешних бюргеров. Да и это для них совсем неважно, кто из надзирательниц был старшим на самом деле, влепили старшей пожизненно, а остальным по пятерику. Год на календаре был 1965-ый и с пережитками нацизма расправлялись привычно и по накатанной. Вроде суда на Басманной.
А далее авторы разбираются с личностью самой виновницы сюжета, героиней её назвать язык не поворачивается.
Возраст женщины – за сорок, выглядит она нормально, а мальчику от пятнадцати до шестнадцати. И он подсмотрел, как она переодевается. И не смог оторваться. И когда пришёл ещё раз, эта женщина всё в его состоянии уловила и ответила на своём языке.
После близости он ей читал что-то из классики и каждый раз разное. Роман затянулся и женщина, опасаясь самой себя, уехала от греха и соблазнов подальше. И уже позже, когда юноша стал студентом и изучал право, попал на процесс, где эта женщина обвинялась в деяниях из военной жизни, то есть, Эпохи её жизни в СС. В тот момент у него был шанс как-то вмешаться и помочь ей. Шанс был. Но он не воспользовался. Не решился он и на свидание с ней во время суда. Уже повзрослев, он понял, что был к ней несправедлив и, возможно, слегка или сильно сподличал. Почему так? – Она смогла сделать его жизнь наполненной и сильной, он обрёл уверенность в себе и это для интеллигента значило более чем. Комплексы неуверенности так и маячили рядом и домашние тому были свидетелями. Но эта женщина тогда мигом сломала идиотскую карту.
И вот он возвращает долги ей, сидящей в тюрьме. Только теперь он понимает многое в сути этой женщины. И убеждается в том, что она, не став спорить с бывшими надзирательницами, кого-то из них спасла от пожизненного заключения. Она решила, что ей одинокой его отбыть будет логичней. О сути фашизма речи здесь не идёт, о войне и прочем умалчивают. Только сама Анна и её работа кондуктором в трамвае. Картинка такая чёткая и однозначная, что ассоциации с СС возникают тут же. Форма, пилотка, осанка, манеры поведения и прочее – всё это Кэйт Уинслет выдала точно и без купюр. Во всей этой панораме есть маленькая нестыковка жёсткого и казённого с чем-то мягким личным и внутренним – она любит чтение. Чужое чтение. Ну, просто обожает! Так было и в бытность работы в концлагере.
Когда уже взрослый юрист надиктовывает книги из классики и пересылает в тюрьму, женщина вспоминает того мальчишку, себя с ним наедине, оживает и это облегчает её дальнейшую участь. Срок сократили и вскоре она должна выйти на свободу. Перед самим выходом у них состоялось единственное свидание в тюрьме. Надежда, которая то теплилась, то горела ровным и немеркнущим пламенем, умерла. На свободе ей, шестидесятилетней и сильно сдавшей внешне, жить было нечем. Тот мальчик, которого она пестовала в своё время и тот мужчина, которого увидела в нём сейчас, никак не совмещались. То, как он сторонился её эмоций даже наедине, убило в ней всё. Он, чтец и рассказчик, как бы посредник между миром внешним и её внутренним, оказался несостоятельным и никаких чудес хотя бы простого возрождения в миру не намечалось. Другой родни у неё не было и на свободе её никто не ждал. Вопрос чести с одной стороны и привитые ещё в довоенной жизни представления о долге оказались доминирующими и она ушла из жизни накануне освобождения.
Далее мы видим, что благородство эту женщину не покидало никогда. И оно казалось заразительным. Трус – юрист решает выполнить последнюю волю умершей. Он везёт дочери одной из своих жертв жестяную банку с крупной суммой, которую она скопила, чтобы выплатить личные репарации. Гордая американка от денег отказывается и только тут мы узнаём, что Анна по сути мало в чём виновна.
В ФИЛЬМЕ нет речи ни о чём из той истории, а только о личной драме же
Писать о фильмах такого типа всегда сложно. С одной стороны – непростой язык, с другой – сама тема. История неграмотной надзирательницы в концлагере. В Германии той эпохи такое случалось нечасто и мы понимаем, откуда эта женщина. Получается, из самых низов. И как-то риторика гнева и классового возмущения здесь неуместна. Что из себя есть неграмотность, люди постарше знают хорошо. Юридический казус этой истории очень прост – Анна виновна, как и все в той Германии, позарившейся на дармовые нацистские коврижки. Конкретно же именно ей захотелось нормальной жизни с гарантированным заработком и она вступила в СС. Сама и без особого давления, если вдруг забыть о том, что все инакомыслящие – это враги рейха и думать иначе было риском для жизни, а заявлять об этом – элементарное сумасшедствие. Остальные надзиратели, проходящие по суду, о том, что она неграмотна, не знали и авторство приказа сгубить заключённых на этапе перевода из одного места в другое приписали ей. Хотя она строго выполняла тогдашние служебные и уставные обязанности точно в их духе. Тогда немецкие солдаты стреляли в советских и это было нормой. Так же без раздумий наши ребята разбирались с немцами. Война-с!
Суд ограничился примитивной функцией и поверил группе упитанных и ухоженных немочек, жён теперешних бюргеров. Да и это для них совсем неважно, кто из надзирательниц был старшим на самом деле, влепили старшей пожизненно, а остальным по пятерику. Год на календаре был 1965-ый и с пережитками нацизма расправлялись привычно и по накатанной. Вроде суда на Басманной.
А далее авторы разбираются с личностью самой виновницы сюжета, героиней её назвать язык не поворачивается.
Возраст женщины – за сорок, выглядит она нормально, а мальчику от пятнадцати до шестнадцати. И он подсмотрел, как она переодевается. И не смог оторваться. И когда пришёл ещё раз, эта женщина всё в его состоянии уловила и ответила на своём языке.
После близости он ей читал что-то из классики и каждый раз разное. Роман затянулся и женщина, опасаясь самой себя, уехала от греха и соблазнов подальше. И уже позже, когда юноша стал студентом и изучал право, попал на процесс, где эта женщина обвинялась в деяниях из военной жизни, то есть, Эпохи её жизни в СС. В тот момент у него был шанс как-то вмешаться и помочь ей. Шанс был. Но он не воспользовался. Не решился он и на свидание с ней во время суда. Уже повзрослев, он понял, что был к ней несправедлив и, возможно, слегка или сильно сподличал. Почему так? – Она смогла сделать его жизнь наполненной и сильной, он обрёл уверенность в себе и это для интеллигента значило более чем. Комплексы неуверенности так и маячили рядом и домашние тому были свидетелями. Но эта женщина тогда мигом сломала идиотскую карту.
И вот он возвращает долги ей, сидящей в тюрьме. Только теперь он понимает многое в сути этой женщины. И убеждается в том, что она, не став спорить с бывшими надзирательницами, кого-то из них спасла от пожизненного заключения. Она решила, что ей одинокой его отбыть будет логичней. О сути фашизма речи здесь не идёт, о войне и прочем умалчивают. Только сама Анна и её работа кондуктором в трамвае. Картинка такая чёткая и однозначная, что ассоциации с СС возникают тут же. Форма, пилотка, осанка, манеры поведения и прочее – всё это Кэйт Уинслет выдала точно и без купюр. Во всей этой панораме есть маленькая нестыковка жёсткого и казённого с чем-то мягким личным и внутренним – она любит чтение. Чужое чтение. Ну, просто обожает! Так было и в бытность работы в концлагере.
Когда уже взрослый юрист надиктовывает книги из классики и пересылает в тюрьму, женщина вспоминает того мальчишку, себя с ним наедине, оживает и это облегчает её дальнейшую участь. Срок сократили и вскоре она должна выйти на свободу. Перед самим выходом у них состоялось единственное свидание в тюрьме. Надежда, которая то теплилась, то горела ровным и немеркнущим пламенем, умерла. На свободе ей, шестидесятилетней и сильно сдавшей внешне, жить было нечем. Тот мальчик, которого она пестовала в своё время и тот мужчина, которого увидела в нём сейчас, никак не совмещались. То, как он сторонился её эмоций даже наедине, убило в ней всё. Он, чтец и рассказчик, как бы посредник между миром внешним и её внутренним, оказался несостоятельным и никаких чудес хотя бы простого возрождения в миру не намечалось. Другой родни у неё не было и на свободе её никто не ждал. Вопрос чести с одной стороны и привитые ещё в довоенной жизни представления о долге оказались доминирующими и она ушла из жизни накануне освобождения.
Далее мы видим, что благородство эту женщину не покидало никогда. И оно казалось заразительным. Трус – юрист решает выполнить последнюю волю умершей. Он везёт дочери одной из своих жертв жестяную банку с крупной суммой, которую она скопила, чтобы выплатить личные репарации. Гордая американка от денег отказывается и только тут мы узнаём, что Анна по сути мало в чём виновна.
В ФИЛЬМЕ нет речи ни о чём из той истории, а только о личной драме же
Да,"СС" была организацией элитной, куда далеко не каждый мог вступить, но какая из Ханны эсэсовка?! Она работала всего лишь в охране одного из тысячь разбросанных по всей Германии лагерей, причём простой охранницей - работа далеко не элитная, на которую брали не только "чистокровных арийцев", но даже представителей других национальностей (вспомните недавний процесс над Демьянюком). Девушка из деревни, скорее всего сирота, чьё детство пришлись на голодные и нищие годы Веймарской республики, когда миллионы немцев вынуждены были бороться за выживание - вполне возможно, что сирота с ранних лет батрачила на кого-то и ей было не до школы ... Были таки люди и у нас и у них! Такое было время.
Во время войны Ханна работала на заводе. Вряд ли высококвалифицированной рабочей - могла быть простым сторожем, сидеть на проходной или подметать территорию ... А в лагерь она попала как-раз в самом конце войны - это-же очевидно из сюжета! Так что я не вижу в сюжете никаких нестыковок.
- predatorfms
- 5 декабря 2011 в 23:49 | Ответить
Хороший фильм. Только бы авторам сценария я бы посоветовал придумать другую причину по которой Ханна заставляла узников читать ей книги. Например плохо видела а очки носить стеснялась. Или просто блажь. Я например люблю аудиокниги слушать, как то воспринимаешь информацию на слух лучше. Хрен поверю что в СС взяли человека который читать и писать не умеет, и это в Германии в которой канцелярщина и бюрократизм. Как она на заводе работала, а в ведомости на зарплату крестик ставила? Это у нас в проклятой России 30 годов мой дед не мог ходить в школу потому что обуть было нечего. Коммунисты все богатства страны на оружие тратили. Другое дело в Германии Гитлер там действительно построил настоящий социализм, учись да работай. И еще про СС, ведь это были элитные части куда происходил жесткий отбор, они планку требований снизили ближе к 45 году когда выбирать не из кого было. Ну а в остальном претензий нет. Лучшая роль Кейт Уинслет
- КошкаНаКрыше
- 26 сентября 2011 в 13:02 | Ответить
Давно фильм так не впечатлял... Кейт Уинслет потрясающая актриса (Файнс тоже молодец, но тут помоему именно она держит весь фильм на себе), после просмотра остаётся пища для размышлений, мысли, вопросы... именно это и есть кино, после которого остается послевкусие - позитивное или негативное, не важно, самое главное - чтобы послевкусие оставалось... посмотрю не раз, в коллекцию, Кейт здесь - выше похвал.
- nvalera08026
- 30 мая 2011 в 17:18 | Ответить
Фильм хорош. Но книга...- супер! Шлинк Бернхард "Чтец" - прочитайте, сравните.
- 18 мая 2011 в 10:41 | Ответить
Я в замешательстве,конечно стоит посмотреть,все таки какя разная у всех судьба,некоторых ломается еще и с детства...психологическая драмма... Спасибо за раздачу...
Абсолютно поддерживаю!
Одно могу добавить, вот жалость к Ханне я в себе не нашел, да и не может быть никакой жалости к палачам, которые обрекли на смерть миллионы не в чем не повинных людей! Говорят, простить, значит забыть - ерунда по-моему!
Все мы должны помнить что бы такое никогда не повторилось...
А то что Ханна с собой сделала, правильно, это искупление...
Значит она признала свою вину и сама привела приговор в исполнение...
Качала на др.сайте, но там его почему то его с раздачи свистнули...( Интересно за что?
За несколько эротических сцен? Ничего запретного лично я не увидела, все очень красиво и пристойно!
Фильм настолько глубокий, так пробрал за душу... Хотелось и там раздающему спасибу сказать...
Но скажу тут! Спасибо! Тронул до слёз!
За несколько эротических сцен? Ничего запретного лично я не увидела, все очень красиво и пристойно!
Фильм настолько глубокий, так пробрал за душу... Хотелось и там раздающему спасибу сказать...
Но скажу тут! Спасибо! Тронул до слёз!
Фильм чудесный, сильный... У меня он давно лежал, но если честно долго созревала на просмотр. Не хотелось его мешать с легкими комедиями, фентези, сказками и прочим. Так что советую смотреть этот фильм, не мешая с другими жанрами.
Смотреть обязательно! Актеры играют великолепно! Раздающему огромнейшее спасибо!
Смотреть обязательно! Актеры играют великолепно! Раздающему огромнейшее спасибо!