нет ну зачем челый час втирать одну и туже мысль, так и ждешь что вот щас раскажут наконец с чего они все это взяли.. но нет, так в пустую молотят.
а мужик который про паскаль сказал видно также в своей вере разбирается как в комьютерах

bismuthum17

Ну и в завершении, специально для тех у кого еще остался здравый ум. Вот такая интересная ссылка.
//neopaganism.info/

Посмотрела вашу ссылку. Ну прямо детский сад. "Язычники...язычники,,," Ну какие они язычники. Мне казалось, что у язычников - многобожие, а у славян был Единый бог _ РОД - творец всего сущего. А его мужская ипостась - Сварог, а женская - Макошь. Может я ошибаюсь?

bismuthum17

Ну и в завершении, специально для тех у кого еще остался здравый ум. Вот такая интересная ссылка.
//neopaganism.info/

Я согласен с вами. Вы правы. Правы что не стоит тупо верить всем,кто придумывает новую нам историю чтобы сделать себе новое стадо для управления. Здесь я и поспорить не могу. Насчет того что мы "неПрезиратели" отвергаем всю науку и из кожи вот лезем, кидаясь едва доказуемыми историческими фактами, я не соглашусь. Многие из тех,кому фильм нравится, слишком рьяно стали относиться к официальной истории; это - нехорошо. Но вы тоже перегибаете палку считаете что все то что в фильме сказано - бред. Самолично вы не проверяли этого. Кто сказал вам,что это не так. Это ваше личное мнение, так что пожалуйста будьте добры делайте такую поправку. А насчет бредовости этих идей: ведь подобный бред является государственной религией многих восточных стран. И замете ни одно из них не ввязывалось в крупные войны уже многие столетия. А бред,что у них ходит в государственной религии, сродни тому же "бреду" что подают нам Инглинги. Ну да ладно, это мнение каждого. Верить или нет - ваше дело.
Хотел сказать насчет "Гитлеризации". Ни разу не видел чтобы инглинги проповедовали свою веру и навязывали свой взгляд на мир. Все, что присутствует в интернете, снято на любительские камеры, самими слушателями. Инглинги не организовывают собраний и не ходят по домам стучась в каждую дверь со "словом Божьим". А все записи их сделаны на семинарах, на которые представителей приглашали сами люди. Ни в одной из лекций я не видел чтобы они звали кого то к себе, ни разу не видел,чтобы они утверждали что их вера единственно правильная,а прочие - это все лжерелигии. А, замете, что любая другая религия этими обвинениями грешит. Никто не принуждает людей идти туда и не заманивает лживыми обещаниями. Про другие религии они говорят так:"У них своя вера у нас - своя" и все.
А вот про эту ссылку, что вы выложили, уж простите, подобным образом отзываются и о "свидетелях Иеговы", и о "Баптистах" и еще о многих религиозных конфессиях, но из этого и трети не правда. Я лично знаком и со свидетелями иеговы и с Баптистами(простите не знаю как это название пишется правильно) и мне даже на собраниях доводилось бывать у некоторых из них. Это все очень порядочные люди. Они чисты душой и просты в общении. Конечно есть у них специфика,но,поверьте, сектантством там даже и не пахнет. А мнение такое сложилось об этих организациях,потому что под их именем прячутся многие мошенники.

Посмотрела только сейчас. Мне понравилось и понятно всё, что хотел сказать автор. Но сказано только А и если не будет В, то всё напрасно. Надеюсь это первое приближение, т.к. все ещё стоят на разных ступенях духовного развития, а потому и надо пытаться их потихоничку поднимать. Спасибо за раздачу. Посмотрю предыдущие фильмы и уж тогда сделаю окончательные выводы.

Ну и в завершении, специально для тех у кого еще остался здравый ум. Вот такая интересная ссылка.
//neopaganism.info/

Верьте во что хотите, вопрос в том насколько вы остаетесь человеком при этом.
Свободным человеком.

393282333,
...Но тут же скажите мне, а чем же она плоха?...
Ну вот Stavrom почитайте и надеюсь поймете. Пример ярчайший.
Но это смешно все. А грустно вот что.
...еще хотел бы спросить я у вас Уважаемые "Презиратели" вот вы так активно сопротивляетесь(замечу - без конкретных доводов,в большенстве своем), но предложите нам что нибудь другое, что нибудь эдакое,во что действительно стоило бы верить...
А я отвечу. Редкий вопрос по существу, что не может не радовать.
Вы все, которые "неПрезиратели", почему-то так сильно ненавидите науку, что готовы употреблять любые помои, лишь бы они приходились вам по вкусу. Вы так презираете прошлое своего народа, что готовы впитывать что угодно, лишь бы это не имело отношения к исторической реальности.
"Конкретны доводы" тут не действуют. Гитлер в свое время говорил, что чем больше и нелепее вранье тем охотнее в него верят люди. Вы это доказываете практически каждым своим постом. Я предлагаю вам науку в качестве инструмента, с помощью которого вы сможете познать прошлое. Реальное, а не выдуманное фальсификатором. Понять настоящее в чистом виде, без мути. Я ни где не писал, что промывка мозгов это плохо. Но мы все видели, что из этого получается. Вы смотрите, 393282333, в вашей схеме нет правды, вы не знаете где она может быть. У вас все ложь. "Мозгопромыватель" отлично сработал. Одна цель достигнута. Ну а дальше все просто. Вспомните третий рейх. Гитлер пришел к власти в трудный момент для государства. И пошло-поехало. Патриотические лозунги, здоровый образ жизни, спорт, великая нация, великие предки, раса господ. Появилась куча "институтов", "изучавших" вместе с министерством пропаганды, древнюю историю германского народа. Готовый продукт, который предназначался для потребителя ничем не отличался от того, что мы видим сейчас здесь. Не верите? Ну так каждый может увидеть сам. Итог печален. Немцы превратились в стадо, которое погнали на заклание. Ведь самое главное, как показал
393282333, это не видеть правды. Можно бесконечно выбирать одну из тысячи лжей или принять все сразу, это не важно. Главное не видеть правды. И люди превращаются в стадо, с которым можно делать все что угодно.

bismuthum17

Что касается деятельности Кирилла и Мефодия, то она носила просветительский характер. Если они принесли алфавит, который "прижился", то значит он был востребован, было что записать. У древних славян вообще не могло быть письменности.

Книги Чудинова вам не попадались? фильмы посмотрите. Ещё - "История: наука ли вымысел?" (на КиноЗале всё есть)
Кирилл и Мефодий действительно принесли алфавит на Русь, приспособили нашу Буквицу, убрав из неё 9 букв, потому что они никак не вписывались ни в греческий, ни в латинский алфавит. Последняя реформа Русского Языка была в 1917году - Луначарский убрал ещё 2 буквы, и заменил Образы на фонемы. Была наша Азбука (Аз, Боги, Веди - это Образы букв). А получили - Алфавит (А, Бэ, Вэ, Гэ - фонемы).
Сначала стоит дать определение(Меру) Словам с которыми вы тут оперируете, и тогда откроется Смысл - это заложено в Языке.
Азбука - это не алфавит, не путайте и не подменяйте понятия. Как вы пытаетесь это сделать с : "Критический и аналитический - почти синонимы".
Была письменность, и не одна разновидность.
"Прижился" алфавит - конечно... оставшимся 3млн человек. "Русь крестили огнём и мечом"...
Востребован как раз и был теми, кто крестил. Спустя 100лет как перевели Библию, для порабощения...
А кто крестил? Князь Владимир? А кто у него мать была? ( не будем разводить антисемитизм).
А двоеверие на Руси до раскола церкви?
А где 5508лет Нашей истории, или правильней сказать - Летописи. (Из-Торы-Явленная или Описание Лет ?).
А где Великая Тартария? Почему мы это сейчас узнаём, хотя 300лет назад об этом все знали. Кто скрыл-переписал?
bismuthum17, в ведущем ВУЗе страны историю учат по Миллеру, Гердеру и Шлецеру? А почему бы не поверить своим, "местным", Ломоносову и Татищеву?
Я предпочитаю кропотливую работу с первоисточниками.
Их почти не осталось, всё уничтожили. Если найдёте - дайте Знать об этом всем. (Ватикан потрясти надо насчёт артефактов и других доказательств)
Православие - это Вера. Христианство - это религия. Не смешивайте понятия.
РПЦ стала так называться после 1917года, а была Ортодоксальная. Позаимствовали слово "ПравоСлавная", чтобы не было отторжения в умах, тем самым вызвали "смятение в умах". А может этого и добивались.

393282333

Уважаемые "Презиратели" вот вы так активно сопротивляетесь

А про них в фильме сказано
Это как книга "Мёртвая вода" - для хороших людей она во Благо, а для плохих во вред. Фильм имеет такие же свойства. Нравственному, Свободному (свобода - Совесте-ВОдительство БОгом ДАнное) Человеку легко Жить по Совести, вести ЗОЖ, быть в Ладу с Природой......
Почитателям Золотого Тура такая "промывка мозгов" определённо не нравится.
пс: без фанатизма

Это не опыт. Это промывка мозгов. Фильмы эти, кстати, как раз и сделаны по такому рецепту.
Ну давайте согласимся с тем,что это это все-таки промывка мозгов. Давайте сделаем такое допущение. Но тут же скажите мне, а чем же она плоха? Она призывает к здоровому образу жизни, она призывает к здравомыслию, жизни по совести, доброте, заботе о ближнем. Эта "промывка мозгов" показывает пути к совершенствованию самоличному и общественному. Она презирает насилие и поощряет добро. Так еще раз спрошу: "И чем же плоха эта "промывка?"". Как по мне, так лучше я буду верить в ложь,которая принесет людям пользу,во всех смыслах этого слова,чем я буду верить в ложь,которая приносит пользу только узкому кругу людей на планете.
А еще хотел бы спросить я у вас Уважаемые "Презиратели" вот вы так активно сопротивляетесь(замечу - без конкретных доводов,в большенстве своем), но предложите нам что нибудь другое, что нибудь эдакое,во что действительно стоило бы верить. Почему вы негилистично стремитесь разрушать теории, а кто же будет строить? Во что же будут верить люди, когда рухнут,уже пошатнувшиеся, современные устои. По сути своей большая часть из них постулирована.
Кто сильно сомневается в версии инглингов, пожалуйста посмотрите научный сериал который называется "История:наука или вымысел" это мнение людей сугубо научных и,поверьте мне, не связанных с инглингами никаким боком //kinozaltv.life/details.php?id=524922

А может быть вам все равно? Реальная история вас не волнует, лишь бы христианство было "плохим". Так бы и сказали.
Да нет, ничего подобного.По мере возможности стараюсь быть объективным. И сам крещён родителями, и Православие с католицизмом различаю, и отдаю должное церкви и многим её представителям в духовной и в научной сфере. А уж то, что учение Христа, и то как его понимали различные последователи это два совершенно разных понятия уже давно общее место.
Я просто против того, что представители христианства объявляют свою точку зрения на законы мироздания единственно верной и на этом основании разбрасываются терминами типа "мракобесие", "сектантство" и т. д. Нет у них на это совершенно никакого права.
А если серьезно, то у нас нет памятников докириллической письменности. Однако в источниках упоминаются некие "русские буквы", но и только. Есть, правда, глаголица, которая скорее всего использовалась при создании кириллицы
Было бы странно если бы они уцелели за столько веков отрицания дохристианской Руси как источника чего-то мало-мальски позитивного.А ведь, не на пустом месте Русь христианская возникла.И называть Кирилла с Мефодием создателями алфавита - сильное преувеличение.Вот именно что они модернизировали исконно русский алфавит, но давно ли это признавать стали? Сколько лет безапелляционно заявляли - не было никакой письменности до того, как эти греки нам её принесли.
Это не опыт. Это промывка мозгов. Фильмы эти, кстати, как раз и сделаны по такому рецепту.
Эта промывка ведётся ежедневно и ежечасно, из газет, интернета и ТВ, вы предлагаете вообще отгородиться от информации, чтобы не дай бог "мозги не промыли".Я ещё раз скажу - познакомиться с точкой зрения автора цикла совершенно необходимо, хотя бы для того, чтобы знать: есть и такой взгляд на духовный мир наших предков.

ShatuN

вижу в поисании что это Акт.8 ЧАСТЬ 2 исходя из ЗАЯВЛЕННОГО года выпуска 2011, а где часть 1 ? ... будет ли здесь выложена ?

//kinozaltv.life/details.php?id=653004

По-вашему религиозно-философская система (христианство), социальный институт (церковь), политика (действия людей) одно и то же?! Тезис известный, но в корне неверный. Учение Христа содержит беспрецедентные для того времени вещи: любовь к ближнему, нравственность, благочестие, нестяжательство и многое другое. Не убий,
не укради, не прелюбодействуй, не завидуй. Помните? Это тоже христианство. Христос никого не призывал ни к какому насилию. Его последователи поступали наоборот. Так при чем здесь учение?
Римский папа - не Христос, а крестоносцы - не Апостолы. Если люди, называющие себя христианами, совершают поступки в корне противоречащие их религии, то какая разница как они себя называют? С точки зрения христианства крестоносцы - "преступники", выродки и подонки. Но кто остановит человека кроме другого человека?
А может быть вам все равно? Реальная история вас не волнует, лишь бы христианство было "плохим". Так бы и сказали.
....Про то, что погромы Александрийской билиотеки были неоднократно - известно, и христиане к этому руку приложили....
- Вы не предоставили исторических источников. Хотя о чем я спрашиваю? Я столкнулся с этой темой 15 лет назад. За это время ни один человек вашего "направления" не назвал ни одного исторического источника.
...Критический и аналитический - почти синонимы... - а вот и нет.
...а со словами об опыте трудно не согласиться, так вот просмотр этого цикла и является способом получения этого опыта... - ну это для вас. Я предпочитаю кропотливую работу с первоисточниками. Это основа исторической науки, религиоведения, лингвистики, этнографии и др. (ненужное вычеркнуть ).
А в подобных "циклах" вы получаете "вторичную" информацию. Т.е. вы получаете ТОЛЬКО то, что хотел сказать автор. Это не опыт. Это промывка мозгов. Фильмы эти, кстати, как раз и сделаны по такому рецепту.

"Многочисленные римские папы" не призывали никого убивать - это противоречит христианскому учению, они призывали к "борьбе и освобождению".
Не от того ли Григорий 13-ый объявил праздник по поводу Варфоломеевской ночи, когда за одни только сутки было уничтожено от 5 до 30 тысяч ни в чём не повинных людей? Конечно, с амвона папы призывали "освобождать и нести свет христианства туда-то и туда-то", но все прекрасно понимали что под этим подразумевается. Крестовые походы, уничтожение альбигойцев, полное уничтожение культуры Южной Америки, уничтожение пруссов и жемайтов как народов, одно название осталось.. все преступления перечислять долго и ненужно.Всё это делалось именем Христа. Да, делали люди, но посылала их делать это церковь. Папы, имея огромное влияние в Среднее и Позднее Средневековье могли бы одним своим словом спасти сотни тысяч жизней, отменив политику вооружённого "миссионерства", но они всегда поступали прямо наоборот. Слава богу, что сейчас у них ручонки коротки, а то при наличии современного оружия эти "миссионеры" много чего могли бы наворотить.
Про то, что погромы Александрийской билиотеки были неоднократно - известно, и христиане к этому руку приложили.
Критическое отношение к информации - это бессмысленно. А бы сказал необходимо аналитическое отношение к информации. Но для этого нужен серьезный опыт. Свой собственный.
Критический и аналитический - почти синонимы, а со словами об опыте трудно не согласиться, так вот просмотр этого цикла и является способом получения этого опыта.

Гвардия,
...вы уверены, что можете претендовать на абсолютное знание мировоззрения и вообще уровня развития философских представлений древних славян?...
- естественно нет, но я потратил годы на изучение истории, религии и культуры. Не только русской конечно. А вы? С Гипатией не все ясно. Доподлинно не известно даже была ли она христианкой. Но не нужно быть историком чтобы понять, что ее убийство - это политический акт прежде всего. Однако христианская церковь не отрицает свой вины, хотя есть ли ее вина здесь?
Далее.
А где вы увидели лицемерие в житии Св. Екатерины? Это особый жанр, он не требует доскональной точности и правдивости. Это не погодная хроника, не историческое произведение. Это скорее "нравственно-поучительная притча" Кстати, современная историческая наука с большой серьезностью относится к житийной литературе, считая ее ценнейшим историческим источником.
...Упомянутые здесь Кирилл и Мефодий...
Ну, в ноги падать не надо. Мы и так говорили бы по-русски. Может быть писали бы по-китайски или по-арабски .
А если серьезно, то у нас нет памятников докириллической письменности. Однако в источниках упоминаются некие "русские буквы", но и только. Есть, правда, глаголица, которая скорее всего использовалась при создании кириллицы. Что касается деятельности Кирилла и Мефодия, то она носила просветительский характер. Если они дали славянам алфавит, то это очень хорошо. Если они принесли алфавит, который "прижился", то значит он был востребован, было что записать. У древних славян вообще не могло быть письменности, как у кельтов например. Но кто станет утверждать, что кельты темный и дремучий народ? С них начался железный век в Европе. Они изобрели практически современный плуг, серп, ножницы, кольчугу и кучу других вещей. Они как и славяне внесли бесценный вклад в общеевропейскую культуру.

Гвардия,
...Только до этого был разгром христианами Александрийской библиотеки и приравнивание к ереси всего того багажа, что накопила античная наука...
Очень трудно в это поверить, только если вы предоставите доказательство того, что христианами были Гай Юлий Цезарь и его солдаты, которые нанесли первый удар по библиотеке, или может Каракалла был христианином? Или император Аврелиан, который приказал разрушить и сжечь библиотеку? Полноте, христиане не имеют к этому никакого отношения.
Далее. Ересью объявлялись религиозные течения, а не научные знания. Другое дело, что на ереси иногда влияла античная философия. Ну что поделать? Лес рубят - щепки летят. Это абсолютно обычное явление в истории.
...Где были сотни лет эти знания? Мог ли кто-то не в стенах церквей развивать его идеи... Известно где - в монастырских библиотеках. Кто хотел учиться грамоте и наукам, тот имел возможность ими пользоваться. Светским властям не было дела до каких-то там книг. Там другие проблемы были - политические и экономические. В ереси обвиняли прежде всего тех, кто помимо научной занимался еще и антицерковной деятельностью. Ярчайший пример - Джордано Бруно, который был приговорен к смерти светскими властями.
Далее.
"Многочисленные римские папы" не призывали никого убивать - это противоречит христианскому учению, они призывали к "борьбе и освобождению".
Поймите вы все простую вещь. Убивали, грабили и уничтожали люди, а не религиозно-философская система. Она не может взять в руки топор или факел. У нее рук нет. Преступления, в том числе на религиозной почве, совершает человек.
Какая разница к какой религии принадлежит человек. За шесть тысяч лет письменной истории человек не изменился. Он всегда поступал одинаково.
...Если вы хорошо знаете историю не мне вам объяснять сколько миллионов людей было убито, сколько ценнейших образцов исккусства и литературы было уничтожено мракобесами от христианства....
- А сколько? С вас факты. Места, события, люди. История это факты.
...Критическое отношение к информации я только приветствую...
Критическое отношение к информации - это бессмысленно. А бы сказал необходимо аналитическое отношение к информации. Но для этого нужен серьезный опыт. Свой собственный.

"...Я например окончил истфак МГУ и аспирантуру, а вы?.."
bismuthum17, при всём уважении к ведущему ВУЗу страны и даже если вы специализировались по "Отечественной истории", вы уверены, что можете претендовать на абсолютное знание мировоззрения и вообще уровня развития философских представлений древних славян? При том, что десять веков всё с ними связанное целенаправленно искажалось и уничтожалось.
Tiuyo именно это и имеет в виду.Христиане очень любят рассказывать о кровавых жертвоприношениях в Древней Руси, ссылаясь при этом на церковные же источники.А чем-то ещё эти сведения подтверждаются? Об уровне доверия к церковным источникам, касающихся язычества может служить история с Гипатией Александрийской, которую сначала зверски убила толпа невежественных христиан с молчаливого одобрения епископа Александрийского, а потом церковь взяв за основу её жизнь создала миф о некой Екатерине Александрийской, в точности копирующий жизнь Гипатии, но поданой как христианская мученица погибшая от рук язычников. Примеров подобного лицемерия и иезуитства масса.
Упомянутые здесь Кирилл и Мефодий, которым мы будто-бы должны в ноги пасть/, за то, что говорим по русски - интересно было бы послушать, что на истфаке МГУ говорят об их деятельности? Не можете прокомментировать?

Tiuyo,
А что такое для вас русская история? И где вы ее изучали? Я например окончил истфак МГУ и аспирантуру, а вы? Передачку посмотрели и все? Теперь вы знаете Русскую историю? Да не смешите меня. И как можно переписать историю? Это события произошедшие в прошлом, их причины и следствия. Что толку переписывать? Ничего не изменится, только очередное вранье получится.
Webart,
1. Сходите в церковь и спросите там батюшку, что такое христианские подвиги
2. Сходите к прокурору и спросите у него что такое преступления. Увидите разницу.
3. Зачем нужна религия? Сходите в мечеть, церковь, синагогу, дацан и задайте этот вопрос каждому. Я вас уверяю, вы получите более чем исчерпывающий ответ.

Самое интересное - в 5 и 6 актах... А остальное - неприкрытый национализм, ищущий себе фанатов. Я удивлён, авторы с таким открытым взглядом на устройство мира на каждый сюжет "натягивают" национализм... Ощущение, что кто-то стоит у них за спиной и "заказывает" материал... Очень неприятный осадок...

"Гвардия, а при чем здесь "нехристи" или христиане?..." bismuthum17 Это относилось к посту batzenа, который он потом благоразумно убрал.
"..- Милейший, вы в курсе, когда появились светские учебные заведения в Европе? Очевидно нет. Виднейшие ученые средневековья и Ренессанса имели духовный сан..." В курсе, в курсе.Только до этого был разгром христианами Александрийской библиотеки и приравнивание к ереси всего того багажа, что накопила античная наука, которую потом так "бережно" церковь сберегала.Аристарх Самосский ещё до нашей эры открыл гелиоцентрическую систему мира и даже рассчитал приблизительно размеры Земли.Где были сотни лет эти знания? Мог ли кто-то не в стенах церквей развивать его идеи? Да и учёные, которые внутри церкви двигали научную мысль постоянно подвергались риску быть обвинёнными в ереси.
"...А как религия может вообще совершать преступления? Это исключительно "право" человека, который прикрывается чем не попадя..."
То-есть к славным "деяниям" многочисленных римских пап, благословлявших христианнейших воинов на уничтожение целых культр и народов, чьи религиозные представления расходились с "правильным" христианством это самое христианство никакого отношения не имело?От скуки они что ли этим занимались? Если вы хорошо знаете историю не мне вам объяснять сколько миллионов людей было убито, сколько ценнейших образцов исккусства и литературы было уничтожено мракобесами от христианства.
"..Для меня Истина важнее всего.." Прекрасно, тогда не отрицайте очевидное.
"...А вот в этом как раз и основная проблема. И вы яркий тому пример.." Я, кстати, тоже нигде не писал, что безоговорочно со всем в цикле согласен.Критическое отношение к информации я только приветствую, но только для этого информацию сначала надо иметь возможность оценить, а не объявлять с ходу враньём и мракобесием.

Ого! А как религия может вообще совершать преступления? Это исключительно право человека, который прикрывается чем не попадя, лишь бы оправдать себя.

Херасе. А когда делает чудеса и подвиги - то это христианские чудеса и подвиги, а вот преступления - это не христианские, это плохие дяди сделали (несмотря на то что были даже не просыми христианами, а несли искру божественного огня).
А если, как уважаемый автор заявляет - Это исключительно право человека, то непонятно зачем вообще религия нужна.