Резали, не резали - все равно плохо снят. Собственно в 3-4 часа роман не уложишь. Но и то, что уложили выглядит пресно. Игры практически нет. Не верю.

sergeiSH50

Выглядит бледно, а временами даже смотреть не хочется. С Сериалом Бортко- рядом не стоял. И на хрена на бал Сатаны вдруг появляются Сталин, Гитлер и иже с ними? Разве у Булгакова могло это быть, в каком году писался роман? А полет Маргариты? Что, слабо Вертинской раздеться? Ну а потом-вообще, все скомкали, за несколько минут-полкниги. Слабо!

Не забывайте, когда это снято
1994 год - все помешаны были на теме сталинизма и т.п.
Ну и сериалов тогда не снимали еще
И спецэффектов не делали, чтоб полеты снять и прочие трюки, которые Бортко использовал

leonidrez | сейчас Ответить | Редактировать | №1626153
Такого "разводилова" ЕЩЕ НЕ БЫЛО!
ПРИЧЕМ НА УРОВНЕ РЕжИСсЕРА! ВЕДЬ НОРМАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ (ОТВРАТНОГО КАЧЕСТВА) ШЕЛ ПОЧТИ 4 ЧАСА. а ЭТОТ ВДВОЕ УРЕЗАН! Сплошное расстройство.Там было что смотреть. Здесь - осталось только возмущаться.Обидно за мастера,за Маргариту, за актеров. за всех и за зрителей, которые попадутся. тоже. Так что не попадайтесь!

Продолжительность оригинала - 3.22. Здесь 1.58. Надеюсь,всем понятно,ЧТО сделали с фильмом?
//kinozaltv.life/details.php?id=673160

Отвратительно искромсали. Давно смотрел оригинал этого фильма,пусть в гораздо худшем качестве - там 3 часа.
А здесь - изрезаны даже диалоги(!),и прямо посередине!... Ужас

Выглядит бледно, а временами даже смотреть не хочется. С Сериалом Бортко- рядом не стоял. И на хрена на бал Сатаны вдруг появляются Сталин, Гитлер и иже с ними? Разве у Булгакова могло это быть, в каком году писался роман? А полет Маргариты? Что, слабо Вертинской раздеться? Ну а потом-вообще, все скомкали, за несколько минут-полкниги. Слабо!

Ну, может быть Спилбергу и хватило бы этих пятнадцати миллионов $, да и то только на то, чтобы... Бегемота "оживить" ... На подобные затеи нужны бюджеты, не меньше, чем, на "какого-нибудь" "Властелина колец"... А уж Сатана, его свита + бал со всей этой инфернальной публикой, обошёлся бы в сумму не на много дешевле, чем спилберговский парк с "публикой" юрского периода.
Не знаю, посмотрим, как будут развиваться все эти "аватаровские" технологии, - подозреваю, что нужно что-то делать с "человеческим, слишком человеческим" в живых актёрах, - даже в таких "самых светлых представителях тёмных сил", как блистательный Филиппенко.

viking62

Бюджет фильма 15 млн$, самый дорогой фильм...а смотрится, как лубок с кривляющимися скоморохами. Печальное зрелище....

"...Нужно критикам предложить самую малость, надеть штаны и снять фильм. Ну что, слабо!..."
У меня есть предложение более продуктивное - НЕ надо снимать фильмы так, словно ты для этого... снял и продал последние штаны...
Не мешало бы современным мастерам поучиться у булгаковского Мастера достоинству, с каким тот отверг своё собственное творение, вынутое из под хвоста Бегемота и протянутое рукой Воланда, тем более, когда твоё творение изначально - и "коту под хвост" и "ни к чёрту".
Почаще вспоминать надо о том, что "рукописи не горят", - а то у нас почему-то эта фраза воспринимается словно какое-то утешение, хотя на самом деле звучит как приговор. - Рукописи и "кинописи" не горят, но вот ты потом будешь гореть от сожалений, пытаясь потушить их самооправданиями...
"Чем хорош запах? Не нравится - отойди". В спорах не всегда рождается истина, часто доходит до маразма..."
Чем хорош "маразм"? Не нравится - пусть другие и отходят...

lazarenko

Всегда приятно покритиковать и поругать, не важно кого и зачто! Нужно критикам предложить самую малость, надеть штаны и снять фильм. Ну что, слабо! Я очень хорошо помня как мои старики обсуждали Бондарчуковскую Войну и Мир. Ребята это классическое произведение и у каждого не идиота своё представление о героях и обраы их совершенно разные. Спорить и ругаться бесполезно. Как сказал Жванецкий: "Чем хорош запах? Не нравится - отойди". В спорах не всегда рождается истина, часто доходит до маразма.

Раздающему огромное спасибо.
Но вот фильм...Это разочарование. Полное. Этот фильм категорически нельзя смотреть тем, кто любит и хорошо знает книгу. Можно простить сокращения. Даже сокращения и вырезание значимых моментов. Можно простить очень яркий и пошлый налет кинематографа 90-х годов. Но отсебятину простить не могу. Это не вопрос режиссерского вИдения, это переписывание книги заново. А эта книга в ДОПОЛНЕНИЯХ не нуждается!
И все это при абсолютно великолепном актерском составе (

chero

Почитайте аннотацию об этой версии Юрия Кары и затем посмотрите: ваше мнение совпадёт с авторским...
//www.online812.ru/2011/04/28/011/

Увы и ах, резковато, но вынуждена согласиться со многими утверждениями автора, касающимися сего фильма. Пара замечаний, навскидку. Замечание первое: не музыка Штрауса, а музыка Вагнера была использована в сцене полёта Маргариты, к которой, кстати говоря, обратиться со словами "алмазная донна" язык бы не повернулся, ведь образ, созданный Вертинской, манеры ЕЁ Маргариты просто несовместимы с королевским достоинством. Замечание второе: непонятно, где же именно сериал Бортко выглядел глупо и пошло. По-моему, эти слова более уместны по отношению к экранизации, снятой Юрием Карой.
Выставила 8 баллов только из уважения к труду и времени раздающего. Рвано и скомканно всё как-то, чрезвычайно манерно притом. Но если отнестись к этой постановке как к гротеску, то... сойдёт вполне, быть может.

chero

Почитайте аннотацию об этой версии Юрия Кары и затем посмотрите: ваше мнение совпадёт с авторским...
//www.online812.ru/2011/04/28/011/

Очередной критик Латунский со своим словоблудием, который охаивает мастеров советского киноискусства и прячется за псевдоним какого-то Гусева. Гусь - одним словом Глупый и раздражающий своим, якобы заумным, стилем опус, также очерняющий автора фильма Юрия Кара, как Латунский произведение Мастера .Гусь открякался, а вот фильм останется навсегда.

Спасибо... Почитали... И что?... Как говорится - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать...
"...Язык кино развивается. Любой фильм стареет. С другой стороны, хорошо, что мы не стали использовать компьютерную графику, которая делала тогда, в начале 90-х, первые шаги. Фильмы тех лет со спецэффектами сегодня смотрятся смешно..." (Кара)
Это "ожившие" в начале 90-х динозавры Спилберга, или "жидкий" терминатор Камерона "смотрятся смешно"?!... Смешно получается тогда, когда художник не умеет соотносить свои желания со своими возможностями.
Объяснение Карой появление в фильме Иосифа Виссарионовича и Адольфа Алоисивича - просто смехотворны! - Это ж надо было умудриться притащить одного за усищи, другого за усики только на том основании, что Маргарита увидела на балу... бороду Малюты Скуратова!... А насчёт бережного отношения к тексту Булгакова - см. его "бережное отношение" к изложению "седьмого доказательства".
И не нужно постоянно кивать на полную версию фильма, что якобы там-то мы узрим и ахнем - уже узрели и "ахнули"!

teleport2008

Прежде чем охаивать фильм, почитайте: "Как проходили съемки фильма Юрия Кары «Мастер и Маргарита»". //rejneke.narod.ru/potok/interesnye_publikcii/003_Master_i_Margarita.html
Конечно, это не допустимо так резать по живому . Странно, что после всех разборок мы вообще увидели его.
Существует 5-часова 6-серийная полная версия.вот бы ее увидеть !

Прежде чем охаивать фильм, почитайте: "Как проходили съемки фильма Юрия Кары «Мастер и Маргарита»". //rejneke.narod.ru/potok/interesnye_publikcii/003_Master_i_Margarita.html
Конечно, это не допустимо так резать по живому . Странно, что после всех разборок мы вообще увидели его.
Существует 5-часова 6-серийная полная версия.вот бы ее увидеть !

это обрезанный, ищите полную версию. Вообще, как можно укорачивать такое произведение?

блестящая компания.жаль,что фильм так обкорнали.посмостреть бы весь,как есть.

Какое разочарование ... Такой букет актёров и такой "фантик"
Уже после десяти минут просмотра понятно,что фильм напрасно достали с полки . Это верный способ вызвать отвращение у людей,впервые встретившихся с Булгаковым и его бессмертными героями .
Фильм надо запретить к показу, ИМХО .
p.s главный плюс фильма в том, что его сократили-порезали, а главный мунус фильма в том, что мало !

ОТСТОЙ! По сравнению с этим, если можно так выразится фильмом, фильм Бортко - шедевр из шедевров. Оценка 1, жаль нельзя поставить минус.

Ляп-в начале фильма дается панорама Кремля. На ней виден Государственный Кремлёвский дворец.
А он построен в 1961 году. И никак не мог быть в 30-годах...

Лучше бы этот фильм продолжал пылиться на полках. Это ПОЗОР. После просмотра возникло непреодолимое желание пересмотреть Мастера и Маргариту Бортко, чтобы "смыть" тот отвратительный осадок, который остался от фильма Кары. Бортко гений! Это особенно очевидно после созерцания данного "шедевра". Хорошо, что Кара порезал фильм, так как в полном варианте я этот бред досмотреть не смог бы.
Тем не менее, рекомендую посмотреть этот вариант фильма, чтобы сравнить сие убожество с гениальным творением Бортко.

sozidatel

Королевой Маргариту сделал Мастер, а уже из-за него Воланд. Для остальных она заурядная никому не интересная женщина.
Естественно, это только мое мнение.

Вы еще "Двенедцатую ночь" с Вертинской не видели: спектакль прекрасный, но и там она тоже круглая дура и истеричка, так что это уже ее манера исполнения.