NATALY197001

ш9о опять рюцке гывно

- ТЫ и есть г....

ш9о опять рюцке гывно

САБ123

Что за бред я просмотрел? Ждал появления смысла до концв фильма - не дождался.

Так вот именно в этом и есть смысл.

вроде как ... уж очень тяжелые вещи, запрещены. Что эти ребята употребляли?

iscapr

, что да, вот когда он начал писать, как вы выразились, "фэнтезийно-эзотерическая бредятина", вот такая чухня и пошла. Однако первые его романы были всёж (научно-)фантастические, но никак не изотерические или фэнтезийные. Лично я ничего такого не помню в цикле о конструкторе вселенных, или "Отклонрние к совершенству"

Спустя 12,5 лет: Оглядитесь, для селекции ЧЕГО, начал писать заказуху- "пришел- увидел- победил, заодно полюбил, ЖИВОЙ ГЕРОЙ", разбавив слюнями фентезийными, Головачев, начали снимать синемушки ВСЕ. Мясо тупое должно САМО ЛОМИТЬСЯ на забой ( ВЕЗДЕ, не только в загонах РФ и Укр- Израиль, Польша...). "Время покажет"- УЖЕ показывает. ПРОГРАММИРОВАНИЕ поведенческое.А по "Конструктору"Головачева синему снять, как "Экспансия"- "Песня" была бы, "сильнее" Экспансии. Русскоязычную мнимую "н/ф" не читаю давно. Вспомнил эту поделку, смотрел ранее, автору- "лайк" за старания, синеме- 3/10.

Что за бред я просмотрел? Ждал появления смысла до концв фильма - не дождался.

Хотелось как лучше, получилось как всегда.
Очень, очень жаль поклонников творчества Василия Головочева. Ну не умеют наши режиссеры (за исключением Владимира Бортко) экранизировать выдающиеся литературные шедевры современности. Зритель, который даже краем глаза не видел книгу Василия Головочева «Смерш-2» ни чего в этом фильме, к сожалению, не поймет. Не может по определению хватить режиссеру 1:29 (минус титры) экранного времени, что бы передать весь замысел и полноту сюжетных линий заложенных в книге. Нельзя объять необъятное, отсюда и всеобщее разочарование.
В целом, фильм снят довольно неплохо. Хорошая игра актеров (Петренко, Балуев и Вдовиченко) вытянули весь фильм практически только на себе. Следует отметить и неплохую постановку трюков, работу каскадеров и спецэффекты.
Подводя итог дам два совета. Первый – тем, кто смутно представляет творчество Василия Головочева – посмотрите этой фильм, он Вам понравится, но Вы все равно, ни чего не поймете. Второй – тем, кто, как и я с огромной надеждой и нетерпением ждал появления этого фильма – посмотрите этот фильм, он Вам понравится, и Вы ещё броситесь перечитать любимого автора.

А раздача будет? Вроде скачало 1896 человек, указано трое раздающих, только никто из них НЕ РАЗДАЕТ...(

1. Смерш-2
2. Перехватчик
3. Разборки третьего уровня
4. Излом зла
5. Истребитель закона
6. Одиночка
7. Смерч
8. Возвращение «Стопкрима»
9. Перезагрузка

Очень неплохой фильм. Правда если не читал книгу, многое выглядит странно. Если вы это читаете, то рекомендую к просмотру. Это реально фильм на любителя.

Ничего общего с книгой Головачёва кроме нескольких названий и фамилий.Как отдельный боевичёк на троечку с минусом из-за полного отсутствия какого бы то ни было смысла.Можно разок посмотреть если уж совсем нечего делать,но лучше пересмотреть полёт навигатора в 17-й раз чем этот фильм.

В свое время, Головачева называли российским Гарри Гарриссоном... Не могу сказать, что мне кажется уместным это сравнение, но в то время, когда к нему пришла популярность, он действительно был событием в отечественной боевой фантастике. Впрочем, те кто с ним не знаком, могут ограничится сериями "Запрещенная реальность" и "Реликт". Упаси вас боже читать его поздние произведения: увлечение писателя неоязычеством, привело к плачевному результату.
Что касается фильма, могу отметить два момента. Первое: те, кто его снимал, старались. Может быть гениальной, работу актеров, съемочной группы, и прочий "продакшн" и не назовешь, но, по крайней мере, люди работали честно и вполне проффесионально. Поэтому, начало фильма выглядит довольно пристойно, хоть и не потрясает воображение. Увы, дальше необходимо переходить ко второму моменту: такие фильмы требуют соответствующего бюджета. А тут его явно не было. Нет смысла разоряться о том, что значит бюджет для фантастического жанра. Неминуемое падение картины в категорию "шлак", было неотвратимо как похмелье после хорошей попойки.
Остается только гадать, что двигало создателями. Надежда отбить бабло, сыграв на популярности произведений Головачева или беззаветное желание снять фильм по книге любимого писателя.

iscapr

P.S.
Кстати, если не трудно, можете назвать несколько русских авторов, пост-перестроечного времени, и их произведения, которые вы считаете лучше, чем Головачёва. С удовольствием ознакомлюсь. Только НФ, или просто фантастические. Не фэнтези, или нео"страшилки" по типу "дозоров".
Можно и в личку. :)

Андрей Ливадный серия "Экспансия"
Своего рода Звездные Войны.
Субъективно для меня - лучше чем Звездные Войны
А фильм конечно получился "мутный" (листал на перемотке, так и не смог посмотреть)

DrMorgan

Я считаю, что вы не совсем правы, в плане того, что Головачев писать хуже начал. Просто он никогда нормально не писал, но когда начали издавать его книги, альтернативы им было немного. Раньше он мне тоже нравился, но потом почитал других авторов, и решил, что его, если так можно сказать, фэнтезийно-эзотерическая бредятина, не для меня Это субъективно, Ваше отношение ко мне по поводу моего отношения к Головочеву, лучше в личку наверное

Против вас ничего не имею. Пишу о фильмах, читаю о фильмах и не люблю переходов на личности.
Но и в стороне не останусь, если кто-то вдруг захочет наехать.
Я не могу сильно спорить по поводу творчества Головачёва. Так как это дело вкуса, а он, как известно, у всех разный. Замечу лишь, что да, вот когда он начал писать, как вы выразились, "фэнтезийно-эзотерическая бредятина", вот такая чухня и пошла. Однако первые его романы были всёж (научно-)фантастические, но никак не изотерические или фэнтезийные. Лично я ничего такого не помню в цикле о конструкторе вселенных, или "Отклонрние к совершенству", то что приписывается к циклу УАСС, во всяком случае более ранние романы и повести из цикла.
Capricorn.
P.S.
Кстати, если не трудно, можете назвать несколько русских авторов, пост-перестроечного времени, и их произведения, которые вы считаете лучше, чем Головачёва. С удовольствием ознакомлюсь. Только НФ, или просто фантастические. Не фэнтези, или нео"страшилки" по типу "дозоров".
Можно и в личку. :)

RomANikki

очень неплохо, но, правда, ОЧЕНЬ медленно. вполне на уровне, то есть смотрибельно (а книгу читать и не собираюсь). что касается поголовно негативных отзывов и ужасающе-несправделивых низких оценок, так я уже об этом писала. лишний раз убеждаюсь, что пока россияне не научатся ценить сОбственые достижения, так и будут топтаться на месте, повторяя чужие успехи и чужие ошибки (писала неоднократно, а последний раз тут - //kinozaltv.life/details.php?id=850244). спасибо за дАнную раздачу. не жалею, что посмотрела, лично мне было нЕ скучно.

Простите, вы назвали ЭТО достижением, если вам не трудно, потрудитесь объяснить почему?

iscapr

Вот как на картинке слева. 2 резко очерченых границей фильма. Один очень красивый и светлый, но... не имеющий своего собственного смысла. Абсолютно никакого. просто череда красивых компютерных мувиков. Второй быдло-чернуха а-ля 90-х. Там и смысл вполне соответствующий, Бейте побольше морд. таких фильмов в 90-х тьма-тьмущая была. Тьма-тьмущая... точно. Во каламбурчик вышел... Короче чернуха обыкнобвенная образца 90-х. Я Головачёва люблю.... Точнее любил. Тогда когда он только начал писать... это была воистину фантастика. Первые его романы поражали необычностью и фантазией. Более поздние не читал, но как я понимаю, попал он под эту коньюктурную волну, в конце российского тысячелетия, и поддался соблазну... Думаю что и книги его в 90-х приняли эту печать "чернухи обыкновенной", и скорее всего смысл написанного не сильно отличается от отснятого - "чернушные бандитские мордобойки". это не фантастика. Если бы полтора часа отсняли вот той самой комп-графики, хоть и бессмысленной. Было-бы намного лучше. Бессмысленно, да хоть впечатлило бы чем-то. А так что?.... Ну я могу сказать что. теперь в каждой новой российской экранизации будем наблюдать российских гламурок в крутых костюмах, и ОБЯЗАТЕЛЬНО(потому как, без этого кино, вообще не кино) автосальто в замедленной сьёмке.... автобуса, джипа, танка(выбирайте по желанию) над головой главного героя... :) :)
Capricorn.

Я считаю, что вы не совсем правы, в плане того, что Головачев писать хуже начал. Просто он никогда нормально не писал, но когда начали издавать его книги, альтернативы им было немного. Раньше он мне тоже нравился, но потом почитал других авторов, и решил, что его, если так можно сказать, фэнтезийно-эзотерическая бредятина, не для меня Это субъективно, Ваше отношение ко мне по поводу моего отношения к Головочеву, лучше в личку наверное

alrisha

открою маленький секрет) на праворуких расположение педалей такое же)

сорри не понял, вы невнимательно мой камент прочитали, или несогласны с ним?

FRGHDRHR

Долго писал?

Если ты так думаешь, то по-видимому, "фильм ацтой", был найярчайшим коментом в твоих кино-критиках. И тебя ещё долго сомнения терзали..... что написать аТСтой, многа-букав получается........ :) :)
Capricorn.
P.S.
Самое смешное то, что я оказался прав в этом......
:) :) :)

Вот как на картинке слева. 2 резко очерченых границей фильма. Один очень красивый и светлый, но... не имеющий своего собственного смысла. Абсолютно никакого. просто череда красивых компютерных мувиков. Второй быдло-чернуха а-ля 90-х. Там и смысл вполне соответствующий, Бейте побольше морд. таких фильмов в 90-х тьма-тьмущая была. Тьма-тьмущая... точно. Во каламбурчик вышел... Короче чернуха обыкнобвенная образца 90-х. Я Головачёва люблю.... Точнее любил. Тогда когда он только начал писать... это была воистину фантастика. Первые его романы поражали необычностью и фантазией. Более поздние не читал, но как я понимаю, попал он под эту коньюктурную волну, в конце российского тысячелетия, и поддался соблазну... Думаю что и книги его в 90-х приняли эту печать "чернухи обыкновенной", и скорее всего смысл написанного не сильно отличается от отснятого - "чернушные бандитские мордобойки". это не фантастика. Если бы полтора часа отсняли вот той самой комп-графики, хоть и бессмысленной. Было-бы намного лучше. Бессмысленно, да хоть впечатлило бы чем-то. А так что?.... Ну я могу сказать что. теперь в каждой новой российской экранизации будем наблюдать российских гламурок в крутых костюмах, и ОБЯЗАТЕЛЬНО(потому как, без этого кино, вообще не кино) автосальто в замедленной сьёмке.... автобуса, джипа, танка(выбирайте по желанию) над головой главного героя... :) :)
Capricorn.

Раздающему спасибо. На фоне "глобального" и многообещающего заголовка, картина, на мой взгляд, средняя. Поставил 5 баллов, да и то, скорее из-за участия Петренко, Балуева и Вдовиченкова...
P.S. С книгой сравнить не могу - не читал :(