Пиджак / The Jacket / 2005 / ДБ / BDRip :: Комментарии

Раздачи :: Кино - Фантастика :: Пиджак / The Jacket / 2005 / ДБ / BDRip :: Комментарии

Меню раздачи
Подобные раздачи
Добавить в закладки
Участники
Раздают16
Скачивают0
Скачали57151
Список файлов1
Комментариев214
Залил раздачу
MihaLamb
Голосование
IMDb7.1
Кинопоиск7.8
Оценка9.4 из 10
Голосов1325
Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
Релиз-группа
Опубликовать ссылку
Характеристика
Вес1.45 ГБ (1,553,553,408)
Залит14 сентября 2011 в 10:15
Обновлен28 января 2024 в 22:26

Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.

( Закрыть )

Комментарии ( Комментировать )

superpoint: 21 августа 2024 в 18:15 | Ответить

Добрый фильм. Хоть и жестокий.

dddnnn1234: 30 января 2024 в 21:23 | Ответить

неплохо ты его) там в принципе и по аватаре всё понятно

RuslanY777сильный фильм, поколению ДОМ-2 не понять (смотри комментарий ниже)

RuslanY777: 29 января 2024 в 02:08 | Ответить

сильный фильм, поколению ДОМ-2 не понять (смотри комментарий ниже)

goods: 25 января 2023 в 23:22 | Ответить

Хороший фильм. Пересмотрел,через надцать лет с удовольствием. 7 из 10

cratos84: 16 марта 2022 в 14:35 | Ответить

Это кино завораживает! Для всех любителей таинственного и не поддающегося пониманию.

Off1984: 18 июля 2021 в 14:35 | Ответить

Скачал из-за хороших отзывов и описания фильма. Фильм не понравился, наверное потому, что из-за отзывов ожидал чего-то действительно грандиозного, а на самом деле получил довольно "средненькую" фантастику. Сюжет вроде и интересный, однако много "ляпов", которые убивают интерес - к примеру расследование убийства полицейского...
1. Если кто не в курсе - при преследовании транспортного средства и остановки для проверки даже в 1991 году полицейские передавали на пост описание авто и регистрационные знаки, это делается для того, чтобы на посту знали, с кем будет общаться полисмен.
2. Даже если главный герой не помнил обстоятельств убийства - это не повод признавать его виновным. Баллистическая экспертиза доказала бы, что герой не стрелял в полисмена, т.к. на его одежде и руках не нашлись бы следы пороха, а также то, что в момент выстрела стрелок находился в непосредственной близости к полисмену (намного ближе того места где нашли лежащего героя), а дактилоскопическая - что герой даже не держал орудие убийства в руках.
3. Полицейская машина и положение тел указывает на то, что полисмен останавливал именно автомобиль, а не главного героя, идущего пешком, а значит надо было устанавливать и авто (еще один повод оправдать героя). При этом мы опять опускаем, то, что полисмен уже сообщил на пост о том, какой авто они преследует.
4. То, что полиция при расследовании убийства первой степени не смогла найти мать и дочку при наличии их визуального описания, района места проживания, имен, а также описания автомобиля! тоже не сильно вяжется - хотя не имеет никакой важности, т.к. показание дочери и матери не повлияли бы на расследование убийства - они его не видели.
И это только ляпы расследования... в больнице и по поводу "временных" вопросов - там ляпов еще больше.
Концовка, где человека с разбитой головой кладут в ящик, даже не пытаясь спасти ему жизнь, рискуя при этом сесть пожизненно в тюрьму, лишь только потому что главный герой сказал:"положите меня в ящик" - без комментариев.
Некоторые сюжетные линии не окончены. Так, в 2007 году герой встречает в психушке пациента, который был в 1992 году охранником в этой лечебнице - однако кроме разговора никакого продолжения сюжета нет, а сам разговор убивает своей информативностью - вопрос: "это ты меня убил?", ответ: "Нет!". Вообще непонятно зачем было вводить этого персонажа в фильм.
Да и вообще... если врач из будущего поверила герою (а она поверила, т.к. применила к пацану электрошок) - она бы в будущем рассказала герою как он умрет - и спасла бы ему жизнь в 1992 году, однако она этого не сделала - БРЕД! Это при том, что в смерти героя нет ничего военного - и скрывать там нечего
По поводу сюжета и комментариев типа "никогда подобного не видел" - есть фильмы ИМХО намного интереснее - Эффект бабочки, где ляпы тоже есть, но смотрится намного интереснее этого фильма, а также Предчувствие с Сандрой Баллок - вот там и ляпов нет, и сюжет захватывает.
5 из 10 не больше? но 1 раз можно посмотреть

nama: 24 марта 2020 в 12:25 | Ответить

Это не ординарный фильм, всё что угодно, но не просто кино. Его невозможно забыть, я возвращаюсь к нему снова и снова, и не потому что он такой красивый и я его полюбила, нет, любовь здесь не причем, он просто притягивает необъяснимо своей атмосферой, хочется там жить, присутствовать...

Natka7777777: 8 декабря 2019 в 09:40 | Ответить