- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают21
- Скачивают0
- Скачали57151
- Список файлов1
- Комментариев214
- Залил раздачу
MihaLamb- Голосование
- IMDb7.1
- Кинопоиск7.8
- Оценка9.4 из 10
- Голосов1325
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.45 ГБ (1,553,553,408)
- Залит14 сентября 2011 в 10:15
- Обновлен28 января 2024 в 22:26
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Название: Пиджак
Оригинальное название: The Jacket
Год выпуска: 2005
Жанр: Фантастика, триллер, драма, детектив
Выпущено: США, Великобритания, Германия, Mandalay Pictures, Warner Independent Pictures
Режиссер: Джон Мэйбери
В ролях: Эдриан Броуди, Кира Найтли, Крис Кристофферсон, Дэниэл Крэйг, Дженнифер Джейсон Ли, Келли Линч, Йохан Лотан, Стивен Макинтош, Лаура Марано, Брэд Ренфро, Тара Саммерс, Брендан Койл, Ричард Диллэйн, Ричард Дерден, Колин Стинтон
О фильме: В 1991 году в Ираке американский солдат Джек Старкс встретился с местным подростком и получил от пацана пулю в голову. Врачи спасли Джеку жизнь, но от страшных последствий почти смертельного ранения уберечь не смогли: после дембеля начались у солдата такие глюки, что загремел он в психушку к доктору Томасу Беккеру. Этот доктор был известен тем, что назначал своим пациентам интенсивный курс лечения с помощью различных экспериментальных препаратов. В случае с Джеком препараты произвели еще и побочный эффект: Старкс увидел будущее и узнал, что спустя несколько дней он будет убит каким-то неизвестным…
Качество: BDRip
Видео: XviD, 1556 Кбит/с, 720x304
Аудио: AC3, 6 ch, 448 Кбит/с
Размер: 1.45 ГБ
Продолжительность: 01:42:54
Перевод: Дублированный
Видео: XviD, 1556 Кбит/с, 720x304
Аудио: AC3, 6 ch, 448 Кбит/с
Размер: 1.45 ГБ
Продолжительность: 01:42:54
Перевод: Дублированный
| Подобные раздачи найдено 18 раздач | Комм. | Размер | Сидов | Пиров | Раздает |
| Пиджак / The Jacket / 2005 / ДБ, ПД, СТ / BDRip (1080p) | 28 | 11.28 ГБ | 16 | 0 | tahiy |
| Пиджак / The Jacket / 2005 / ДБ / DVDRip | 67 | 1.37 ГБ | 5 | 0 | fokinura |
| Пиджак / The Jacket / 2005 / ДБ, 2 x ПМ, ПД, 2 x АП, ЛО, СТ / HEVC / BDRip (1080p) | 4 | 8.89 ГБ | 5 | 0 | vitalikmd |
| Пиджак / The Jacket / 2005 / ДБ, ПД, СТ / Blu-Ray Remux (1080p) | 7 | 25.96 ГБ | 2 | 0 | igorella87 |
| Пиджак / The Jacket / 2005 / ДБ, ПД, АП (Карповский), СТ / BDRip (AVC) | 3 | 3.53 ГБ | 2 | 0 | STARBIT |
- superpoint
- 21 августа 2024 в 18:15 | Ответить
Добрый фильм. Хоть и жестокий.
- dddnnn1234
- 30 января 2024 в 21:23 | Ответить
неплохо ты его) там в принципе и по аватаре всё понятно
- RuslanY777
- 29 января 2024 в 02:08 | Ответить
сильный фильм, поколению ДОМ-2 не понять (смотри комментарий ниже)
Скачал из-за хороших отзывов и описания фильма. Фильм не понравился, наверное потому, что из-за отзывов ожидал чего-то действительно грандиозного, а на самом деле получил довольно "средненькую" фантастику. Сюжет вроде и интересный, однако много "ляпов", которые убивают интерес - к примеру расследование убийства полицейского...
1. Если кто не в курсе - при преследовании транспортного средства и остановки для проверки даже в 1991 году полицейские передавали на пост описание авто и регистрационные знаки, это делается для того, чтобы на посту знали, с кем будет общаться полисмен.
2. Даже если главный герой не помнил обстоятельств убийства - это не повод признавать его виновным. Баллистическая экспертиза доказала бы, что герой не стрелял в полисмена, т.к. на его одежде и руках не нашлись бы следы пороха, а также то, что в момент выстрела стрелок находился в непосредственной близости к полисмену (намного ближе того места где нашли лежащего героя), а дактилоскопическая - что герой даже не держал орудие убийства в руках.
3. Полицейская машина и положение тел указывает на то, что полисмен останавливал именно автомобиль, а не главного героя, идущего пешком, а значит надо было устанавливать и авто (еще один повод оправдать героя). При этом мы опять опускаем, то, что полисмен уже сообщил на пост о том, какой авто они преследует.
4. То, что полиция при расследовании убийства первой степени не смогла найти мать и дочку при наличии их визуального описания, района места проживания, имен, а также описания автомобиля! тоже не сильно вяжется - хотя не имеет никакой важности, т.к. показание дочери и матери не повлияли бы на расследование убийства - они его не видели.
И это только ляпы расследования... в больнице и по поводу "временных" вопросов - там ляпов еще больше.
Концовка, где человека с разбитой головой кладут в ящик, даже не пытаясь спасти ему жизнь, рискуя при этом сесть пожизненно в тюрьму, лишь только потому что главный герой сказал:"положите меня в ящик" - без комментариев.
Некоторые сюжетные линии не окончены. Так, в 2007 году герой встречает в психушке пациента, который был в 1992 году охранником в этой лечебнице - однако кроме разговора никакого продолжения сюжета нет, а сам разговор убивает своей информативностью - вопрос: "это ты меня убил?", ответ: "Нет!". Вообще непонятно зачем было вводить этого персонажа в фильм.
Да и вообще... если врач из будущего поверила герою (а она поверила, т.к. применила к пацану электрошок) - она бы в будущем рассказала герою как он умрет - и спасла бы ему жизнь в 1992 году, однако она этого не сделала - БРЕД! Это при том, что в смерти героя нет ничего военного - и скрывать там нечего
По поводу сюжета и комментариев типа "никогда подобного не видел" - есть фильмы ИМХО намного интереснее - Эффект бабочки, где ляпы тоже есть, но смотрится намного интереснее этого фильма, а также Предчувствие с Сандрой Баллок - вот там и ляпов нет, и сюжет захватывает.
5 из 10 не больше? но 1 раз можно посмотреть
1. Если кто не в курсе - при преследовании транспортного средства и остановки для проверки даже в 1991 году полицейские передавали на пост описание авто и регистрационные знаки, это делается для того, чтобы на посту знали, с кем будет общаться полисмен.
2. Даже если главный герой не помнил обстоятельств убийства - это не повод признавать его виновным. Баллистическая экспертиза доказала бы, что герой не стрелял в полисмена, т.к. на его одежде и руках не нашлись бы следы пороха, а также то, что в момент выстрела стрелок находился в непосредственной близости к полисмену (намного ближе того места где нашли лежащего героя), а дактилоскопическая - что герой даже не держал орудие убийства в руках.
3. Полицейская машина и положение тел указывает на то, что полисмен останавливал именно автомобиль, а не главного героя, идущего пешком, а значит надо было устанавливать и авто (еще один повод оправдать героя). При этом мы опять опускаем, то, что полисмен уже сообщил на пост о том, какой авто они преследует.
4. То, что полиция при расследовании убийства первой степени не смогла найти мать и дочку при наличии их визуального описания, района места проживания, имен, а также описания автомобиля! тоже не сильно вяжется - хотя не имеет никакой важности, т.к. показание дочери и матери не повлияли бы на расследование убийства - они его не видели.
И это только ляпы расследования... в больнице и по поводу "временных" вопросов - там ляпов еще больше.
Концовка, где человека с разбитой головой кладут в ящик, даже не пытаясь спасти ему жизнь, рискуя при этом сесть пожизненно в тюрьму, лишь только потому что главный герой сказал:"положите меня в ящик" - без комментариев.
Некоторые сюжетные линии не окончены. Так, в 2007 году герой встречает в психушке пациента, который был в 1992 году охранником в этой лечебнице - однако кроме разговора никакого продолжения сюжета нет, а сам разговор убивает своей информативностью - вопрос: "это ты меня убил?", ответ: "Нет!". Вообще непонятно зачем было вводить этого персонажа в фильм.
Да и вообще... если врач из будущего поверила герою (а она поверила, т.к. применила к пацану электрошок) - она бы в будущем рассказала герою как он умрет - и спасла бы ему жизнь в 1992 году, однако она этого не сделала - БРЕД! Это при том, что в смерти героя нет ничего военного - и скрывать там нечего
По поводу сюжета и комментариев типа "никогда подобного не видел" - есть фильмы ИМХО намного интереснее - Эффект бабочки, где ляпы тоже есть, но смотрится намного интереснее этого фильма, а также Предчувствие с Сандрой Баллок - вот там и ляпов нет, и сюжет захватывает.
5 из 10 не больше? но 1 раз можно посмотреть
Это не ординарный фильм, всё что угодно, но не просто кино. Его невозможно забыть, я возвращаюсь к нему снова и снова, и не потому что он такой красивый и я его полюбила, нет, любовь здесь не причем, он просто притягивает необъяснимо своей атмосферой, хочется там жить, присутствовать...
- Natka7777777
- 8 декабря 2019 в 09:40 | Ответить
Роман Лондона так и называется The Jacket -переводчики переводят как: "Смирительная рубашка" и второе название: Star Rover - "Межзвездный скиталец". Отличное произведение, так и не экранизированное.
- 8 декабря 2019 в 09:40 | Ответить
Роман Лондона так и называется The Jacket -переводчики переводят как: "Смирительная рубашка" и второе название: Star Rover - "Межзвездный скиталец". Отличное произведение, так и не экранизированное.
- 8 декабря 2019 в 09:40 | Ответить
Роман Лондона так и называется The Jacket -переводчики переводят как: "Смирительная рубашка" и второе название: Star Rover - "Межзвездный скиталец". Отличное произведение, так и не экранизированное.
- 8 декабря 2019 в 09:40 | Ответить
Роман Лондона так и называется The Jacket -переводчики переводят как: "Смирительная рубашка" и второе название: Star Rover - "Межзвездный скиталец". Отличное произведение, так и не экранизированное.
- 8 декабря 2019 в 09:40 | Ответить
Роман Лондона так и называется The Jacket -переводчики переводят как: "Смирительная рубашка" и второе название: Star Rover - "Межзвездный скиталец". Отличное произведение, так и не экранизированное.
- 8 декабря 2019 в 09:40 | Ответить
Роман Лондона так и называется The Jacket -переводчики переводят как: "Смирительная рубашка" и второе название: Star Rover - "Межзвездный скиталец". Отличное произведение, так и не экранизированное.
Впечатлительный фильм. Однозначно стоит посмотреть. (дальше не читать) Только у меня не состыковка получилась. Вот в тюрьме они успели его поместить в ящик после того как он упал и ударился головой, но как тогда он оказался в будущем если все таки умер от потери крови.
Группа по интересам:
* Фильмы с непредсказуемой концовкой
Надеюсь, любители найдут много нового и интересного для себя.
Приглашаю отписаться в группе, какого фильма с непредсказуемой развязкой и концовкой не хватает в списке.
* Фильмы с непредсказуемой концовкой
Надеюсь, любители найдут много нового и интересного для себя.
Приглашаю отписаться в группе, какого фильма с непредсказуемой развязкой и концовкой не хватает в списке.
- vinnivonca
- 17 ноября 2018 в 01:10 | Ответить
"Организация организованных" - я сссука так и знал что они существуют!
- Головадвауха
- 9 октября 2018 в 13:37 | Ответить
Классика. Качать! 10 из 10.
Школота - проходи мимо, не для тебя.
Школота - проходи мимо, не для тебя.