Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
набор штампов. Николай отрекся как раз в надежде восстановить гражданский мир. А главное, если бы он не отрекся, ничего не изменилось бы - Февральская революция уже произошла к тому времени, царь был низложен, и об этом писали все газеты. Кем бы ни был Николай 2, злодеем и тираном он точно не был. А уж семья у него была замечательная, и вспоминают о ней главным образом потому, что она погибла от рук злодеев, захвативших власть в стране. Романовы были в числе первых жертв гражданской войны, развязанной большевиками. После этого злодейства коммунисты уже ничего не стеснялись, убивать стало их привычкой
Стоит назвать вещи своими именами и всё встаёт на свои места безо всяких рассуждений о том: «А как же это всё произошло?»
Не Романовы, а Готторпы. Германская династия на российском престоле. И всё ясно: и ненависть этой династии к России и к народам России, и любовь династии к Германии и Британии. И нежелание поднимать экономику России, её медицину, образование и т. д. И использование России в качестве сырьевого придатка Европы. По сути Готторпы — это завуалированная колониальная администрация в России. Этим объясняются и причины отставания России в 18—19 веках (хотя реформы Петра I должны были ликвидировать это отставание) и жесточайшие последствия в виде свержения этой колониальной администрации, последующей гражданской войны и интервенции тех, кто хотел восстановить экономическое подчинение России Западу.
Не Романовы, а Готторпы. Германская династия на российском престоле. И всё ясно: и ненависть этой династии к России и к народам России, и любовь династии к Германии и Британии. И нежелание поднимать экономику России, её медицину, образование и т. д. И использование России в качестве сырьевого придатка Европы. По сути Готторпы — это завуалированная колониальная администрация в России. Этим объясняются и причины отставания России в 18—19 веках (хотя реформы Петра I должны были ликвидировать это отставание) и жесточайшие последствия в виде свержения этой колониальной администрации, последующей гражданской войны и интервенции тех, кто хотел восстановить экономическое подчинение России Западу.
- danilkacox
- 3 мая 2016 в 19:51 | Ответить
Очень мощный и интересный фильм! Пронзительно и запоминающе! Всем рекомендую познакомиться с удачным фильмом Панфилова!
Я давно уже замечаю то, о чем говорит qweret.
Но что делать?
Чем современнее исторический фильм, тем больше всяких отступлений от "декораций".
А раньше в Большом театре такОй занавес был! Тогда еще СССР был. И занавес соответствовал.
(Сейчас - не видела).
Я одного знакомого спросила (он фильмами не очень увлекается): Какие фильмы ты любишь смотреть?
Он сказал: Старые.
А вы попробовали бы посмотреть "Весну на Заречной улице" другого режиссера, современного (хотя нового фильма и нет, не актуален на сегодня).
И я даже сравнивала "Кровь и песок" (первый-немой, всего три разного года выпуска).
Дак для меня фильм Мамуляна - это лучший. (Это второй фильм).
И "Идиот" в исполнении Юрьевой и Яковлева я намного больше люблю.
Время идет. Другие люди. Лица другие. Другие мысли. Другое кино. (А на лица как раз время и накладывает современный отпечаток).
Все изменяется со временем.
Надо просто фильм посмотреть, как артисты играют.
А потом выводы делать.
Плохо играют - ругайте!
Но что делать?
Чем современнее исторический фильм, тем больше всяких отступлений от "декораций".
А раньше в Большом театре такОй занавес был! Тогда еще СССР был. И занавес соответствовал.
(Сейчас - не видела).
Я одного знакомого спросила (он фильмами не очень увлекается): Какие фильмы ты любишь смотреть?
Он сказал: Старые.
А вы попробовали бы посмотреть "Весну на Заречной улице" другого режиссера, современного (хотя нового фильма и нет, не актуален на сегодня).
И я даже сравнивала "Кровь и песок" (первый-немой, всего три разного года выпуска).
Дак для меня фильм Мамуляна - это лучший. (Это второй фильм).
И "Идиот" в исполнении Юрьевой и Яковлева я намного больше люблю.
Время идет. Другие люди. Лица другие. Другие мысли. Другое кино. (А на лица как раз время и накладывает современный отпечаток).
Все изменяется со временем.
Надо просто фильм посмотреть, как артисты играют.
А потом выводы делать.
Плохо играют - ругайте!
Мужчины на скриншотах выглядят как ряженые, и не знают, как себя вести с приклеенными усами. Был о Панфилове другого мнения. И интерьерчики больно пёстрые для высшего общества, они больше для закрытых посёлков по новорижскому подходят.
Ну, может время было такое, трудное для российского кинематографа, надо скидку сделать.
А женщины ничего так, поестесственнее.
Ну, может время было такое, трудное для российского кинематографа, надо скидку сделать.
А женщины ничего так, поестесственнее.
Галибин очень хооший актер!
Я его неожиданно открыла в ф. "Мастер и Маргарита". Хотя он много снимался. Но в том фильме - он произвел неожиданное, впечатление. Ведь как важна для актера РОЛЬ.
Миллер говорил, что актер - это кладбище несыгранных ролей.
А сколько хороших наших исторических фильмов.
Я думаю, что Галибин хорошо справился с ролью.
Ведь он играет императора России.
- 23 октября 2011 в 13:52 | Ответить
Мне очень нравится его фильм "Валентина". Это единственный фильм по произведению Вампилова - "Прошлым летом в Чулимске".
Он является сценаристом и того, и этого фильма.
Это хороший знак!
Этот фильм не видела.
Но Панфилов плохо не напишет(сценарий) и не снимет.
Что ни фильм - то все мне у него нравится.
Спасибо раздающему за труды!
Он является сценаристом и того, и этого фильма.
Это хороший знак!
Этот фильм не видела.
Но Панфилов плохо не напишет(сценарий) и не снимет.
Что ни фильм - то все мне у него нравится.
Спасибо раздающему за труды!