follish

один из слабейших фильмов скорсезе. ...

Полностью согласен!

один из слабейших фильмов скорсезе. слабее могу вспомнить только "воскрешая мертвецов" и "кундун". оно и немудрено - скорсезе не хотел его снимать, его вроде как де ниро уболтал, так как безумно хотел сыграть злодея (не путать с антигероем). к де ниро претензий нет - он старался, а вот к сценарию и режиссуре они есть

Если кто не в курсе, это действительно ремейк. Причём, Роберт Митчэм не играл в первом фильме роль адвоката Сэма, поскольку в этом самом первоисточнике (снятом в 1962 году) он исполнил роль маньяка-убийцы Макса. И если кто не в курсе, в фильме 1991 года сыграл ещё и Грегори Пек, который в 1962 году тоже сыграл главную роль. Причём, именно он и сыграл роль адвоката Сэма.
А фильм действительно хорош.

Если кто не в курсе, это ремейк. Причём, Роберт Митчэм, игравший в первом фильме адвоката, во втором играл уже полицейского.
А фильм суперский.

Отличный триллер от Скорсезе, пожалуй лучшая роль Де Ниро, наравне с Таксистом и Бешеным быком! 10 из 10

Смотрел фильм в девяностые. На тот момент произвёл сильное впечатление. Отличный фильм! 9 из 10

Смотрю фильмы Скорсезе с самого начала, и этот пока считаю самым слабым. Кино снято в стиле 60-х, выдает постановка, операторские планы, зачем? Саспенс? Его нагнать не удалось, не верится совсем в происходящее, какой-то театральный кружок. Главный герой не интересный, а Де Ниро играет Де Ниро. И теперь понятно от куда пошла мода на тупорылых подростков в кино, Джульетт Льюис создала идеального персонажа, которого хочется задушить голыми руками. Так уж получилось что мыс не страха, а мыс скуки, и только воспоминания одной серии симпсонов вызывали улыбку, так как там идеально высмеяли этот фильм.
6 из 10.И от куда такие восторги?Наверно нужно было смотреть его в 90-х, что бы ощущать особые эмоции при просмотре, сейчас это уже выглядит не серьезно.