Фильм понравился. Фильмы фэнтези в стиле боевика во времена древних эпох всегда неплохо смотрятся. Конан в молодости, мне кажется, переиграл конана более старшего. Ладони рук у Джейсона Момоа очень уж выглядят ухоженно и нежно. А если не вдоваться в подробности, то фильм достойный, смотрится хорошо, довольно-таки захватывающий.

Я много лет боялась смотреть этот фильм,чтобы не испортить впечатления от картины со Щварцнегером! Но это оказалась совсем иная история... Здесь Конан совсем другой! Он более утончённый и человечный. Конан красив и не лишён мудрости,но бесстрашен и дерзок!Данная от природы сила и качества вождя... сопутствуют его воинскому успеху! Этот Конан совсем другой и меряется он совсем другими категориями! Фильм динамичный,зрелещный, яркий,со множеством трюков ,боёв и спецэффектов! Мне лично такой фильм по душе! Смотрится шикарно! Я пребываю в полном восторге после просмотра! Чего и другим искренне желаю! Большое спасибо Am за прекрасную раздачу! С искренним уважением к вам Almaz.

да я тоже считаю что фильм приличный , не топ фэнтези но вполне нормальное кино! Нормальные эффекты , нормальная игра актёров , хороший бюджет. Заслуженная 910 (моё мнение)

Вполне себе приличный кин. Кровищи только многовато, как будто по 15 литров крови у мужиков и при каждом ударе она фонтаном бьет во все стороны. А так весьма достойное зрелище и новый Конан тоже мужчина располагающий весьма :)
Раньше была про Конана приятная сказка, стала кровавая сказка, вот и все. Спасибо за раздачу.

А это как письмо из Простоквашено :)

psholty46

...я конечно немного разочароваЛАСЬ. Честно, я ожидАЛ от фильма...
Очень нравятся ваши комментарии, эдакие мини-рецензии.
Всегда их с удовольствием читаю, хотя и не со всеми согласен. Но никогда не видел в них обращения от женского лица.
И внезапно - и "разочароваЛАСЬ", и "ожидАЛ". Вот так интрига! Так кто же вы, vostok123?

...я конечно немного разочароваЛАСЬ. Честно, я ожидАЛ от фильма...
Очень нравятся ваши комментарии, эдакие мини-рецензии.
Всегда их с удовольствием читаю, хотя и не со всеми согласен. Но никогда не видел в них обращения от женского лица.
И внезапно - и "разочароваЛАСЬ", и "ожидАЛ". Вот так интрига! Так кто же вы, vostok123?

vostok123

Фильм конечно не шедевр, но все же его следует посмотреть. У фильма очень интересный сюжет, такого сюжета не видел я ещё ни в одном фильме. Но... посмотрев такую мощную и вызывающую интерес рекламу, я конечно немного разочаровалась. Честно, я ожидал от фильма больше эмоций, больше игры актеров, больше красок... А так фильм я оцениваю на оценку 7 из 10. Спасибо за раздачу.

Посмотреть разок сойдет. Фанатам "старого" Конана можно не смотреть и правды жизни конечно не увидеть. Киношка явно не для этого снималась. Простая рубиловка и спецэффекты, более ничего личного. З.Ы. Может это у меня со звуком что-то не так, но русский перевод наложен отвратительно.

Фильм конечно не шедевр, но все же его следует посмотреть. У фильма очень интересный сюжет, такого сюжета не видел я ещё ни в одном фильме. Но... посмотрев такую мощную и вызывающую интерес рекламу, я конечно немного разочаровалась. Честно, я ожидал от фильма больше эмоций, больше игры актеров, больше красок... А так фильм я оцениваю на оценку 7 из 10. Спасибо за раздачу.

Перестаньте сравнивать! Это другой фильм про другое с другим актёром в главной роли. И хорошо, к стати, снятый фильм! Оставьте в покое Шварце, нашего любимого, неггера! Он велик! И что? На нём свет клином сошёлся? Что-то там про мечи? Дык... Арни вообще, если на то пошло, мечом ничего не умеет! Момоа, по крайней мере, красиво меч крутит. :) Просто смотрите кино и получайте удовольствие. Фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Нормальная сказка! Кто-то раз посмотрит, кто-то фанатеть будет, а кто-то и плеваться. :) Каждый решает для себя.

...поддерживаю...а даже не качаю...
П,С, да и челочка у Конана - как красиво развивается. Блин ...я даже таких подиумных не люблю! ) гы

да, собственно, дело тут немного в другом. если не обращать внимание на название, то, худо-бедно, этот "киношедевр" может потянуть на реплику, вроде: "ну, ладно, сойдет..". но подать сие творение, как.. что там? самый ожидаемый ремейк? новое представление о могучем воине? смешно.. да, бог с ним: пиарщикам тоже кушать надо, пусть изгаляются. но! это - не Конан! ну, вот хоть режьте меня! это подиумный мальчик (как на мой вкус, на "дядю" он не тянет), которому дали по голове, всучили меч, с которым он не знает, что делать и впихнули в юбку (как же она меня бесит!), чтобы парниша мог, время от времени, игриво мелькнуть в разрезах ножками. пфф..

В общем фильм не плохой. Наверняка он с самого начала был обречен на провал, поскольку для оценки его будут сравнивать с культовым фильмом с Арни. И будто спецэффекты на стороне этой верисии (постановка боев хорошая получилась), но, как по мне, не хватает собственно самого Арни. Он имел какую-то особую ауру, только он мог с каменным лицом так изысканно рубить всех на право и на лево, а не с диким криком "уааааа"! И в своем жанре он был едва ли не первый.
Я думаю, такие культовые фильмы, на которых росли целые поколения, типа "Конан", "Робокоп", "Терминатор", "Кобра" и т.д. нужно переснимать лет через 50-60, когда они забудутся. А так .... как бы это сравнить .... помню в детстве я обожал мороженое шариками с разными вкусами, потом они пропали, а через пару лет вновь появились, Это были те же шарики, но мороженое уже не то! Ностальгия .....
7 из 10

УВАЖЕНИЕ!

Skaut1

книга - что? подождите секунду: сейчас, выдохну, опущу маты и попробую поспорить вежливо. давайте начнем с того, что, если вам лично произведение не по душе, то стоит, хотя бы, свою точку зрения изложить аргументированно. впрочем, это не только вас касается. вообще, слегка поднадоело читать реплики, типа: вау! супер! бомба! и прочее (также, как и "уг", "шлак", "отстой" и иже с ними). народ, впечатлениями тоже нужно делиться осмысленно, а не захлебываться от эмоций, но при этом не объясняя почему. что касается огульно охаянных вами книг, то прежде чем иметь собственное мнение, может попробуете сами, что-нибудь, написать? и если ваши усилия не забудутся, хотя бы, через пару лет (против Берроузовских ста и Говардовских семидесяти, ну, плюс-минус), вот тогда и будете брызгать слюной на монитор. а пока, сдается мне, вы в этом вопросе право голоса еще не заработали.

RESPEKT

Skaut1

книга - что? подождите секунду: сейчас, выдохну, опущу маты и попробую поспорить вежливо. давайте начнем с того, что, если вам лично произведение не по душе, то стоит, хотя бы, свою точку зрения изложить аргументированно. впрочем, это не только вас касается. вообще, слегка поднадоело читать реплики, типа: вау! супер! бомба! и прочее (также, как и "уг", "шлак", "отстой" и иже с ними). народ, впечатлениями тоже нужно делиться осмысленно, а не захлебываться от эмоций, но при этом не объясняя почему. что касается огульно охаянных вами книг, то прежде чем иметь собственное мнение, может попробуете сами, что-нибудь, написать? и если ваши усилия не забудутся, хотя бы, через пару лет (против Берроузовских ста и Говардовских семидесяти, ну, плюс-минус), вот тогда и будете брызгать слюной на монитор. а пока, сдается мне, вы в этом вопросе право голоса еще не заработали.

книга - что? подождите секунду: сейчас, выдохну, опущу маты и попробую поспорить вежливо. давайте начнем с того, что, если вам лично произведение не по душе, то стоит, хотя бы, свою точку зрения изложить аргументированно. впрочем, это не только вас касается. вообще, слегка поднадоело читать реплики, типа: вау! супер! бомба! и прочее (также, как и "уг", "шлак", "отстой" и иже с ними). народ, впечатлениями тоже нужно делиться осмысленно, а не захлебываться от эмоций, но при этом не объясняя почему. что касается огульно охаянных вами книг, то прежде чем иметь собственное мнение, может попробуете сами, что-нибудь, написать? и если ваши усилия не забудутся, хотя бы, через пару лет (против Берроузовских ста и Говардовских семидесяти, ну, плюс-минус), вот тогда и будете брызгать слюной на монитор. а пока, сдается мне, вы в этом вопросе право голоса еще не заработали.

dzerve10

дело в том что книга-гавно .как напр .и джон картер -марсианин.не вставляло чтиво это даже в децтве.

сорри скопировал не то на что ответил! это признак моего глубокомыслия .извени цитируемый но исправить очепятку уже не в моих силах.ибо слаб духом.но крепок жилудком.
как сказал классик-революцию нельзя экпортировать .потом сам поехал с экспортом в боливию.вот и я ошибся .простите это акелле..

дело в том что книга-гавно .как напр .и джон картер -марсианин.не вставляло чтиво это даже в децтве.

Akella179

Ну вот и добавить -то нечего... хотя...
Что со Шварцем, что тут... говард в гробу переворачивается :(. Режиссерам нужно побольше первоисточников читать... А про П Р Ы Ж К И Джона картера - особая история - как он первый раз прыгнул - я первый раз включил перемотку и уже не останавливались, ни я ни Картер :). Так что фильм был просмотрен за 15 мин :)

Skaut1 спасибо за оценку фильма точняк не буду качать особенно понравилось слова от слащавости этого "образца мужественности" просто тошнит

мрак. половину фильма недоуменно наблюдала за сим сомнительным действом, другую половину откровенно ржала. нет, дяденька, конечно предельно конфетный (у меня приятельница от него пускает слюни не переставая) но Конан... да, ну, на фиг! тот был воином, но не мясником; суровым мужчиной, но не быковатым хамлом; впадающим в ярость битвы, но не в неконтролируемый маразм. если бы меня ТАК освобождали, как он рабов, я бы первым делом ему морду набила. в благодарность. ну, про ломающиеся под весом человеческого тела палубные доски, удары, заставляющие улетать на энное количество метров, но не оставляющие синяков и прочие чудные мелочи, я долго говорить не буду. фэнтези же, блин! но вот почему Конан ходит в юбке? ну, не одевался он так! чтоб показать товар лицом? (ну, или чем он там сверкал?) так на фиг надо? я лучше старый фильм скачаю: у старичка Арни в этом плане куда больше поводов погордиться!) и вообще, правы были те, кто писал: гламурный варвар. я не очень люблю это слово, но тут, пожалуй соглашусь - от слащавости этого "образца мужественности" просто тошнит. может быть, кому-то в самый раз, но уж точно не для этой роли! Роуз, конечно, прелесть) ну, а дядя Рон, вообще, вне конкуренции в этом... эээ... ну, пусть фильме) своими десятью минутами экранного времени, он шутя заткнул за пояс весь этот, так называемый, актерский состав. да, еще парнишка, хоть и выглядел, как законченный психопат, но сыграл куда лучше своего "взрослого" воплощения.

flowralop

Что меня поражает в такого рода фильмах, с участием героя литературного сериала, так это нежелание продюсеров снять фильм ПО КНИГЕ! Возьмите любой роман Р.Говарда, (на вскидку, "Люди черного круга" "Час дракона"), Экранизуйте и получится конфетка. Ну не может голивудский писака-сценарист сравниться с классиком фэнтези литературы. Неужели права на экранизацию стоят так дорого,что никто не хочет вкладывать дополнительные деньги? Другой такой яркий пример"Джон Картер", там тоже какой-то бумагомарака решил что уж он то точно круче Берроуза напишет историю Джона Картера. В результате получилось то,что и должно было - полный провал.

Ну вот и добавить -то нечего... хотя...
Что со Шварцем, что тут... говард в гробу переворачивается :(. Режиссерам нужно побольше первоисточников читать... А про П Р Ы Ж К И Джона картера - особая история - как он первый раз прыгнул - я первый раз включил перемотку и уже не останавливались, ни я ни Картер :). Так что фильм был просмотрен за 15 мин :)