Конан - он и в Африке Конан. От просмотра фильма получила больше чем ожидала. Сравнивать с фильмом с Шварцнегером все же не стоит. Для тех времен то был сильный фильм, и не могу сказать что эта экранизация сильно лучше в плане эмоциональности....
8 из 10 Пересматривать не буду.

maru2010

то есть вы фильмы смотрите только за актерский состав?Очень жаль, есть невероятное множество картин с неизвестными или малоизвестными актерами от которых впечатления остаются на года. Просто забудьте про Шварцнегера,наши дети вырастут и будут спрашивать "А кто это вообще такой?").

Шварцнеггера уважаю по другим причинам - его спорт мне близок, а по-поводу невероятного множества картин с малоизвестніми актерами от которых остаются впечатления на годы - это какие например?

snah

Ну если ты считаешь что никому неизветного Джейсона Момоа (я имею в виду в спорте, Голивуде, да просто в жизни) можно сравнить с семиразовым Мистером Олимпия, который к тому же стал наверное самым популярным актером Голивуду, женился на племянице Кеннеди, стал сенатором Калифоринии и т.д. - то ты просто дурачок. Поставь даже рядом сейчас старичка Арнольда с этим Джемос Момоа и всё станет ясно! Арнольду даже говорить ничего не прийдется!

то есть вы фильмы смотрите только за актерский состав?Очень жаль, есть невероятное множество картин с неизвестными или малоизвестными актерами от которых впечатления остаются на года. Просто забудьте про Шварцнегера,наши дети вырастут и будут спрашивать "А кто это вообще такой?").

Нормальный фильм про Конана!
Не то что шняка арнольдовская!)
в детстве книги про Конана любил читать, но даже в 90-ые Конан в исполнении Шварца мог впечатлить только даунов.

Svetlov89

Поражаешься читая комментарии. Люди вы вообще о чем?
1. С игрой Шварца не сравнить - задача Шварца в Конане была в основном красиво молчать с многозначительной миной
2. Конан как стриптизер пол фильма голым бегает - а Шварц типа нет?
3. Фильм кровав и жесток - ять ну это ж Конан!
4. Смысла в фильме ноль - а вы чего ожидали психологической драмы или остросюжетного детектива?
Честно говоря от римейка Конана вообще ничего не ожидал но фильм порадовал. Если не заморачиваться сравнениями, то фильм смотреть стоит.

Ну если ты считаешь что никому неизветного Джейсона Момоа (я имею в виду в спорте, Голивуде, да просто в жизни) можно сравнить с семиразовым Мистером Олимпия, который к тому же стал наверное самым популярным актером Голивуду, женился на племянице Кеннеди, стал сенатором Калифоринии и т.д. - то ты просто дурачок. Поставь даже рядом сейчас старичка Арнольда с этим Джемос Момоа и всё станет ясно! Арнольду даже говорить ничего не прийдется!

Svetlov89

Поражаешься читая комментарии. Люди вы вообще о чем?
1. С игрой Шварца не сравнить - задача Шварца в Конане была в основном красиво молчать с многозначительной миной
2. Конан как стриптизер пол фильма голым бегает - а Шварц типа нет?
3. Фильм кровав и жесток - ять ну это ж Конан!
4. Смысла в фильме ноль - а вы чего ожидали психологической драмы или остросюжетного детектива?
Честно говоря от римейка Конана вообще ничего не ожидал но фильм порадовал. Если не заморачиваться сравнениями, то фильм смотреть стоит.

спасибо хоть один адекватный комент

Что не могли на роль Конана взять кого-нибудь посерьезнее, а не хилого мужика с сериала Звездные врата Атлантис?! Старенький Арнольд и то посолиднее смотрелся бы! В принципе из-за такого хиляка даже досматривать перехотелесь. 2 бала

flowralop

Что меня поражает в такого рода фильмах, с участием героя литературного сериала, так это нежелание продюсеров снять фильм ПО КНИГЕ! Возьмите любой роман Р.Говарда, (на вскидку, "Люди черного круга" "Час дракона"), Экранизуйте и получится конфетка. Ну не может голивудский писака-сценарист сравниться с классиком фэнтези литературы. Неужели права на экранизацию стоят так дорого,что никто не хочет вкладывать дополнительные деньги? Другой такой яркий пример"Джон Картер", там тоже какой-то бумагомарака решил что уж он то точно круче Берроуза напишет историю Джона Картера. В результате получилось то,что и должно было - полный провал.

согласен + экспертов по боям в каждой области и максимально приближенные костюмы того века,я не думаю,что в те времена они душ принимали после каждой схватки.
фильм не понравился - напыщенная игра актеров,что молодых,что старых,перебор америкосовского пафоса. Вообщем на любителя.
оценка 4/10 раздающему спасибо

в сто миллионов раз лучше чем старый фильм. Не хочу обижать любителей классики, но фильм гораздо лучше сделан. Смотреть советую. 8 из 10.

В целом фильм понравился, правда вот концовка, какая-то душноватая..., словно у режиссёра не хватило изобретательности на более эффектное завершение. "Высосана из пальца", так сказать. Но разок можно глянуть. :)

Поражаешься читая комментарии. Люди вы вообще о чем?
1. С игрой Шварца не сравнить - задача Шварца в Конане была в основном красиво молчать с многозначительной миной
2. Конан как стриптизер пол фильма голым бегает - а Шварц типа нет?
3. Фильм кровав и жесток - ять ну это ж Конан!
4. Смысла в фильме ноль - а вы чего ожидали психологической драмы или остросюжетного детектива?
Честно говоря от римейка Конана вообще ничего не ожидал но фильм порадовал. Если не заморачиваться сравнениями, то фильм смотреть стоит.

И еще, за примером далеко ходить не надо. "Игра престолов" - сериал снят почти слово в слово по книге, великолепной книге,надо сказать, и результат налицо - заоблачные рейтинги и интерес к продолжению о котором всякие такие вот конаны могут только мечтать.

Что меня поражает в такого рода фильмах, с участием героя литературного сериала, так это нежелание продюсеров снять фильм ПО КНИГЕ! Возьмите любой роман Р.Говарда, (на вскидку, "Люди черного круга" "Час дракона"), Экранизуйте и получится конфетка. Ну не может голивудский писака-сценарист сравниться с классиком фэнтези литературы. Неужели права на экранизацию стоят так дорого,что никто не хочет вкладывать дополнительные деньги? Другой такой яркий пример"Джон Картер", там тоже какой-то бумагомарака решил что уж он то точно круче Берроуза напишет историю Джона Картера. В результате получилось то,что и должно было - полный провал.

Очень кровавый и жестокий фильм. Наверно, в Конане по-другому и невозможно...
Посмотреть один раз можно. Детям не давать.
Поставлю 7.

спасибо конечно раздающему, НО, фильм полная шняга. Шварц неподражаем и не переигрываем. Тут перебор с лжекровью, из чего у них корабль и как он тогда вообще плавает? Не нужно смотреть....

А если вы и книжку почитаете. Но не кучу последователей, а самого Говарда, ну или его товарищей, которые после смерти писателя издали несколько книг - то.. Кому-то нравится фильм со Шварцнегером, но у Конана были Черные волосы, и он не был ДЕБИЛОМ (что читалось на лице Конана из фильма). Я много еще могу что написать - все фильмы про Конана никудышное Унылое Г... Задолбали сценаристы со своими идиотскими идеями - проще сценарий из книг скопировать было...

фильм в принципе неплохой,но много кравище как в ужасах, есть спецэффекты, есть смысл, конечно сравнивать старый и новый фильм глупо, но эта версия мне больше нравится да и этот Конан по симпотишней того, и посмотреть через некоторое время его можно во второй раз

Беда большинства тех, кто комментирует - они всё время сравнивают со Шварцнеггером.
Конан-варвар - это историческая личность, ничего общего с нашей реальностью не имеющая. Обстрагируйтесь от своей молодости и заполненной анаболиками и гантелями совести! Смотрите это просто как страшную сказку (детям не показывать) но такую же интересную как скажем "Принц Персии", и ни скем не сравнивайте.

Когда гримировали главного актера, явно не задумывались об отличии между варваром и стриптизером. А так фильмец - тень былого Конана со Шварцем. Оценка 7 из 10.

Теперь модно снимать ремейки на старые фильмы, но этот фильм, кроме названия, ничего общего с тем Шварценеггеровским Конаном не имеет. Тот фильм был более сказочный чем этот, и гораздо менее кровавый. Однако, современный «Конан», тоже получился хорошо. Новый варвар в лице Джейсона Момоа несомненно натуралистичнее.
Любителям мяса - смотреть! Остальным - думать..