фильм - шок, потому что это правда, без нравоучений и философствований.
так и было, и не только в тамбовской губернии, так было по всей России.
фильм - эпопея, чем то похож на "вечный зов" и на "доктор живаго"(сериал).
великий фильм, без оценок( формально, для кинопоиска 10).
снимут когда-нибудь и про раскулачивание, и про голод в поволжье и на южном урале, про геноцид т.н. "советских немцев".
придёт время, и расскажут всю правду о том как измывалась советская власть над простым человеком

Гадость, а не фильм. ФУ! Удаляю его и никому смотреть не рекомендую. И дело не в том, что он тяжелый. Понятно, что о трагических событиях не расскажешь с шутками и прибаутками. Дело в том, что показана грязная, пьяная, похотливая Россия; русские выставлены болванами. Правдивости я в нём не увидела. Утверждать что это 100% правда могут только люди, жившие тогда. А их уже нет. Всё остальное – домыслы.
Жаль авторов фильма, которые видят своих предков именно таким образом.
Я, например, доподлинно знаю, что мои предки были совершенно не такими, как в этом фильме.
О роли иудеев ничего не сказано, помимо одного персонажа. Якобы это всё русские организовали: и цветочную революцию 1917 года (символ - гвоздика), и собственный геноцид, и гражданскую войну, и мн.др. А сказать можно многое – начать хотя бы с того, что манифест большевиков был изначально издан на иврите…
Беда русских в отсутствии иммунитета к подобного рода вирусам (революционерам, большевикам, демократам и пр.). Они допустили проникновение и размножение этого вируса в свой организм. Слава Богу, иммунитет усиливается и организм уже идёт на поправку. Обратите внимание на особую благодарность в титрах в конце фильма – абрамовичу, вексельбергу, коху, суркову, чубайсу, гозману. «Милая» компания. Вот и ответ на вопрос – кому выгодно именно в таком виде показывать русских…
Впрочем, как известно, тьма сгущается перед РАССВЕТОМ! ненадолго. Так что скоро Рассвет.

pips1111

ненавижу всю эту мразь голодранную,обворовать и поубевать людей,белую кость,гордость русского народа смогли.а не чего путнего не получилось ,скоты,быдло и мразь.коммунисты те же фашисты,разницы не вижу.народ для них мусор.в россии опять гбисты у власти той же краснопузой масти,все себе хапнули а народ х.й сосет.а фильм честный,злой,правдивый.респект авторам.

эк тебя корежит то.... еврей... а туда же) к "благородным")... а ты откуда взялся то?) аль был "заморожен" еще ДО РЕВОЛЮЦИИ и только что "оттаял"?)... или папа с мамой смогли вырасти только благодаря этой самой Революции?!)

Elfimof

Я в шоке от каментов - люди... это было реально.
К чему щас сраццо белые или красные.
Главное что снято реально.

ну да... "реально"... таким как ты уже не раз писали - ПРИВИДИТЕ ПРИМЕРЫ того, что это "реально"... если люди жили ПО ДРУГОМУ!.... а вы как дуболомы талдычите - "реально"... "реально"... и дальше этих слов - ничего не можете сказать!

pips1111

ненавижу всю эту мразь голодранную,обворовать и поубевать людей,белую кость,гордость русского народа смогли.а не чего путнего не получилось ,скоты,быдло и мразь.коммунисты те же фашисты,разницы не вижу.народ для них мусор.в россии опять гбисты у власти той же краснопузой масти,все себе хапнули а народ х.й сосет.а фильм честный,злой,правдивый.респект авторам.

дуралей.... еще на татаро-монгольское иго пожалуйся.... которого не было

Elfimof

Я в шоке от каментов - люди... это было реально.
К чему щас сраццо белые или красные.
Главное что снято реально.
Кстати когда отряд въезжает в деревню песню по моему Шевчук поет ... или нет?

Транстваль транстваль страна моя
ты вся горишь в огне

ЗЫ Фильму поставил десятку! михалковы и бурундуковы пусть бегают за оскаром
Искрине сочувствую тем кто испортил оценку этому фильму... вам не подняться выше аватара, которого я искринне люблю

Это Юра Шевчук 100% - у меня слух хороший

Я в шоке от каментов - люди... это было реально.
К чему щас сраццо белые или красные.
Главное что снято реально.
Кстати когда отряд въезжает в деревню песню по моему Шевчук поет ... или нет?

Транстваль транстваль страна моя
ты вся горишь в огне

ЗЫ Фильму поставил десятку! михалковы и бурундуковы пусть бегают за оскаром
Искрине сочувствую тем кто испортил оценку этому фильму... вам не подняться выше аватара, которого я искринне люблю

Спасибо большое и раздающему и всем артистам и режиссеру за такой мощный фильм!
Я думал что русский кинематограф окончился, а тут настоящий шедевр, вот что нужно посылать на Оскар а не белиберду Михалкова!

Видимо, Вы в состоянии слушать токмо себя, не утруждая вникнуть в написанное. Где это Вы в моих словах "восхищение" увидали?
А кликушество некоторых персонажей на форуме, которых иначе как воем не назовешь, не замечаете, "объективный" Вы наш.

nb92

А где это автор показывает нам что героиня -" полная дура и делать ни хрена не умеет"?
Что мужа боится, так это по домострою только приветствовалась, учитывая, что и брали в жены совсем еще девчонок.
Какие-то выводы непонятно из чего.
Да и не собирательный образ это, а конкретный персонаж. Какой там, на фиг, образ - это вполне себе реалистичное кино, с, по-моему, совсем неуместными аллегориями в начале и конце фильма.
Претензий к фильму, на самом деле, много и взвешенной, глубокой и аргументированной критики, в том числе профессиональной, предостаточно.
Но вот неадекватный вой фанатиков откровенно смешон.

Мил человек!... коль нечего КОНКРЕТНО ответить.. или ОБСУДИТЬ по ПОВОДУ ФИЛЬМА... то чего начинаешь про "фанатиков" и о "вое"?! или типа - "унизил оппонентов" и сразу почувствовал свое "превосходство"?
или сам не в состоянии привести АРГУМЕНТОВ?! ... я и тебе .. и другим "восхищающимся" написал и О БЫТЕ.. и О РЕЧИ.. и О СИМВОЛИЗМЕ ОБРАЗОВ... а что от тебя слышно? .. только мелкое шкодничество?! .... кольхочешь переходить НА ЛИЧНОСТИ.. то можешь ведь ив ответ услышать!... а оно тебе НАДО? .... а коль есть что сказать О ФИЛЬМЕ - то изволь без "определений" в адрес оппонентов!...

А где это автор показывает нам что героиня -" полная дура и делать ни хрена не умеет"?
Что мужа боится, так это по домострою только приветствовалась, учитывая, что и брали в жены совсем еще девчонок.
Какие-то выводы непонятно из чего.
Да и не собирательный образ это, а конкретный персонаж. Какой там, на фиг, образ - это вполне себе реалистичное кино, с, по-моему, совсем неуместными аллегориями в начале и конце фильма.
Претензий к фильму, на самом деле, много и взвешенной, глубокой и аргументированной критики, в том числе профессиональной, предостаточно.
Но вот неадекватный вой фанатиков откровенно смешон.

Sinnger2

"умела бы РАБОТАТЬ - была бы УВАЖАЕМА и в семье мужа и в общине" - поставь себя на её место, и тогда посмотрим много ты наработаешь...

причем тут "поставь себя на ее место"? мы с вами говорим ОБ ОБРАЗАХ?.. или о том - кто что умеет делать?... как ни странно - даже я умею многое делать!... хотя в деревне жил мало.
но достаточно объездил Россию. чтобы видеть - КАКИЕ РЕАЛЬНО были и есть КРЕСТЬЯНЕ!... а не "придуманный" образ, который ВЫДАЕТСЯ ЗА некий "собирательный браз русской женщины"!
Если уж вдаваться в ДОСТОВЕРНОСТЬ... то неплохо бы было вспомнить - а как вообще игрались свадьбы на селе!.. что НЕВЕСТУ СЫНУ - выбирали РОДИТЕЛИ.. а если о не сами выбирали.. о уж СОГЛАСИЕ РОДИТЕЛЕЙ - было ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ!... так давайте ЗАДУМАЕМСЯ - ЗА ЧТО ЖЕ ее МОГЛИ взять в дом зажиточного крестьянина?! ... "за крастоу"? ... вряд ли)..
В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ родители МУЖА оценивали НЕВЕСТКУ - как РАБОТНИЦУ И ХОЗЯЙКУ!... еще оценивалось - А КАКОЕ ПРИДАННОЕ она может принести с собой!... а уж если брали ИЗ БЕДНОЙ СЕМЬИ В ЗАЖИТОЧНУЮ... и понятно было, что ПРИДАННОГО ЗА НЕЙ - НЕТ... то ГЛАВНЫМ КРИТЕРИЕМ СТАНОВИЛОСЬ - НАСКОЛЬКО ОНА ХОЗЯЙСТВЕННАЯ! и УМЕЛАЯ!
а что мы видим В ФИЛЬМЕ? ... что она - простите - ПОЛНАЯ ДУРА!... и мужа боится, и делать НИ ХРЕНА НЕ УМЕЕТ... и вообще - НИКАКАЯ! и ВЫ ПРОДОЛЖАЕТЕТ УПРЯМО ДОКАЗЫВАТЬ - что ОНА - СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ РУССКОЙ ЖЕНЩИНЫ? .. или вообще - РУССКОГО НАРОДА? ... простите - но вы ГАЛИМАТЬЮ НЕСЕТЕ! и только ОСКОРБЛЯЕТЕ ТАКИМ сравнением настоящих русских женщин!
теперь немного О РЕЧИ персонажей!.... спорить можно много о том - КАК ГОВОРИЛИ... но чтобы НЕ СПОРИТЬ ГОЛОСЛОВНО - возьмите ХОТЯ БЫ... трехтомник СКАЗОК, под редакцией АФАНАСЬЕВА!... Афанасьев СОБИРАЛ и ЗАПИСЫВАЛ сказки и устные предания.. и выпустил свой сборник НЕАДАПТИРОВАННЫМ!... т.е. - НЕ РЕДАКТИРОВАЛ текст в "классический русский язык"!... ПОЧИТАЙТЕ! и услышьте РЕАЛЬНУЮ РЕЧЬ РУССКОГО ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО КРЕСТЬЯНСТВА!.. да. там есть и примитивизмы... и просторечные формы... но В ЦЕЛОМ - речь народа была довольно ОБРАЗНОЙ и КУЛЬТУРНОЙ!... а тот полублатной примитив.. на котором "Говорят" ПСЕВДО-крестьяне из РЯЖЕННЫХ гламурных столичных актеров... это НЕ ЯЗЫК НАРОДА!...

Sinnger2

Фильм тяжёлый: для родни мужа она никто; потом красные пришли - грабят, белые пришли - грабят...А беспомощная баба в этом фильме, пытающаяся выжить в создавшихся условиях и прокормить своих детей - это образ всего русского народа, который и по сей день имеют все, у кого есть хоть немного власти и ружьё!

умела бы РАБОТАТЬ - была бы УВАЖАЕМА и в семье мужа и в общине!... ... так для вас - образ придурошной неумехи... побиравшейся по поездам и городам. вместо того, чтобы работать на земле... а потом устроившей из своего дома притон для воров... это - ОБРАЗ РУССКАГО НАРОДА?!
ню-ню... ОРИГИНАЛЬНО! ...
а что ж ее тогда в конце фильма СМЫЛО ТО?! ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ СИМВОЛИЧЕСКИЙ ОБРАЗ - не может быть "СМЫТ ВОДОЙ", которая, якобы ВСЕ ОЧИСТИЛА!

качество для BDRip1080p не ахти - на троечку, смотрится как обычный DVD5,9

Опять Header Stripping Не отключен - у людей на встроенном в телевизор USb плеере может не пойти

Смирнов снял фильм
Сказать что плохой нельзя но и хорошим не назовешь
Положительное
1- Давно пора историю своей страны знать и понимать и показывать
2- Когда фильм про царя постоянно плющит либо в сторону пиететов либо в ужасы
а здесь простой народ со своей самобытностью и наивкультурой
Однако есть и плохое
1- героиню насилуют каждые 10 минут
2- все пьют каждые 5 минут
3- комуняки похожи на Шарикова
4- не покидало ощущение порабощения России варварами-питекантропами
5- явный реверанс в сторону царя и белого движения
Вопрос
Фильм на заказ или что?
пысы
Бабушка рассказывала как их семью "раскулачили" (2 мужика 4 бабы 8 детей были они середняки оренбургские казаки-хлеборобы)
и семьи не стало - чтобы с голоду не умереть поехали в Узбекистан и 2 \3 не доехали умерли в дороге
Совсем другая ИСТОРИЯ
А в фильме попытка нагадить коммунистам и оплевать народ
Разочарован и весьма

nickos59

(Жена пользователя) -Мне, как женщине, фильм показался тяжелым. Но он не прошел бесследно. Долго размышляла, вспоминая рассказы бабушки. Она, как и героиня фильма, жила в Саратовской губернии и так же была сослана в Архангельскую губернию. Не сомневаюсь в достоверности событий того времени. Сейчас об этом можно говорить открыто. А образ главной героини Варвары - это образ нашего народа, нашей страны, которых власть (любая) имела, имеет и будет иметь... А нынешнее поколение (в основном) высказывается о фильме, не зная истории и своих родословных корней, корней своих родителей, дедов и прадедов.

nickos59

(Жена пользователя) -Мне, как женщине, фильм показался тяжелым. Но он не прошел бесследно. Долго размышляла, вспоминая рассказы бабушки. Она, как и героиня фильма, жила в Саратовской губернии и так же была сослана в Архангельскую губернию. Не сомневаюсь в достоверности событий того времени. Сейчас об этом можно говорить открыто. А образ главной героини Варвары - это образ нашего народа, нашей страны, которых власть (любая) имела, имеет и будет иметь... А нынешнее поколение (в основном) высказывается о фильме, не зная истории и своих родословных корней, корней своих родителей, дедов и прадедов.

даже из пошлости на грани порно готовы "высосать" филосовский смысл?! ... ндя... удручающе
мы то как раз свои корни ЗНАЕМ и бережно храним!.. поэтому так и реагируем на это убожество! негативно!

Pegac

Да не... когда автор не может изложить и передать суть он прибегает к пошлости. сьемкам изнасилования обнаженки. И так по всему фильму, на чем фильм и держиться.

+100

Vol6ik

У него это типа "тема любви")

Да не... когда автор не может изложить и передать суть он прибегает к пошлости. сьемкам изнасилования обнаженки. И так по всему фильму, на чем фильм и держиться.

Насчет современных позиций я говорил обо всех фильмах.
Очень большая редкость, когда режиссеру удается воссоздать атмосферу прошлых лет. Наверное, единственные, кто смог приблизиться к этому - Алексей Герман-старший ("20 дней без войны","Лапшин") и Виталий Каневский ("Замри, умри, воскресни").
Потом, я прекрасно осознаю, какая это сложная работа - снять фильм такого масштаба.
Поэтому, несмотря на все претензии к фильму (вот рецензия, с которой я, в принципе, соглашусь), Андрею Сергеевичу и всей съемочной группе - огромный респект.
Всем злопыхателям: смотрите то, что вам по душе.

nb92

"Вечный зов" (снятый по посредственному роману сов. писателя В. Иванова), "Тени исчезат в полдень" - фильмы неплохие, но к реальности происходящего имеют слабое отношение.
"Тихий Дон". Я лучше книгу лишний раз перечитаю - вот это, действительно, несомненный шедевр.
Кстати, о реальности - прочтите "Щепку" талантливого сов. писателя В. Зарубина о буднях ЧК, написанной в1923 году. "Жила-была..." сказочкой покажется.
"Председатель" - фильм замечательный по сценарию Ю. Нагибина. Но фильм чуть не положили на полку, хотя что уж там такого особо крамольного. Но как же - посмели критиковать политику партии в области сельского хозяйства.
Но, как правило, это взгляд в прошлое (пусть даже недалекое) с современных позиций.

дык я то. мил человек указал фильмы... как те, где показывается БЫТ КРЕСТЬЯНСТВА... как жили.. как говорили.. как вели хозяйство..
так что "к реальности происходящего" они имеют как раз ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ!
то, что РОМАН ИВАНОВА - сам по себе - не самый "шедевр" - согласен... а ТЕМА крестьянства.. НАРОДА... с его проблемами ... жизнью... бытом... и запутанными судьбами - этого у романа и фильма НЕ ОТНЯТЬ!.. не даром он смотрится и по сей день!... и ВЕРИШЬ им... веришь ПОЛНОСТЬЮ!...
То, что любите ПЕРЕЧИТЫВАТЬ "Тихий дон" - это прекрасно!) сам недавно перечитывал... не помню уже который раз)

nb92

о, как правило, это взгляд в прошлое (пусть даже недалекое) с современных позиций.

а сие "творение" это не С СОВРЕМЕННЫХ позиций?
или вы полагаете.. что показав главную героиню голой... фильм сразу становится претендентом на РЕАЛИСТИЧНОСТЬ?
СРАВНИТЕ РЕЧЬ персонажей СЕЙ "поделки".. и то. как разговаривают персонажи того же Тихого дона... Иванова... или у Нагибина в Председателе!... ДА! там тоже бывают и просторечия... и примтивизмы (чего стоит знаменитая фраза "Купи-Продай" - "под панфары" )... но люди показаны БОЛЕЕ РЕАЛЬНО!... потому, что были еще живы те, кто жил в те времена... и от актеров требовалось не изобразить какой-то "выдуманный" примитив.... а показать глубину НАРОДНЫХ ХАРАКТЕРОВ!.. ведь НАРОД давал в итоге и Ломоносова и Лескова и Горького и Шолохова!...
а ут ... простите... на кого не взглянешь... из них "ГЛАМУРНОСТЬ" так и прет из под "драного рубища и лаптей"!