Под впечатлением остался от - этого фильма.
Великолепная работа - всех тех кто принимал участие.
Вштырило: 10/10

Большое спасибо за раздачу отличного фильма!

DenZnak

Вообще,весь фильм и вся история сводится к единственному,поворотному моменту,взятию т.н. Цитадели!
Что вызвало смех горе-критиков,мол..с палками шли,такого не было и.т.д.
Приор говорит что по существу в защиту сказать нечего?А зачем защищать?
Просто нехочеться копировать то что и так было сказано.Повторяться неохота.
Взятие цитадели,показано нарочито гротескно...Это по моему,Оборона Ленинграда,где гражданских,наспех и без подготовки,бросали в окопы.Чем не Палки?А конницей на танки?Курсантов против артилерии с трёхлинейками?Чем не палки?Вся Барабаросса до Сталинграда,это Палками против Цитадели фашизма.
А мышка с комариком?Так сказка это..В русском фольклёре эти персонажи далеко не последние,помните?Но здесь они сыграли роль того чуда,который русский человек,всегда ждёт,а в критические моменты,сам совершает его!Своим героизмом!Волей к победе!
Браво Михалкову,что не побоялся ввязаться в чернуху и снял этот художественный фильм.
Это не копипаст,это ИМХО.И не предвзятый взгляд.

+++++ !

фильм ОТЛИЧНЫЙ и мне насрать что МИХАЛКОВ и его РОДНЫЕ здесь в главных ролях . Они кстати играют отлично .
Насрать что штрафбат НЕ В ЭТО ВРЕМЯ -- фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ и всё
взаимоотношения показаны отлично .
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ !

прекрасный режиссёр и великолепный актёр,а у кого желчь через край,держите при себе!

Михалков как режиссер на минус 5, как актер еще хуже. Голивудчина и переизбыток наигранности и патриотизма присутствует во всех его картинах. Не умеет снимать...

Браво ! Я с вами согласна. Я смотрела этот фильм и вспоминала моего папы рассказы.Это так страшно,что люди пережили во времья войны.

Volk33

Есть люди-МУХИ, есть люди- Пчёлы, каждый ищет своё. Хороший Михалков или плохой, нравится он или нет кому-то, Фильм сильный и цепляет, все на высшем уровне.

Есть люди-МУХИ, есть люди- Пчёлы, каждый ищет своё. Хороший Михалков или плохой, нравится он или нет кому-то, Фильм сильный и цепляет, все на высшем уровне.

Фильм Достойнее многих... По мне так один из самых лучших в жанре. Только конченный идиот будет хаить данное произведение. Ибо Снято и сыграно все на высшем уровне. Пересматриваю периодически все фильмы с первой части. Фильм поистине берет за душу.

Снимите что нибудь своё, и выложите, а мы с пивом на диване покритикуем)
Слабо, тогда давайте держать коменты при себе, и умничать на кухне.

Очень много коментариев, видимо мнения всякие есть, поэтому читать их не буду. Мое субъективное мнение - фильм хороший, Михалков и не ставил, видимо, задачи полной исторической достоверности, есть и мистические моменты, посмотреть стоит.

Вообще,весь фильм и вся история сводится к единственному,поворотному моменту,взятию т.н. Цитадели!
Что вызвало смех горе-критиков,мол..с палками шли,такого не было и.т.д.
Приор говорит что по существу в защиту сказать нечего?А зачем защищать?
Просто нехочеться копировать то что и так было сказано.Повторяться неохота.
Взятие цитадели,показано нарочито гротескно...Это по моему,Оборона Ленинграда,где гражданских,наспех и без подготовки,бросали в окопы.Чем не Палки?А конницей на танки?Курсантов против артилерии с трёхлинейками?Чем не палки?Вся Барабаросса до Сталинграда,это Палками против Цитадели фашизма.
А мышка с комариком?Так сказка это..В русском фольклёре эти персонажи далеко не последние,помните?Но здесь они сыграли роль того чуда,который русский человек,всегда ждёт,а в критические моменты,сам совершает его!Своим героизмом!Волей к победе!
Браво Михалкову,что не побоялся ввязаться в чернуху и снял этот художественный фильм.
Это не копипаст,это ИМХО.И не предвзятый взгляд.

Фильм понравился. Совершенно не в том же стиле что первая часть, но кино тем не менее хорошее.
По поводу исторических и прочих ляпов. Уважаемые, а где их нет? С чем именно вы сравниваете? Вы откройте любой учебник по истории - там по вашему ляпов нет? Да полно. Причем, как ни прискорбно, как в советских так и в постсоветских, так и в зарубежных. Почитайте/посмотрите классиков - найдите хоть одно произведение на историческую тему или с ярким историческим "фоном" в котором не было бы ни одного ляпа. Не найдете. Далее, по поводу разного рода мелочей. Вопрос ведь не в том, что у человека при каких выстрелах отрывает, не в том сколько лет Наде, не в том какая была погода, и даже не в том, могли ли происходить те или иные события, ведь фильм совершенно не об этом, и все эти "ляпы" - мелочи, и они не важны. Это художественное произведение, оно и не должно быть совершенно достоверным или "досконально просчитанным". ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, и именно так его и надо оценивать. Ходите достоверности - идите в архив или в музей, читайте исторические документы. А это кино. Хорошее, душевное кино. И в этом фильме, кстати, нет циничных и оскорбительных ляпов, как во многих фильмах об этой Войне. Фильм понравился, и идея, и ее воплощение и актерский состав, не понравился только эпизод с Надей и умирающим солдатом в конце.
Кого снимать в своем фильме, я считаю решать режиссеру, лично я ничего плохого или неправильного в том, что режиссеры снимают родственников или друзей не вижу. Это общепринятая мировая практика.
А по поводу душевных качеств Михалкова - разве мы их тут обсуждаем? Какое это вообще отношение к фильму имеет? Он независимо от своих душевных качеств талантливый режиссер и актер. Я вообще мало слышал о приятных в общении талантах.
А по поводу откровенно оскорбительной критики - очень хочется сказать: а вы возьмите и сделайте лучше :)

в целом неплохо! качественно снято!
радует что наши тоже могут снимать зрелищные фильмы про войну, а не тока эти америкосы сраные

Не особо вникая,я уже было подумал что обсуждают художественный фильм,а это же сериал вышел.Не следил,м да...Обязательно посмотрю,давно хотел.

Andrtts

Не позорились бы, уважаемый любитель шедевральных фильмов говоря глупости!
Фильм посвятить можно кому угодно, хоть черту лысому, хоть папе любимому. Никита Сергеевич своему папочке по гроб жизни обязан. Без него был бы просто ноль, ни-кто! Может охранник на автостоянке, может тракторист, а может и от пьянства уже сгинул...
Посвятил фильм любимому папе. И, что с того? Молодец конечно, помнит добро...
Только суть фильма от этого не поменяется. И никакими посвящениями, художественными приемами и прочими вещами не скрыть мерзотную суть данного творения. Михалков, так же как и его папа, гений приспособленчиства. Один гимны штамповал на любой вкус, другой теперь фильмы стряпает согласно веению времени и сложившийся политической обстановки...
А действительно, чего не снимать?
Сколько лошков уже повелось на михалковские сказки Предстояние и Цитадель!
Много ли сейчас людям надо? Показать в фильме голую жопу и сиськи. Назвать все это притчей и отправить на Оскар!
Михалков закончился как режиссер на первой части утомленных... Далее уже все разумное победила гордыня, тщеславие и деньги!

лучше не скажешь уважаемый,особенно ,о том ,что оба приспособленцы,а насчет тиров,хочу напомнить,что в УС первой части,закадровый голос сказал,что комдив котов погиб
в сталинских казематах,2 и 3 часть получаеться перечеркивает первую

Уважаемые кинозальцы!
При комментировании раздачи уважайте себя и окружающих людей. Не переходите на личности и не оскорбляйте друг друга.
Вы обсуждаете фильм, а не друг друга и политическую обстановку. Все личные выяснения перенесите пожалуйста в ЛС.
Все комментарии не относящиеся к раздаче будут удаляться, к нарушающим правила комментирования раздач будут применяться соответствующие меры.
Правила комментирования раздач в Кинозал.ТВ
Запрещено в комментариях:
• Ненормативная лексика.
• Хамство, оскорбления и угрозы в адрес пользователей Кинозал.ТВ.
• Политическая и любая другая пропаганда, разжигание межнациональной, религиозной или иной розни.
Система комментариев на трекере создана, чтобы:
• Высказать свое уважение и благодарность раздающему.
• Сообщить интересную и познавательную информацию, относящуюся к раздаче или теме обсуждения, либо другую важную информацию.
• Задать интересующий Вас технический вопрос по раздаче.
• Оставить учебную информацию по оформлению раздачи.
• Высказать свое мнение по предложенному материалу или заданной теме.
//forum.kinozaltv.life/showpost.php?p=1458549&postcount=5

Михалков молодец. Показал жизнь людей при Сталине, во время тяжелых для России периодов войны, расстрелов и строительства нового мышления.
И пусть ругают малолетки и просто имбицилы гениального режиссера. Но талант - он в генах.
Михалкову желаю дальнейших работ. Малолеткам и пьяницам - ходить в библиотеку. А всем продвинутым - просто качать и смотреть, пока ВТО не дало нам ШАРОВАРы на все это НАШЕ-РОДНОЕ и БЕСПЛАТНОЕ!
СПАСИБО родной пограничной стране, и ее резиденту -БИРГРИЗДИ!

И за что это все так на этот фильм плюются? Хороший фильм. Конечно, не без Михалковских выкрутасов, но на то он - и является предметом искусства, чтобы Михалков мог выразить своё видение событий. точнее свои эмоции о событиях, которые его задели. Хорошее кино. на твёрдую 8.

Надо отдать должное михалкову...он очень хорошо понимает для какого зрителя это снято...военное поколение вымерло следующие за ним не имеют никакой исторической памяти о той войне...как собственно и вообще о дореволюционном прошлом страны и русского народа...не помнящие родства и тех от кого они обречены так как у них нет будущего...разница со средним американцем или европейцем только в языке а внутри таже деградация человека как биологического вида...пройдёт время никто не вспомнит ни этого кинодела ни тех кому он нравился или наоборот