Раздачи :: Кино - Передачи / ТВ-шоу :: Исторический процесс (Глобальное пробуждение) / 2012 / РУ / SATRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Спасибо Lobo! Интересная передача!Порадовался за Альгирдаса Палецкиса -открытая и смелая позиция !Дедушка Ландсбергис от злости речь потерял...Обратил внимание что Яковлев очень похож на Лансбергиса...Галерка Сванидзе разочаровала...Васильев -деньги брать у ЦРУ кайф -тьфу! Омерзительный либераст!Два других просто дурики...
Кто-то написал одно, кто-то - другое, а я тут ни при чём... Просто отвечаю...
Какая-то скользкая позиция, не находите?
- 26 января 2012 в 23:27 | Ответить
А я и говорил, что можно и нужно обсуждать проблемы и ошибки!
Однако порядочные люди могут обойтись при этом без оскорблений...
Вот и всё!
- 26 января 2012 в 23:00 | Ответить
Уважаемый октава874,
мое имя Zenonas. Я за "никами" не скрываюсь. В кинозал'е.тв ползуюсь "ником" по той причине - что моим именем меня не регистрировали...
мое имя Zenonas. Я за "никами" не скрываюсь. В кинозал'е.тв ползуюсь "ником" по той причине - что моим именем меня не регистрировали...
- 26 января 2012 в 22:41 | Ответить
Уважаемый oktava874,
Я с Вами вполне согласен, что: Сталин - фигура крайне неоднозначная. Я обо всем сужу только по фактам. Как и Г. Форд своими методами, так и Сталин (тоже своими методами) хотел «перетасовать карты» в колоде сильных мира сего по своему усмотрению. Вопрос только в том – надо ли все это было Русскому Народу… Другой вопрос на эту самую тему – нужно ли в корне менять общество и платить за это человеческими жизнями – если для наведения порядка достаточно - чтобы заработала традиционная справедливость? Силовые методы воздействия на руку только Вами упомянутому «Уолл Стрит’у». Судя по этому – какими не человеческими методами после октябрьского переворота у Русского Народа уничтожали человеческую порядочность – руководители этого геноцида прекрасно знали что самая большая сила людей - в их человеческой добропорядочности. По этому всем нам надо определится на чем остановить свои выбор: на повторении не имевших успеха сталинских «мероприятии» - или на восстановлении непобедимого народного менталитета.
Я с Вами вполне согласен, что: Сталин - фигура крайне неоднозначная. Я обо всем сужу только по фактам. Как и Г. Форд своими методами, так и Сталин (тоже своими методами) хотел «перетасовать карты» в колоде сильных мира сего по своему усмотрению. Вопрос только в том – надо ли все это было Русскому Народу… Другой вопрос на эту самую тему – нужно ли в корне менять общество и платить за это человеческими жизнями – если для наведения порядка достаточно - чтобы заработала традиционная справедливость? Силовые методы воздействия на руку только Вами упомянутому «Уолл Стрит’у». Судя по этому – какими не человеческими методами после октябрьского переворота у Русского Народа уничтожали человеческую порядочность – руководители этого геноцида прекрасно знали что самая большая сила людей - в их человеческой добропорядочности. По этому всем нам надо определится на чем остановить свои выбор: на повторении не имевших успеха сталинских «мероприятии» - или на восстановлении непобедимого народного менталитета.
- 26 января 2012 в 17:37 | Ответить
Уважаемый октава874,
по моему не решенным остается вопрос о самосостоятельности главных советских руководителей. По этому в предыдущем своем посте я и обратил внимание авторов комментариев на импортность Ленина и Ко и Троцкого и Ко. По всему Сталин тоже был игроком в мировых закулисных "играх" (обратите внимание на американскую помощь в предвоенной милитаризации СССР и на начальные даты ленд-лиза). Страна была прямо "выжата" ради подготовки победы в предстоящей войне - но после этой войны стала только "потерпевшей победу". Мой выводы также подтверждает история распада СССР. В нескольких словах этот распад можно охарактеризовать так: "из наружи приказали - а из внутри разрушили". Это очень важные и интересные темы - но к сожалению желающих в этих и им подобных вопросах досконально разобраться не имеется. Желающих аргументировано дискутировать на подобные сложные темы я приглашаю на свою русскоязычную страницу: //forum.kpe.ru/showthread.php?t=12013 . На ней в самом начале застряла дискуссия про то - как господа демократы себе присвоили авторство общечеловеческих ценностей и теперь (на ринке искусственно поддерживая остры дефицит) этими ценностями (или их имитацией) с нами торгуют.
по моему не решенным остается вопрос о самосостоятельности главных советских руководителей. По этому в предыдущем своем посте я и обратил внимание авторов комментариев на импортность Ленина и Ко и Троцкого и Ко. По всему Сталин тоже был игроком в мировых закулисных "играх" (обратите внимание на американскую помощь в предвоенной милитаризации СССР и на начальные даты ленд-лиза). Страна была прямо "выжата" ради подготовки победы в предстоящей войне - но после этой войны стала только "потерпевшей победу". Мой выводы также подтверждает история распада СССР. В нескольких словах этот распад можно охарактеризовать так: "из наружи приказали - а из внутри разрушили". Это очень важные и интересные темы - но к сожалению желающих в этих и им подобных вопросах досконально разобраться не имеется. Желающих аргументировано дискутировать на подобные сложные темы я приглашаю на свою русскоязычную страницу: //forum.kpe.ru/showthread.php?t=12013 . На ней в самом начале застряла дискуссия про то - как господа демократы себе присвоили авторство общечеловеческих ценностей и теперь (на ринке искусственно поддерживая остры дефицит) этими ценностями (или их имитацией) с нами торгуют.
- 26 января 2012 в 14:33 | Ответить
Уважаемый автор коментара,
Извините за прямоту, но Вы, как и авторша Вами обнародованной цитаты, совсем не понимайте теперешнее "положение дел" в послесоветской Литве. Независимость в ней получила власть имущая часть бывшей литовской советской номенклатуры и то только от правовой ответственности перед законом. Во всех других областях они верой и правдой служат своим новым хозяевам. Вас ненавидят тоже они - так как холуй всегда ненавидят тех - к кому они выслуживаются. Мы, представители простого литовского народа - зла за пазухой против Россиян не держим. Мы с интересом следим за в России обнародованными фрагментами исторической правды и понимаем - что Россия и Россияне первыми стали жертвами со стороны импортированного ленино-троцкиского произвола. Видно кому-то уж очень хотелось разрушить и ограбить страну - в которой люди между собою рассчитывались не разрисованной макулатурою а золотыми монетами…
Извините за прямоту, но Вы, как и авторша Вами обнародованной цитаты, совсем не понимайте теперешнее "положение дел" в послесоветской Литве. Независимость в ней получила власть имущая часть бывшей литовской советской номенклатуры и то только от правовой ответственности перед законом. Во всех других областях они верой и правдой служат своим новым хозяевам. Вас ненавидят тоже они - так как холуй всегда ненавидят тех - к кому они выслуживаются. Мы, представители простого литовского народа - зла за пазухой против Россиян не держим. Мы с интересом следим за в России обнародованными фрагментами исторической правды и понимаем - что Россия и Россияне первыми стали жертвами со стороны импортированного ленино-троцкиского произвола. Видно кому-то уж очень хотелось разрушить и ограбить страну - в которой люди между собою рассчитывались не разрисованной макулатурою а золотыми монетами…
Не понимаю потому, что Вы не реагируете (совсем не реагируете) так болезненно на то, что такое же пишут о других странах.
По Вашему получается, что США оскорблять можно, а СССР - нет...
По этому я не верю в Ваш "справедливый гнев".
Это скорее Ваше позёрство.
США, если Вы ещё не поняли, не являются моей Родиной. Посему меня в очень малой степени волнует, оскорбляет кто-нибудь прошлое этой страны или нет.
Я жалею коренное население северной Америки, большей частью уничтоженное и малой долей загнанное в резервации и выжившее. Но это их история, они с ней сами разберутся.
В настоящем же я, как и все нормальные люди, крайне негативно отношусь к бандиту, пытающемуся при помощи грубой силы принудить меня принять те ценности, которые я и ценностями то не считаю.
Мне не нравится, когда кто-то лезет в мой дом, с целью обьяснить правила ведения хозяйства, да ещё и при помощи кулаков. И меня разумеется возмущает, когда то же самое делают в отношении моих соседей.
Если Вам это по душе, что ж - это ваше дело. Однако в таком случае Вы сами не далеко ушли от так ненавидимого Вами "совка". Если ушли вообще...
Что-то подсказывает мне, что корень вашей ненависти к СССР так же находится не в "праведном гневе" и не в возмущении несправедливостями, возможно происходившими в прошлом.
Я не стану писать о какой-либо "проплаченности" ваших злобствований, сие мне не известно.
Скорее всего дело в том, что Вы так стремясь от "проклятого режима" к свободе, теперь обнаружили, что "свобода" эта только для избранных, а для остальных есть только одно право и одна свобода - работать на эту касту.
И теперь Вы, как та мышка, которая плачет, но кактус жуёт, называя его текилой.
Как сказал один чел , - Вот по этому-то от вас никаких добрососедских отношений и не надо. для врагов вы слабы, для друзей вы никчемны. и добрососедства вы захотели не от хорошей жизни.
а вообще, мой недалёкий друг Фридумен, вымирать надо молча и спокойно, с достоинством. а не скуля и набиваясь в добрые соседи к тем, кому вчера под дверь гадили. не могли жить как люди, так хоть уйдите по-мужски. молча глотая слёзы. и тогда мы помянем вас по доброму.
Я рукоплещу!
Значит о США глупости писать можно, а о СССР - нет?
Вот оно! Остальное - пена...
Я вполне понимаю, когда пишут и говорят о глупостях и ошибках. Всё это можно и нужно обсуждать, об этом можно спорить, соглашаться или не соглашаться.
Однако я не понимаю и не принимаю, когда о стране, в которой я родился, и о людях этой страны отзываются в уничижительном тоне. Какая бы она ни была, я её люблю. Родину не выбирают, вот ведь какая штука? И презрение, которое Вы вкладываете в слово "совок", относится не только ко мне, но и к моим близким, матери, отцу, дедам...
Может быть кому-то наплевать на это, бог ему судья. Но для меня плевок в историю, мою в том числе - это плевок в меня самого.
Надеюсь, что Вы понимаете, о чём я говорю.
- 26 января 2012 в 04:15 | Ответить
- 26 января 2012 в 03:43 | Ответить
Знаете, слышал я один короткий анекдот:
США недавно в антарктиде нашли нефть - скоро кровавому режиму пингвинов придёт конец.
Так что, разумны мои слова или не разумны, время покажет.
А вот причём тут совок, когда речь идёт о настоящем...
Отчего каменный век не вспоминаете?
США недавно в антарктиде нашли нефть - скоро кровавому режиму пингвинов придёт конец.
Так что, разумны мои слова или не разумны, время покажет.
А вот причём тут совок, когда речь идёт о настоящем...
Отчего каменный век не вспоминаете?
- 26 января 2012 в 03:05 | Ответить
Ничего умнее написать не могли?
А я Вас считал разумным человеком.
Наверно я ошибался.
Я имел в виду пингвинов, а Вы кого?
Честно говоря, даже и не знаю, как относиться к людям, которые день за днём всё твердят одно и то же. Совок, как нам было плохо... Как нам было плохо...
Вроде и Союза больше нет, вроде и не предвидится... Так нет же, всё об одном.
Прямо паранойя, ей богу!
- 26 января 2012 в 02:37 | Ответить
Одной защиты демократии для бомбёжек стало маловато.
Теперь будут бомбить и за обиженных п..., ой, я хотел сказать - геев.
- 26 января 2012 в 02:23 | Ответить
//www.voanews.com/russian/news/Obama-gay-rights-2011-12-07-135151108.html