SpiritAngelN

весь фильм построен на лжеучениях, домыслов, догадок! Ни капли фактов и доказательств, сплошные противоречия.( к примеру как они предполагают что саламандра была змеем искусителем и у неё по их утверждению отпали ножки...но почему-то саламандра по сей день по свету бегает своими лапками и саламандра осталась таки саламандрой.) ОХ И НАПЛЕЛИ ЧТО САМИ НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ!

Да вся религия такая...

и вообще. все, кто говорит в этом фильме не выдвигают предположений и гипотез, как это принято в науке, да и еще при изучении древнейших времен, где источников ну очень мало. свои предположения они формируют как непреложную истину.
одним словом, мне, и как человеку верующему, и как человеку, привыкшему анализировать, фильм не понравился.
по поводу казней египетских вообще ничего не понятно для большинства. ведь еще у архим.Серафима Слободского в Законе Божием описаны они и дана их полная расшифровка: вода в кровь(красные водоросли, вытесняющие кислород и деляющие воду непригодной для питья)-нашествие жаб-гибель рыб-нашествие москитов-нашествие мух-саранча, которую пригнал из пустыни хассин (ветер)-падеж скота(от инфекций, принесенных мухами)-раны у людей и животных(по той же причине)-хассин(ветер и песок плотной массой, что и солнца не видно)-гибель первенцев(верхний слой зерна из кувшинов в следствии предыдущих казней оказался заражен, а его как раз и использовали для питания в первую очередь первенцев (восточная деспотия с вытекающим отсюда общественным строем). но именно Бог запустил этот процесс и управлял им(сроки начала и окончания казней).

создалось впечатление, что цель фильма показать: только иудеи верят правильно, только у них правильный перевод Библии и т.п.
особенно вызвало удивление интерпретация о херувимах, в то время как это был символ Нового Завета - 4 евангелиста: описание событий несколько у них разнятся, но идея одна - Христос Воскрес. да, и еще. их назвали самыми святыми существами Библии (01:17:20-25 - где-то в этом промежутке). А Бог?

Тема сисек не раскрыта....
Если серьёзно, есть такой сериальчик Clash of the Gods....
Куда информативнее. Без мистики и домыслов.

РУСАЛКА - это птица а не рыба РУСАЯ АЛКА т.е. русоволосая ну а алка сами решайте этот корень встречается например в алка_голе можете сами додумать видимо это множественность. Все водяные с зелёными волосами и они не лазают по деревьям.

andxr

Все ясно. Ни шагу назад - иначе расстрел.) Я думаю все уже ясно. Был рад с вами подискутировать. Но мы говорим о слишком разных вещах. Я пытаюсь собрать в одну систему, все точки, и взять от них самое важное и значимое, опять же, мое имхо. Но не увлекаться только одним, как это делаете вы. Благодарю.

andxr

Правильно говорите в отношении душевного человека. Только почему в нынешнее время? Так было у них всегда. У христиан - рожденных свыше людей - всегда было иначе. Вот Вам пример из документа II века:
"Христиане не различаются от прочих людей ни страною, ни языком, ни житейскими обычаями. Они не населяют где-либо особенных городов, не употребляют какого либо необыкновенного наречья, и ведут жизнь ни чём не отличную от других. Только их учение не есть плод мысли или изобретение людей, ищущих новизны, они не привержены к какому-либо учению человеческому, как другие". [i]Из послания к Диогнету, 70-130 г.г. по Р.Хр.[/i] Почитайте, он есть в Интернете.

Хоть в чем-то, мы с вами договорились, я про истинный путь не через религию. Однако через путь веры? Вот так, обидно. Это тоже отождествляется повсеместно в религией. Что касается душевности и духовности. Чистая философия. Я не заплатил контролеру в автобусе, обокрал государство (мало ли какие причины), я вор. Нарушил заповедь. Но я перевел бабушку через дорогу. Я хороший.. Хех.
Душевность разной бывает. Духовность тоже кстати. Это философия.
А я говорю о простых и ясных вещах, основываясь не только на философии, скорей не столько, сколько на цели, на действии.
На том, что важно не только придти к цели, понять что нужно делать, и ощущать это. Важно воплощать это в жизнь. А болтунов у нас много. Все любим поболтать.

Ладно, о перерождении я пропускаю. А вот ниже очень интересно.
Ваша цитата:
"Понимаете теперь, как важно читать Новый Завет и размышлять над Божьим словом? Все остальное лишь философия, конкретно человеку ничего не дающая. Надеюсь, Вы уже убедились, что и все религии учат добру, но реально к добру привести не могут. Истинный путь один."
Важно читать новый завет и размышлять над словом божьим? Для чего в итоге? Для приобщения и для возрождении в себе истинного духа? А в итоге цель? Так все таки следовать указаниям заповедей да? Воистину верить в них, в их смысл, и действовать согласно им. Если в вкратце. Значит путь к добру. Но ведь религии учат добру, но не приводят к нему, как вы сами сказали.
Так обычный человек если вы не знали, не отделяет религию и истинный путь к добру.
Для большинства эти вещи взаимосвязаны напрямую. Одно не может без другого. Все эти атрибуты веры, религия, церковь и прочее, связанны.
А вот это уже философия. Зачем бабульке под 80 заморачиваться с философией? Она отнесет последнюю копейку батюшке, и пополнит его "скромный" автопарк машин еще одной.
Размышление над божьим словом, для многих это НЕ размышление над своими поступками действиями. Нет. А жаль.
Это просто если хотите еще один атрибут. У любой цели должно быть конечное действие.
если поставить себе цель, но не действовать, она теряет смысл. Размышлять можно сколько угодно долго.
И чтение нового и прочих заветов, как и размышление над чем либо, не приведет мир в гармонию.
Должно быть действие. Что-то должно случиться с каждым индивидуумом, чтобы его мозги и сердце резко изменили направление. Вы хотите всего и сразу.
Одного духа тут недостаточно. А что это может быть? Если взять 2012 год, ничего - кроме 3мировой войны.
Угу. Только ядерная зима, может в корне и быстро, изменить всё к лучшему. Не все погибнут, но в генах впечатается так, что отстраивать будут уже иной мир.
А вообще, только время - много много времени, тысячи лет наверное.
В нынешнее время, духовность, это искаженное всеми понятие, которое ничего не значит. Лишь эмоции, ощущения, но не изменение смысла жизни и мозгов. Иначе подставляйте каждый раз щеку, как в библии.

andxr

Опровергать чью-либо точку зрения, на мой взгляд, дело бессмысленное, тем более, если вопрос касается Бога. Здесь требуется личный духовный опыт. У меня, например, он есть, у Вас, скорее всего, его не было. Когда Вы лично столкнетесь с проявлениями Духа, тогда и для Вас все откроется, и появится как возможность, так и желание познавать духовный мир. А до этого времени лучше об этом и не рассуждать - слишком далеко не туда можно зайти в своих умозаключениях. Если что и стоит читать о Боге, так это Новый Завет, не суть, что многие его тексты вначале будут казаться непонятными и не логичными. Ведь Бог работает за пределами человеческой логики и знает лучше нас, каким именно образом привести к Себе всякого человека. Знаю точно, что ни один человек, кто лично доверился Богу через личное принятие Его Благой Вести (Евангелия), не прогадал. Конечно, здесь важно понимать и то, что какие-либо религиозные традиции или обряды в построении личных отношений с Богом решающего значения не имеют.

Что и требовалось доказать. Духовность? Отлично. Во мне море, добра, великодушия, счастья и радости. Нет серьезно. Просто море. Еще чучуть и я наверно буду святым.
Ну да, всего лишь Ирония.
Человек таков каков он есть. Он верит, в то, во что хочет верить, лишь бы ему это помогало, и помогало его близким. Но для верующих, для большинства по крайней мере, важны атрибуты веры верно? Ох КАК их МНОГО. Чего стоит только один атрибут - ПОКЛОНЕНИЕ богам.
Сколько духовности да? Сколько сотен миллионов - во все времена погибли в войнах из за веры. И гибнут сейчас.
То есть что получается, духовность бывает разной да? Странно.
Искажен разум, искажены сердца, наполнены ли они добром, иль злом, в той или иной мере, и даже эти понятия разнятся.
Есть общие принципы да, которые определяют мерки добра и зла - да есть. Заповеди.
Но к великому сожалению, их недостаточно. Человек начинает верить, если в его жизни происходит некие позитивные или негативные события. Для поддержки этой веры пользуется атрибутами веры (церковь и религия)
А что на самом деле? Нет этой веры в людях. Просто нет.
Вера для меня, это не в преклонение богам, существование которых даже не доказано. Не в использовании свечек и в вечных мольбах и лучшей жизни. Не в спускании в церкви шапок и др пр мнг..
НЕТ и еще раз нет! Вера для меня - это вера во все хорошее что есть в человеке. Во все светлое и в его будущее. Спустя сотни лет, тысячи, человек преодолеет все преграды, изведет вражду сердец.
Если выживет. тогда все будет по иному, нежели сейчас, тогда надобность в поклонениях, вере и религии отпадет. В ней не будет нужды.
Где каждая человеческая жизнь - будет дороже чем все запасы нефти.
Вот во что моя вера - в самого человека, в его труд, его терпение и великодушие, в его самые лучшие стороны.
ВСЕ остальное выдумка и ложная замена.

andxr

Ныне существует множество доказанных наукой подтверждений истинности Библии. Но, существуют, так же, и Фомы неверующие, которым даже ученые не в состоянии что-либо доказать. И я этим заниматься не собираюсь, если интересно знать и быть в курсе последних открытий, ищите и найдете любую достоверную информацию, благо, есть Интернет. Если желаете устойчиво уклоняться от знаний и оставаться в невежестве, Ваше полное право. Всех, как говорится, благ.

) И вам всех благ) К сожалению - а может быть и к счастью, вы не поняли о чем я говорил. Никто и не утверждает, что некая книга не была написана.
Истина же в ней одна - это заповеди. Это трактат, рассказывает о добре, о сострадании, уважении, любви и великодушии. И это очень здорово на самом деле.
Все же остальное в нем ложь, пока не доказано обратного. И не нужно говорить, что уже давно доказано. Почитайте см. ниже мою писанину про НЛО.
В данном случае, что НЛО - что БОГ. Одного поля ягоды - их доказательства даже чем-то схожи.
Верующим не нужны доказательства скажите вы? Ну да. Вера это почти всегда хорошо, она способна воистину творить чудеса (большая часть мозга у людей не активна см. нейроны намек хороший да?)
Лично я верю в существование Бога. Еще бы. Ведь это вселенский закон сотворения материи, пространства, атомов, света и тьмы, жизни наконец. Это закон.
Можно сказать это БОГ. Но только БОГ этот, не с человеческим лицом, умеющий превращать воду в вино и прочее прочее. Это закон.
Человеческое лицо ему придали люди, В своем страстном стремлении к вечной жизни обыкновенный человеческий эгоизм - боже - я ведь ЧЕЛОВЕК - я не какой-то там кактус, что сгниет в земле после смерти и все.
Что касается сына бога) тоже все элементарно для меня. Если и жил такой человек, то он вполне мог творить "чудеса" см. не забыли про нейроны мозга? Мало ли, попался с куда более развитым мозгом, мутации ведь тоже бывают.
Вот его и возвели в ранг божества тамошние дикари. Пошла молва, и на тысячи и тысячи поколений, обросла многими несуществующими подробностями, окрепла и утвердилась.
РЕЛИГИЯ. Почему? Просто ведь, см. "Я хочу жить вечно!" Вера была нужна она и появилась.
И не нужно мне говорить про доказательства. Я их изучил достаточно. И прочитал много много умных преумных книжек по теологии и прочие выдумки разнокалиберных авторов фантастов.
Доказательств НЕТ. Все можно объяснить - а если наука пока не дошла - дойдет. Так бывало не раз. См. История.
Попробуйте опровергните мою точку зрения, любыми на ваш выбор доказательствами, только не ссылайтесь на источники, говорите от себя. Я ведь не привожу доков, дабы тема не утонула в кипе бумаг.

andxr

Не знаю, что и как там было, но, если своим далеким предкам Вы смогли бы подложить переговорное устройство под кустик, они, наверняка, восприняли бы его говорящим. Что касается драконов, в Китае были найдены останки подобных животных, кстати, ученые рассмотрели у них железы, способные извергать огонь. Так стоит ли да еще со всей уверенностью судить о том, чего мы вообще не знаем?

Ссылочку в студию, пожалуйста

andxr

Стало быть, Бог заключил Завет не с еврейским народом, они просто умудрились воспользоваться чужим Заветом с Богом? Интересно...

А если еще учесть, что все так называемые божества, лишь плод людской фантазии, то становится совершенно непонятным, откуда появилась информация, что некое божество, заключило некий контракт, на перевозку апельсинов из Папуа Гвинеи в Исландию.

Говорящие кусты и дракончики, стало быть, тоже существовали =)

а если учесть что все так называемые библейские сказания это обычный плагиат от более развитых народов, то чтение и разбор необходимо вести от источников, а не от переписок кочевников евреев

ТРЕЙЛЕР

shibay9

А смысл?

Верить всему глупо, как и не верить ничему. Почему выдумывают НЛО, и доказывают это тем, кто его и в глаза не видел, как впрочем не только НЛО. Причин море. Фантазия, жажда славы и известности, человеческий эгоизм, финансовая, и многие тысячи прочих причин, быть заинтересованным, чтобы каждый человек на планете, никогда не был на все 100% уверенным. Мифы, сказки и реальность - их переплетение, и невозможность выделить из гектаров лжи, крупицы истины, все это выгодно, потому и существует. По каким причинам выгодно, уже не имеет значения.
Да, согласен, каждому интересно перебрать по косточкам, этот ворох тайн и найти там, свою истину, но этим все и ограничивается, у каждого она своя.
Это не означает, что раз невозможно вскрыть труп, вскрытие проводить не нужно. Нужно, и это интересно - поиск всегда интересен, толку правда от него, кроме интереса обычно никакого.

ponomarik

заценим. но уже сейчас можно сказать: до 19 века государства, описанные в Библии (Ассирия, города Вавилон, Ниневия), считались либо выдумкой, либо аллегорией. в 19 века их существование было доказано археологами.

или подтасовано археологами.

заценим. но уже сейчас можно сказать: до 19 века государства, описанные в Библии (Ассирия, города Вавилон, Ниневия), считались либо выдумкой, либо аллегорией. в 19 века их существование было доказано археологами.