Раздачи :: Другое - Библиотека :: Платон Васенко - Бояре Романовы и воцарение Михаила Федоровича / Раритеты / 1913 / PDF :: Комментарии
- Меню раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают1
- Скачивают0
- Скачали385
- Список файлов1
- Комментариев11
- Залил раздачу
Hvar- Голосование
- Оценка9.5 из 10
- Голосов19
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес363 МБ (380,355,689)
- Залит13 марта 2012 в 01:43
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Уважаемые любители Раритетов, желающие стать Хранителями могут обратиться к кураторам проекта Хранители. Раритеты
Для желающих скачать раздачу (если есть затруднения) сделана вкладка Позвать Хранителей в меню "Ознакомление"
Для желающих скачать раздачу (если есть затруднения) сделана вкладка Позвать Хранителей в меню "Ознакомление"
Для начального понимания теорий Фоменко надо по программе средней школы иметь твердую 4
а для полного осознания законченное высшее
(для справки - бывает высшее без среднего)
а для полного осознания законченное высшее
(для справки - бывает высшее без среднего)
- 14 марта 2012 в 20:40 | Ответить
я про Академию Ломоносова и истфак с немцами
а про ваших историков следующее
пЕРВЫЕ ДВА ДРУЖНО РОДИЛИСЬ В 1812 И 1817 ГОДАХ
Тарле я уважаю за доходчивое изложение саги о Наполеоне
а Рыбаков советский историк там Сталин все определил и надолго
и из каких источников они черпали...
рукописи которые писцы переписывали и пиететами насыщали кто кого искусснее был
каждый царь про себя плохого не писал и вся эта братия в угоду живота свово и самодерца была готова на все
поищи в нынешних учебниках что Ельцин пьяница и прочее нет и не будет
а про Горби как "лучшего немца года такогото" тоже нет
башку оторвут тому горе историку
ТАК было и ТАК будет
и что сейчас происходит через пару тысяч лет по иному пониматься будет
ну да ладно не в коня корм наверное
пысы
а свою шашку я затупил об свою жену-историка
там логика простая не могло того быть и точка
а про ваших историков следующее
пЕРВЫЕ ДВА ДРУЖНО РОДИЛИСЬ В 1812 И 1817 ГОДАХ
Тарле я уважаю за доходчивое изложение саги о Наполеоне
а Рыбаков советский историк там Сталин все определил и надолго
и из каких источников они черпали...
рукописи которые писцы переписывали и пиететами насыщали кто кого искусснее был
каждый царь про себя плохого не писал и вся эта братия в угоду живота свово и самодерца была готова на все
поищи в нынешних учебниках что Ельцин пьяница и прочее нет и не будет
а про Горби как "лучшего немца года такогото" тоже нет
башку оторвут тому горе историку
ТАК было и ТАК будет
и что сейчас происходит через пару тысяч лет по иному пониматься будет
ну да ладно не в коня корм наверное
пысы
а свою шашку я затупил об свою жену-историка
там логика простая не могло того быть и точка
Из этой тирады видно, что смыслишь ты в истории, как науке, на уровне курицы в космонавтике.А твой Морозов срок мотал не в Питере, а в Шлиссельбурге. От долгого сиденья ему крыша съехала, начал все подряд "опровергать", то биш кучу наук заново переписывать, по "морозовски", многостаночник хренов.
Фоменко математик между прочим и известный...
А чем математик отличается от историка?
А тем что пока обозначенную теорию (или теорему) другой не докажет иным способом либо не опровергнет то тот (другой) для него будет ПУСТЫМ местом
А у историков все иначе найдут доктора исторических. наук черепок и будут с пеной у рта спорить какого он века до или после н.э.
и только авторитет академика-историка их примирит и решат они что да как было
и издадут учебник где все подпишутся в соавторы и еще пару тройку академиков возьмут в соавторы для солидности
и попробуй кто против их постулатов пойти сотрут нахрен в порошок забросаю всяким-разным
как можно они же классики-памятники....
пысы
кто не в курсе теорий Фоменко а до него их продвигал еще в 1912-1950-х годах Морозов (который до этого дошел ПЕРВЫЙ сидя пожизненный срок в Питере за бомбизм против самодержавия и прочее)
Гугл в помощь...
А чем математик отличается от историка?
А тем что пока обозначенную теорию (или теорему) другой не докажет иным способом либо не опровергнет то тот (другой) для него будет ПУСТЫМ местом
А у историков все иначе найдут доктора исторических. наук черепок и будут с пеной у рта спорить какого он века до или после н.э.
и только авторитет академика-историка их примирит и решат они что да как было
и издадут учебник где все подпишутся в соавторы и еще пару тройку академиков возьмут в соавторы для солидности
и попробуй кто против их постулатов пойти сотрут нахрен в порошок забросаю всяким-разным
как можно они же классики-памятники....
пысы
кто не в курсе теорий Фоменко а до него их продвигал еще в 1912-1950-х годах Морозов (который до этого дошел ПЕРВЫЙ сидя пожизненный срок в Питере за бомбизм против самодержавия и прочее)
Гугл в помощь...
+1000 Сколько сталкиваюсь с фоменкойдами, всегда одно и тоже - эту самую хаемую ими "традиционную историю" не знают тупейшим образом, даже на уровне школьного учебника, одни только бредни ихнего "гуру".
- 13 марта 2012 в 21:15 | Ответить
Дык 1913 год, невообразимо пышное и помпезное празднование 300-летия Дома Романовых, тогда таки панегирские книжки пачками печатали.
- qazaqwerty
- 13 марта 2012 в 08:48 | Ответить
есть большие сомнения что романовы - это романовы. В частности проводили сравнительную характеристику портретов Петра 1696 и 1701 годов и прищли к выводу что из путеществия по европе вернулся не царь, а самозванец и первым делом учинил казнь стрельцов, обрил боярам бороды, вел разгульный образ жизни, считал русских животными и напрочь забыл русскую речь (до конца жизни говорил с сильным акцентом)
//pandoraopen.ru/2011-06-09/pyotr-i-pyotr-2011-dokumentalnyj-satrip/
//pandoraopen.ru/2011-06-09/pyotr-i-pyotr-2011-dokumentalnyj-satrip/
Ага все зашибись - куда не загляни всюду немцы
не зря тараканов на Руси пруссаками называли
а почему?
ну к примеру вот
//trexlebov.ru/forum/topic_319/last
Грандиозная фальсификация.
В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.
Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.
В результате мы не знаем своей истории. Немцы дома Романовых вбили в наши головы, что русский мужик ни на что не годен. Что «он не умеет работать, что он пьяница и вечный раб.
не зря тараканов на Руси пруссаками называли
а почему?
ну к примеру вот
//trexlebov.ru/forum/topic_319/last
Грандиозная фальсификация.
В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.
Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.
В результате мы не знаем своей истории. Немцы дома Романовых вбили в наши головы, что русский мужик ни на что не годен. Что «он не умеет работать, что он пьяница и вечный раб.