>После сожжения Джордано Бруно в 1600 году Галилей сам открыл, что именно солнце находится в центре, а не земля, которая движется вокруг солнца.
Так уж и сам? Книга его называлась "Диалог о двух главнейших системах мира — птолемеевой и коперниковой". Так что это открытие Коперника, о котором Галилей знал. Что не умаляет других его научных заслуг.

markus211

Фильм - неплох, но описание к нему скатилось к пасквилю на христианство как таковое. Можно критически относится к католицизму, но зачем же вместе с грязной водой ребёнка выплёскивать?

А был ли ребенок? В те времена католицизм действительно был агрессивным мракобесием. Это в наше время он смягчился и даже реабилитировал Галилея. Спустя всего 300+ лет. )
А вот Джордано Бруно так и не реабилитировали. Стало быть, современная католическая церковь несет ответственность вместе с его палачами.

Изображенная здесь церковь, недаром пришла к известным результатам в 20 веке и к тому, что с ней происходит сейчас в ивропе. Теперь понятно почему в итальянских порнофильмах есть сюжеты с монашками. У Феллини в "Риме" есть издевка над католической церковью.

Фильм - неплох, но описание к нему скатилось к пасквилю на христианство как таковое. Можно критически относится к католицизму, но зачем же вместе с грязной водой ребёнка выплёскивать?... Автор сего опуса так увлёкся, что забыл: - Галилей тоже мечтал стать «некромантом», что к «некромантам» принадлежал Коперник, как, кстати, и многие из тех, кого Бруно считал для себя авторитетами.
Приравнивать Причастие к вампиризму и людоедству («заставляющие всех пить человеческую кровь и есть человеческое мясо»), это всё равно, что назвать каннибалом младенца питающегося молоком матери.
Поклоняясь Кресту, христиане не «поклоняются месту убийства» или орудию его, они поклоняются тому, благодаря чему Христос «смертию смерть попрал».
«Обыкновенно те, у кого не хватает понимания, думают, что знают больше, а те, которые вовсе лишены ума, думают, что знают все.» (Джордано Бруно)
По всей видимости, это тот случай, когда сей «обличитель» вовсе лишён... понимания христианства, а посему думает, что знает о нём всё.
«...Глядя на всех этих монстров в рясах в фильме Кавани невольно назревает вопрос: можно ли реально остаться нормальным человеком, сознательно лишив себя секса, любви, радостей жизни...»
Ответ на этот «невольный» вопрос через двадцать лет даст сама Кавани - своей картиной «Франциск»...

balala

Я в шоке!Граждане!У вас у всех серьезный дефицит общения?!
Lem,спасибо за раздачу!Надеюсь,что фильм мне понравится.Отдельный личный комплимент - У Вас отличный вкус в выборе кинофильмов.Спасибо!

Самый большой дефицит - уважениe! Самый большой грех - высокомерие..
Присоединяюсь к высказанному в адрес раздающего.
Большое спасибо Вам, уважаемый Lem, за раздачу, за понимание и толерантность.

Этот пост был удален, но именно он сподвиг меня на последующий комментарий:

СЕССИЛИЯ

Хамство понятно на любом языке - выражаетесь ли Вы литературным языком..или сленгом...
Хамство, как бы оно не звучало - всегда остается хамством...

Если обратиться к Большому толковому словарю, то хамство - это некультурность, невежество, свойственные хаму, а хам в свою очередь - бессовестный и наглый человек. Так что не стоит путать некультурность и невежество со строгостью и безоговорочностью в суждениях.)
Меня во всей этой дискуссии одно удивляет: узрели в постах RedDragon и Lemilli хамство, которого нет по определению, и ничего не сказали о том бросающемся в глаза факте, кто же спровоцировал все препирательство. Мне вообще не совсем понятно, почему же так склоняется статус "риторик"? Это что, шутка такая или слово с некоторых пор имеет негативную подоплеку?
Кстати, если вспомнить фильм и его персонажей, то именно Джордано Бруно был провокатором того, что открытия Галилео Галилея подвергли жесткой цензуре, а труды Коперника более чем через сто лет практически запретили. Вот что значит неосторожное слово и необдуманные действия, повлекшие за собой хаос. Гипотезы до сих пор измышляются?
Раздающему огромное спасибо за возможность дискуссии. )

sukutis

Вынужден ответить, ибо риторк Lemilli назавет меня человеком не только "с недостатком чувств справедливости, юмора, такта и, главное - собственного достоинства", но и трусом..., а этого я бы не выдержал...
Под ником все можно безнаказанно высказывать..В реальной жизни за такие слова многословием не обошлось бы...

Ну, коли уж вынуждены - так не выдавайте же нужду за добродетель...
А то придётся к процитированному Вами перечню, увы, прибавить ещё и фанфаронство с позёрством.
С анонимностью всё просто - [email protected] - не является секретом в мировой паутине уже не первый год. В ЛС получите и остальное, вплоть до номера телефона - только начните со своих, как подобает "владельцу перчатки". Трусом Вас, кстати, не припомню, чтобы называл где-либо - так не заставляйте же меня ещё и вспоминать пословицу о воре и шапке...) И - география Вам в помощь, коллега...)

я, вспомните, потребовал у него извиниться перед коллегой и любимой пероной kuduper...

Долгая деятельность в роли пажа любимых персон, похоже, повлияла на Вас примерно так же, как ночь с персидской княжной - на Степана Разина в известной народной песне.)
Ну, Разину к финалу этого бессмертного хита удалось свои проблемы решить радикально.
Ну, а Вам - видней, конечно, каким именно риториком Вам быть на КЗ. Желаю Вам продвинуться, в соответствии с Вашими склонностями, до статуса описателя персон - и там Ваш дар в этой области окажется востребован куда поболее, чем в нынешнем статусе.
Доброго здравия Вам, ясного слога и новых идей. ЛС открыта для посещений. А раздачу - давайте всё-таки оставим Галилею...

СЕССИЛИЯ

Простите, не кажется ли, что не Вам учить меня, что мне скачивать, куда мне заходить...

Мне нет никакого дела до того, что вы скачиваете. =) Да и учить вас, полагаю, поздно и бесполезно.
Что же до хамства... Язык общения на КЗ - русский литературный (в Правилах так, по крайней мере, сказано). Вы находите в этом нечто оскорбительное? Быть может, вы сочли оскорбительным для себя слово "краснобайство"? Или вас оскорбляет то, что вам неизвестно значение этого слова? Думаю, всё проще гораздо: не все располагают вокальными данными, позволяющими петь серенады и дифирамбы "за красивые глаза".
Постарайтесь сделать над собой небольшое усилие и понять: недостаточная осведомлённость, представления взрослого человека о каком-либо предмете на уровне школьной программы - только полбеды; более удручающую картину являет собой деятельное невежество, демонстративное невежество, выдаваемые за неопровержимую истину глупости, пошлость и вздор, тиражирование словесных штампов. Деятельные и беззастенчивые неучи подобны бубнам: они производят большой шум благодаря своей пустоте.
Ну, и спасибо за напоминание о том, что я - женщина (и кто-то здесь ещё лукавомудрствует об оскорблениях и хамстве =) ), мудрая и нежная, за пожелание стать чуточку добрее. =) О доброте моей, мудрости и женственности или об отсутствии соответствующих черт позвольте судить тем, кто меня знает лично. Тем паче, что вы, боюсь, вкладываете в эти слова несколько иной - удобный вам - смысл. Или мы с вами знакомы - не здесь, в реальном мире?
П.С. Да, вдогонку. Намедни одна щепетильная дама преподала аудитории КЗ весьма красноречивый и ценный урок культуры общения. "Какой ущербный урод поставил низкую оценку?" - тактично спросила она. Уверена, что её-то вы знаете лично. Quod licet Jovi non licet bovi? =)

RedDragon

Не стоит забывать о том, что КЗ - русскоязычный сайт, а не владеющих в должной мере великим и могучим пользователей за язык здесь никто не тянет. И не вынуждает публично демонстрировать отсутствие глубоких знаний (а то и откровенную дремучесть) в какой-либо области, да ещё и на том языке, уровень владения которым оставляет желать лучшего, - тем более..

Все же, хоть Кинозал русскоязычный- это интернациональный сайт....Так что не стоит учить пользователей , как, что и на каком языке писать -
которые и так пишут на русском языке - это элементарная вежливость, которая требуется для общения....

RedDragon

не мучайте себя. Если вы не в состоянии осилить, осмыслить, поверьте - осилят/осмыслят другие. =)

Простите, не кажется ли, что не Вам учить меня, что мне скачивать, куда мне заходить! Повторюсь- Вы - RedDragon и Lemmili -
с завидным постоянством позволяете себе хамские выпады в сторону других пользователей...задумайтесь над этим...
Никакие завуалированные под "умные" слова не смогут скрыть откровенного хамства, которое сквозит во всем,
что Вы сейчас написали...Видимо я ошиблась в Lemmili , раз вместо него отвечает женщина, которая вроде бы -"интересующемуся
литературой и искусством, историей, философией"....Из Вашего коммента этого не видно, простите...
А если Вы сами не видите хамства - как я могу Вам это показать?............Может вспомните, что Вы - женщина...мудрая и нежная..
и станете чуточку добрее..

СЕССИЛИЯ

Каждый раз, натыкаясь на раздаче на коммент риторика Lemmili - обнаруживаю его поучения в адрес других пользователей,
и так называемые "посты" размером с простыню, которые , наверное, считаются достойными того, чтобы их вывешивать на раздачах..
Не перестаю удивляться - неужели завуалированное хамство, искусно спрятанное под витиеватыми фразами достойно процветания
на Кинозале и звания риторика..Неужели это пишет мужчина?............Вместо того, чтобы использовать свою словоохотливость и
поведать всем посетителям кинозала о раздаче, идет явное оскорбление пользователей...Неужели вместо того, чтобы поблагодарить
очень уважаемого мною раздающего, надо заниматься словобудием из серии - "как мне надоела эта жизнь"..и ..."сам дурак"
Направьте свою неуемную энергию в позитивное русло, не стоит переносить весь свой негатив на раздачи...
Вспомните, что Вы - мужчина...и далеко не глупый мужчина......

Вынужден ответить, ибо риторк Lemmili назавет меня человеком не только "с недостатком чувств справедливости, юмора, такта и, главное - собственного достоинства", но и трусом..., а этого я бы не выдержал...
Под ником все можно безнаказанно высказывать..В реальной жизни за такие слова многословием не обошлось бы...
Не обижайтесь на него, СЕССИЛИЯ, он таким образом защищает свою коллегу RedDragon, как и я, вспомните, потребовал у него извиниться перед коллегой и любимой персоной kuduper...Его надо и даже можно понять...
Справедливости ради надо сказать, что нарциссизм .. - не болезнь...
С юмором надо принимать цитату С. И. Свиридовa "Относительно тайны улыбки Джоконды: не исключено, что она просто была дурой"....
С достоинством надо признать таллант красноречивости и
тактично не замечать, что рoдной язык Эдварда Грига назван языком "ПерГюнтовских ТРОЛЛЕЙ"...
P.S. Риторик RedDragon, если взялись отвечать за коллегу Lemmili - "констатация фактов оскорблением не является", может и Вы приведете примеры для подтверждения - "человек с недостатком чувств справедливости, юмора, такта и, главное - собственного достоинства"...За ранее благодарю.
"Не стоит забывать о том, что КЗ - русскоязычный сайт".. Риторик RedDragon, не стоит напоминать, ибо все мы тут общаемся только на русском языке. Простите, но Ваше предложение для "не владеющих в должной мере великим и могучим" русским языком... - просто "прикусить язык" - звучит недостойно для этого сайта!

СЕССИЛИЯ

Каждый раз, натыкаясь на раздаче на коммент риторика Lemmili - обнаруживаю его поучения в адрес других пользователей,
и так называемые "посты" размером с простыню...

Простите, а что же вас заставляет на них натыкаться? Если не нравятся, не по душе, или, осмелюсь предположить, не по силам, - проходите мимо, не мучайте себя. Если вы не в состоянии осилить, осмыслить, поверьте - осилят/осмыслят другие. =)
Мне, например, как человеку, интересующемуся литературой и искусством, историей, философией, гораздо интереснее, понятнее, полезнее и ближе - если не всегда по форме, то практически всегда - по содержанию - именно упомянутые вами "посты" размером с простыню, нежели неудержимое краснобайство, призванное скрыть убожество лексикона, недостаток мыслей и знаний отдельных авторов и не дающее читающим их посты ровным счётом ни-че-го - ни нового, ни полезного.

Не перестаю удивляться - неужели завуалированное хамство, искусно спрятанное под витиеватыми фразами достойно процветания
на Кинозале и звания риторика... Вместо того, чтобы использовать свою словоохотливость и поведать всем посетителям кинозала о раздаче, идет явное оскорбление пользователей...

Не сочтите за труд, подскажите, пожалуйста, какие именно слова и в котором из его более чем 350 комментариев соответствуют данной вами характеристике? Заранее благодарна. Прошу принять к сведению, что констатация фактов оскорблением не является.

sukutis

Перед тем, как анализировать чужие комменты, не лучше ли посчитать и почитать свои - и сделать правильный вывод?

Не желаете ли подать пример? Хотя, вряд ли по силам... Как и самоирония.

Я восхищен Вашим полиглотством, но не у всех такие способности...

Не стоит забывать о том, что КЗ - русскоязычный сайт, а не владеющих в должной мере великим и могучим пользователей за язык здесь никто не тянет. И не вынуждает публично демонстрировать отсутствие глубоких знаний (а то и откровенную дремучесть) в какой-либо области, да ещё и на том языке, уровень владения которым оставляет желать лучшего, - тем более.

Каждый раз, натыкаясь на раздаче на коммент риторика Lemmili - обнаруживаю его поучения в адрес других пользователей,
и так называемые "посты" размером с простыню, которые , наверное, считаются достойными того, чтобы их вывешивать на раздачах..
Не перестаю удивляться - неужели завуалированное хамство, искусно спрятанное под витиеватыми фразами достойно процветания
на Кинозале и звания риторика..Неужели это пишет мужчина?............Вместо того, чтобы использовать свою словоохотливость и
поведать всем посетителям кинозала о раздаче, идет явное оскорбление пользователей...Неужели вместо того, чтобы поблагодарить
очень уважаемого мною раздающего, надо заниматься словобудием из серии - "как мне надоела эта жизнь"..и ..."сам дурак"
Направьте свою неуемную энергию в позитивное русло, не стоит переносить весь свой негатив на раздачи...
Вспомните, что Вы - мужчина...и далеко не глупый мужчина......
Прошу прощения у своего уважаемого земляка Lem за то, что пришлось на его раздаче написать этот коммент...

sukutis

Перед тем, как анализировать чужие комменты, не лучше ли посчитать и почитать свои - и сделать правильный вывод?

Надо полагать , судя по Вашим словам - Вы, в отличие от меня, их писавшего - ВСЕ мои коментраии, 351 за два с лишним года на КЗ - прочли, и на основании - сделали свой вывод? )
Что-то я не замечал столь долгого присутствия Вашего у себя в профиле... ведь мои, в отличие от Ваших - нигде больше в Инете , кроме как у меня, прочесть невозможно...

Хотя, вряд ли по силам..У Вас прочитал цитату:
"Я не влюблён в себя. Просто нравлюсь."

А Вы, для полноты суждения не только о моих силах, а и о своих - ещё и в это внимательно вчитайтесь: "Относительно тайны улыбки Джоконды: не исключено, что она просто была дурой."
Может, это сподвигнет Вас ещё на некоторые размышления по поводу не только моей нескромной персоны?)

Интересно, сколько еще иностранных языков Вы знаете хотя бы настолько, насколько тут иностранцы знают русский?

Плохо же Вы читали мои посты, иначе бы там нашли ответ на своё "интересно"...

"Пера Гюнта" Вы читали в оригинале, как понял...Я восхищен Вашим полиглотством, но не у всех такие способности...

Вынужден купировать Ваши позывы к иронии. Конкретно норвежский, как весьма созвучный немецкому - я понимаю на слух неплохо - и не более.
В предложении же с упоминанием героев "Пера Гюнта" речь шла о том, что Ваша коллега по КЗ kuduper, делая темой своего поста "ироническое" цитирование архаичных славянских оборотов из поста коллеги RedDragon, и уже который раз "выясняя" подобным образом публично какие-то неведомые личные отношения, не сказав притом ни слова ни о самом раздаваемом материале, ни даже о чужих мнениях по поводу этого материала - ведёт себя, как самый обычный сетевой ТРОЛЛЬ, а поскольку языком ПерГюнтовских ТРОЛЛЕЙ является норвежский - я и предложил ей говорить на РОДНОМ ТРОЛЛЕВСКОМ, а не писать непонятно что непонятно о чём, нагромождая на чужой словесный хаос - ещё и свой собственный...
Теперь, надеюсь, Вам понятно? Я хотел ограничиться щадящим намёком в адрес - всё-таки, дамы, но... Вы сами вынуждаете меня к открытому тексту.

//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA будет куда интересней, чем посты на раздачах...Удачи!

- спасибо, я с интересом ознакомлюсь... Но что мне будет интереснее - буду с неизменной удачей решать без Вас.
Вам ответной удачи я пожелать, увы, не могу - поскольку человеку с недостатком чувств справедливости, юмора, такта и, главное - собственного достоинства - удачи желать просто опасно.
Остаётся лишь пожелать всему вашему неразлучному "бродячему бомонду", в т.ч. и Вашей непосредственной подзащитной - достичь на КЗ в благодарность за раздаваемый людьми материал чего-то большего, чем привычная развлекательная травля отдельных пользователей, расстановка привычного же википедического копипаста, спорадических состязаний во взаимокомплиментах и регулярного озадачивания редакторов чисткой обсуждений, по которым вы прокочевали шумною толпою...
Вам и о Вас я всё сказал. Так что далее можете флудодействовать без меня... один Вам совет непрошеный - не забудьте хоть что-то о самой раздаче, помимо "Уважаемый Lem, большое спасибо за раздачу!". Хоть вики-справку о творчестве Кавани, хотя бы, разместите... у Вас это неизменно аккуратно и красиво получается.
Ну, а ежели неймётся продолжить - милости прошу в ЛС, где я не буду столь жёстко связан Правилами КЗ в выборе выражений на всех известных мне языках.

Lemmili

Тут другое более интересно... и научно - наверное, объяснимо как-то... но - как?
...В обсуждении - 20 постов ...раздаваемому фильму и режиссёру - посвящены ПОЛТОРА....
Парадоксы КЗ, достойные ума Коперника...)

Перед тем, как анализировать чужие комменты, не лучше ли посчитать и почитать свои - и сделать правильный вывод?
Хотя, вряд ли по силам..У Вас прочитал цитату:
"Я не влюблён в себя. Просто нравлюсь."

...пишите своё собственное на старославянском...
...Переведите, пожалуйста, на какой-нибудь общепонятный (русский отпадает по вполне понятным причинам... попробуйте для начала, к примеру, норвежский...)..

Интересно, сколько еще иностранных языков Вы знаете хотя бы настолько, насколько тут иностранцы знают русский?
"Пера Гюнта" Вы читали в оригинале, как понял...Я восхищен Вашим полиглотством, но не у всех такие способности...
Мой рoдной язык тоже не менее богат, чем Ваш, и я этим богатством владею...Советую познакомиться >Литовский язык во многом сохранил изначальные фонетику и морфологические особенности прототипического индоевропейского языка и тем самым представляет интерес для лингвистического исследования.- будет куда интересней, чем посты на раздачах...Удачи!
Уважаемый Lem, большое спасибо за раздачу!

Согласна, что обсуждение здесь более активное (если сравнивать с фильмами, что Вы предоставили) но, на мой взгляд, все просто и все дело в описании, которое начинается со слов "После сожжения Джордано Бруно в 1600 году..." и постепенно ...скатилось к пасквилю на христианство как таковое, как справедливо заметил markus211.
Прочла еще раз все комментарии и не совсем согласна с Вашим резюме относительно содержания постов. Мы же все воспитывались в советских школах и привыкли к тому, что имена Галилео Галилея и Джордано Бруно как близнецы-братья. И нам все эти годы внушали, что религия - опиум, а Бруно - ученый. Слава Богу, всему приходит конец и даже самая, как казалось, крепкая идеология сошла на нет, а вместе с ней и сомнительное видение истории. Как-то так.)

шанельN19

Что ж, каково описание к фильму режиссера Лилианы Кавани, таковы и комменты).

Тут другое более интересно... и научно - наверное, объяснимо как-то... но - как?
Фильм - о Галилее. В обсуждении - 20 постов на данный момент, не считая этого, который я сейчас пишу.
Из этих 20-ти - собственно раздаваемому фильму и режиссёру - посвящены ПОЛТОРА, персонально Галилео Галилею - ДВА, а вот Джорждано Бруно - целых СЕМЬ...(!)
При этом - посмотрите, какое "бурное обсуждение" кипит, к примеру, вот здесь: //kinozaltv.life/details.php?id=868974 - ), или - здесь: //kinozaltv.life/details.php?id=370028 - (
Парадоксы КЗ, достойные ума Коперника...)

Что ж, каково описание к фильму режиссера Лилианы Кавани, таковы и комменты).
Хотелось бы добавить несколько маленьких уточнений для очень "скрупулезной" здесь публики, опирающейся на ооочень сомнительные источники информации):
* Галилео Галилей умер своей смертью в возрасте 78-и лет и дай Бог каждому дожить до столь преклонного возраста;
* Джордано Бруно имеет такое же отношение к науке как я к балету: хоть и училась этому ремеслу в детстве, и знаю об этом сценическом искусстве практически все благодаря своей профессии, но, на минуточку, даже в мыслях не могу предположить, что я есмь балерина);
* Оккультизм и мистика преследовались (не путать с гонением) и преследуются до сих пор не за личные предпочтения отдельных лиц (да хоть в кого верьте, Бог вам судья), а за распространение подобного маразма среди людей.
За раздачу почти раритетного фильма спасибо уважаемому раздающему.

Бруно был религиозным философом, а не учёным. Академиком без академии. И причиной преследования послужили не его занятия наукой, вернее - измышлениями гипотез, а его философские взгляды, его увлечение оккультными практиками.

"...за что же, в конце концов, сожгли Джордано Бруно? Очевидно, вовсе не за неоплатонизм и вовсе не за гелиоцентризм. Ведь не сожгли же ни Коперника, ни Кеплера, ни Галилея. Бруно сожгли за безличностный неоплатонизм, а не за неоплатонизм вообще, за борьбу с монотеизмом, за антихристианство, не говоря уже об антицерковности. Другими словами, как бы Бруно ни одушевлял свою Вселенную, он мог говорить о творце мира только в переносном смысле, а фактически никакого творца мира как надмировой абсолютной личности он никак не мог признать. Его пантеизм был слишком последовательной и слишком продуманной системой. Бруно не нуждался ни в каком творце мира, как не нуждались в нем и античные неоплатоники. Но ведь античные неоплатоники были язычники. И вот за свой языческий неоплатонизм Бруно и пострадал. Тут видно, что с Высоким Ренессансом совпадали общие контуры его неоплатонизма, но в то же время он был уже и отступником от Высокого Ренессанса, который базировался на личностно-материальных интуициях и некоторые представители которого были даже церковными деятелями или каялись в своих нехристианских чувствах, и каялись безо всякого принуждения, в глубине своей собственной духовной жизни и перед своей собственной совестью. Совсем другое дело - Джордано Бруно, который был антихристианским неоплатоником и антицерковником в последней глубине своего духа и совести."

Алексей Фёдорович Лосев. Эстетика Возрождения.

Сказки цитируете, уважаемая viroza.
Хорош ученый называющий себя великим колдуном, и одушевляющий звезды и планеты.
Не сочтите за труд, прослушайте лекцию:
//predanie.ru/popup/new.php?mp3=/mp3/Lekcii_diakona_Anderja_Kuraeva/all/Lections/1/05_Kopernik_Bruno_Galilej_byli_ne_takimi_kak_v_shkolnom_uchebnike.mp3
Весьма сомневаюсь, что Вы сможете аргументированно опровергнуть информацию о Джордано Бруно поданную в ней.

viroza

Весьма Вами благодарна!
Джордано Бруно - великий итальянский учёный, философ, поэт, пламенный сторонник и пропагандитст учения Коперника...
В 1584 г. в Лондоне вышли его основные философские и естественнонаучные сочинения, написанные на итальянском языке. Наиболее
значительным был труд "О бесконечности вселенной и мирах" (миром называли тогда Землю с ее обитателями) . Вдохновленный учением
Коперника и глубокими общефилософскими идеями немецкого философа XV в. Николая Кузанского, Бруно создал свое, еще более смелое и
прогрессивное о мироздании, во многом предугадав грядущие научные открытия.
Идеи Джордано Бруно на целые столетия обогнали его время. Он писал "Небо... единое безмерное пространство, лоно которого содержит
все, эфирная область, в которой все пробегает и движется. В нем - бесчисленные звезды, созвездия, шары, солнца и земли... разумом мы
заключаем о бесконечном количестве других"; "Все они имеют свои собственные движения... одни кружатся вокруг других". Он утверждал, что ни
только Земля, но и никакое другое тело не может быть центром мира, так как Вселенная бесконечна и "центров" в ней бесконечное число. Он
утверждал, что изменчивость тел и поверхности нашей Земли, считая, что в течение огромных промежутков времени "моря превращаются в
континенты, а континенты - в моря".
Учение Бруно опровергало священное писание, опирающееся на примитивные представления о существовании плоской неподвижной
Земли. Смелые идеи и выступления Бруно вызывали ненависть к ученому со стороны церкви. И когда в тоске по родине Бруно вернулся в
Италию, он был выдан своим учеником инквизиции. Его объявили в богоотступничестве. После семилетнего заточения в тюрьме его сожгли на
костре в Риме на площади Цветов. Теперь здесь стоит памятник с надписью "Джордано Бруно. От столетия, которое он предвидел, на том месте,
где был зажжен костер". / из статьи.

Shaiien

" И всё-таки она вертится!" - эту фразу никогда не произносил Галилей!
Весьма рекомендую для развития кругозора:
//kinozaltv.life/details.php?id=662825

Весьма Вами благодарна!
Джордано Бруно - великий итальянский учёный, философ, поэт, пламенный сторонник и пропагандитст учения Коперника...
В 1584 г. в Лондоне вышли его основные философские и естественнонаучные сочинения, написанные на итальянском языке. Наиболее
значительным был труд "О бесконечности вселенной и мирах" (миром называли тогда Землю с ее обитателями) . Вдохновленный учением
Коперника и глубокими общефилософскими идеями немецкого философа XV в. Николая Кузанского, Бруно создал свое, еще более смелое и
прогрессивное о мироздании, во многом предугадав грядущие научные открытия.
Идеи Джордано Бруно на целые столетия обогнали его время. Он писал "Небо... единое безмерное пространство, лоно которого содержит
все, эфирная область, в которой все пробегает и движется. В нем - бесчисленные звезды, созвездия, шары, солнца и земли... разумом мы
заключаем о бесконечном количестве других"; "Все они имеют свои собственные движения... одни кружатся вокруг других". Он утверждал, что ни
только Земля, но и никакое другое тело не может быть центром мира, так как Вселенная бесконечна и "центров" в ней бесконечное число. Он
утверждал, что изменчивость тел и поверхности нашей Земли, считая, что в течение огромных промежутков времени "моря превращаются в
континенты, а континенты - в моря".
Учение Бруно опровергало священное писание, опирающееся на примитивные представления о существовании плоской неподвижной
Земли. Смелые идеи и выступления Бруно вызывали ненависть к ученому со стороны церкви. И когда в тоске по родине Бруно вернулся в
Италию, он был выдан своим учеником инквизиции. Его объявили в богоотступничестве. После семилетнего заточения в тюрьме его сожгли на
костре в Риме на площади Цветов. Теперь здесь стоит памятник с надписью "Джордано Бруно. От столетия, которое он предвидел, на том месте,
где был зажжен костер". / из статьи.

Удивительная словоохотливость для мужчины...Видимо, на то Вы и риторик .....
Но для меня несколько странновато то, что невинному комментарию пользователя, Вы - риторик,
уделили несравненно больше места, нежели самой раздаче...........Засим, удалюсь и я...
поблагодарив раздающего за релиз...Спасибо Вам, уважаемый Lem!
Ваши раздачи всегда интересны...Удачи Вам и приятных отзывов...........

Lemmili

Опоздали Вы малость. Уже случилась. Если Вы решили в качестве комментария использовать полный комплект словоперлов от риторика RedDragon, и составлять свои в высшей степени познавательные в этом плане посты исключительно цитируя её - разумнее было бы создать соответствующую тему на форуме, "Драконовский закон" или "Юный драконовед" - и там Вы, возможно, сможете найти себе единомышленников и подобных Вам знатоков. Я понимаю, что архаика русского языка крайне привлекательна для изучения, а обильное её цитирование из чужих постов - естественное проявление правоты Чарльза Дарвина, но чувство меры и собственного достоинства Вам по крайней мере присуще? - ну так пишите своё собственное на старославянском - и я первым буду Вам аплодировать в случае Вашего успеха. А так, простите - о чём вообще Ваш пост? Переведите, пожалуйста, на какой-нибудь общепонятный (русский отпадает по вполне понятным причинам... попробуйте для начала, к примеру, норвежский - привычный язык забавных героев и героинь "Пера Гюнта"... )
И вместо набора этих [i]драконоцитат[/i], интересных, по видимости, лично Вам - могли бы Вы привести для разнообразия хотя бы одну цитату из Галилео Галилея? Кроме общеизвестного "И всё-таки она вертится!" - остальные, наверное, были бы интересны всем...
Относительно фильма: Лилиана Кавани - и человек, и режиссёр очень нетрадиционный... что ни фильм - то некая загвоздка. Для кого-то это - самодовлеющее стремление к эпатажу, для кого-то - видение художника. Но уж во всяком случае с её фильмами лично мне всегда ясно одно: каждое произведение Кавани - хорошо продуманный маленький "скандал", о котором она непременно и всякий раз говорила - "Да я и не ожидала такой реакции... я снимала совсем не о том..." ) - и притом каждый раз её фильм - маленький шедевр.
"Галилей" - в этом ряду не исключение. Кавани всегда во всё привносила очень много личного, и показывала всё так, как видела бы она, будь она тем, и будь она там... Поэтому у неё все, всё, вся, и всегда - доводятся до какой-то такой... изящной монструозности, что ли? Резать правду так, что где-то что-то для убедительности можно и додумать - это вполне в её духе. Не знаю, конечно... на суде над Галилеем канделябра не держал... но в сравнении с тем, каково бывало иным в то время и за куда меньшие "проступки" - обошлись с ним всё-же довольно-таки по-божески (в их представлении о божеском, конечно). Но, может, о том и фильм - что внешняя благопристойность "инквизиции внешней" в данном случае тем страшнее подчёркивает какую-то всеобщую "инквизицию духа" той эпохи? Я лично так и не понял основную идею фильма - кроме того. что это, считаю, личное видения событий самим режиссёром.
Но [i]скучно видеть[/i] - Кавани не умеет, видимо, от роду...
Поэтому - СПАСИБО, КОЛЛЕГА Lem, ЗА РЕДКИЙ И ИНТЕРЕСНЫЙ ФИЛЬМ!
Правда нельзя не сказать об описании... гораздо лучше, если бы Вы сделали его сами. Хоть и отнюдь не христианин я, но справедливость - превыше... столь некорректно эмоциональные выпады против христиан в этом описании - откровенно коробят, тем более, что увы - явно не Ницше это писал...(