народ, вы о чем? фильм изначально не претендует ни на правдивость, ни на историчность, ни, тем паче, научность. вы же смотрите всякие там халки, хэллбои, зеленые фонари, люди икс и т.д. Ничего, нормально там все? ничто на мозг не давит? вот и данный фильм расценивайте прежде всего как некий вымысел, созданный в попытке развлечь вас, а не как учебник по истории.

Комментарий по делу!Плюс отвратительнейшая игра актеров,снова дебильнейшие фразы и диалоги главных героев на современном гламурном новоязе,так характерные для демократического дегенеративного кино про ту эпоху!Единственный крохотный положительный момент-Газаров в роли Л.П.Берии-наконец-то второе лицо в мощнейшей стране мира,отец атомного проекта,показан не патологическим садистом-палачом и сексуальным маньяком,а трезвым,расчетливым,жестким руководителем...В целом киноопус-очередная жвачка для олигофренов...Не стоит тратить время!

kondra

Хороший фильм, близко к книге, один из миллиона вариантов начала ВОВ. Нас ведь там не было, зачем строго судить автора книги. Версия вполне правдоподобна, не исключаю и наличие шпионской техники в те времена, все может быть... Хорошего просмотра!

Девушка, есть исторические документы, есть факты против которых невозможно возразить. Посмотрите - не поленитесь: //kinozaltv.life/details.php?id=590551
и почитайте: //bookz.ru/authors/muhin-urii/kto-na-s_643.html

в целом фильм понравился.... хотя по сравнению с книгой конечно крайне слабо! слишком буйная фантазия у создателей фильма! мне кажется если бы сняли без этих "технических новинок" фильм был бы просто великолепен! а так _ один раз посмотреть потому что Акунин )

За исторические факты 1 (скайп,прибор ночного виденья и т.д. ) так вроде ничего посмотреть можно... Жанр: Приключения, Фантастика. )

Не будем обращать внимание на историческое соответствие или не соответствие... ПРИКЛЮЧЕНИЯ - вот его жанр, и фильм данному жанру соответствует ПОЛНОСТЬЮ. Спасибо за раздачу, смотрите все, не вдаваясь о особые размышление о правдоподобности.

Первый раз смотрел при температуре 39,ничего не смог понять,второй раз при температуре 38 уже лучше,потом посмотрел его здоровым и понял что куда лучше смотреть на трезвую голову нежели больным,советую всем посмотреть этот фильм,для начала работа неплохая

Совершенно не понравился фильм! смотрела только ради Козловского, но эта роль меня очень разочаровала...как и весь фильм, хорошо, что в кинотеатр не пошли смотреть

Идея, безусловно, есть! Ради неё стоит смотреть! Но и только! Как в том анекдоте: "...зрители хотели испортить спектакль, но...актеры "постарались" сами...." А так, конечно, надо взяться первоисточник прочесть или аудиокнигу прослушать.

Оценить не могу надоел примерно через час, когда стало понятно, что многие мульки содраны с других фильмов например предвидение как в Шерлоке и т.д.
Рекламы на рубль а фильм на копейку, лишь бы бабла срубить. Если бы смотрел в кино было бы жалко денег, даже сотни.

Фу..фу..фу начиная от игры актеров, псевдоспецэффектов, об исторической стороне дела вообще не говорю, это только не образованному 5-ти класснику может интересным показаться, обычный игровой фильм, средненького звена, посмотрела и не поняла зачем......да Сталн фигура не однозначная, но уж точно не ИДИОТ

После просмотра фильма ложусь спать с чувством разочарования! Ожидал большего. Слишком много глупого вымысла (хотя, в принципе, никто и не обещал исторического кино )... Моё мнение: О фильме быстро забудут, но посмотреть разок стоит (надо быть в курсе всех новинок отечественного кинематографа). При любом раскладе, раздающему - респект и уважуха!

Не ну я знал, что Акунин - презерватив с болотной, но зачем же вот так - сходила в церковь и сразу на мужиков кидаться? В турецком гамбите изрядная ставка была на педиков. Что скажет Зигмунд Фрейд по этому поводу?

Снято по Акунину, который считается мастером псевдоисторического вымысла и стилизации сюжета под эпоху. Естественно фильм сняли как псевдоисторический вымысел и потратили кучу денег на стилизацию. Именно такой фильм я и предвидел. Мне понравилось. Кто ждет правды-матки, тот будет разочарован, - это фэнтези.

AlekZonder

Бондарчука ругают за то, что его игра и режиссура не нравится зрителю. А сами то мы качальщики из кинозала и еще просто люди, работаем, учимся, детей воспитываем. Это к вашему, kadillak66, вопросу. Фильм действительно плох, на мой взгляд. А комментарии для того и пишутся, чтобы зритель имел возможность судить о том, что он будет скачивать и на что будет тратить время.

+100

телемост с Гитлером,шпионская видеосъемка.определение номера,английский френч на офицере НКВД....Куча бреда.Раньше столько клюквы наши себе не позволяли в кино.Бред

kadillak66

а что так часто Бондарчука ругают? вы сами -то кто? качальщики из кинозала и всё?
Здесь, как я вижу, каждый третий почитает,наверное ,за честь написать : Бондарчук казёл фильм гавно и прочее...
Может сами выучитесь и снимите достойный внимания фильм или хотя бы снимитесь в фильме и сыграете свою роль достойно....
Качайте бесплатно и дальше и засерайте своими комментами всё то, к чему вы свою руку не приложили и никогда не приложите.

Бондарчука ругают за то, что его игра и режиссура не нравится зрителю. А сами то мы качальщики из кинозала и еще просто люди, работаем, учимся, детей воспитываем. Это к вашему, kadillak66, вопросу. Фильм действительно плох, на мой взгляд. А комментарии для того и пишутся, чтобы зритель имел возможность судить о том, что он будет скачивать и на что будет тратить время.

semgan

Фильм получился очень красочным, с великолепными панорамами старой Москвы. На протяжениии всего фильма ждал закрученный детективный сюжет. Было ощущение, что все это прилюдия, и вот сейчас то и начнется заварушка.... Однако с этим ощущением и дошел до конца фильма.
Из плюсов,хочу отметить замечательные панорамы старой Москвы и хорошую игру актеров (даже Бондарчук хорошо сыграл). Только по этим причинам советую посмотреть фильм.
Оценку ставлю 5.
Книгу обязательно прочитаю, т.к. поклонник Акунина.

При этом половина великолепных панорам старой Москвы - это современный Минск.

semgan

Фильм получился очень красочным, с великолепными панорамами старой Москвы. На протяжениии всего фильма ждал закрученный детективный сюжет. Было ощущение, что все это прилюдия, и вот сейчас то и начнется заварушка... Однако с этим ощущением и дошел до конца фильма.
Из плюсов,хочу отметить замечательные панорамы старой Москвы и хорошую игру актеров (даже Бондарчук хорошо сыграл). Только по этим причинам советую посмотреть фильм.
Оценку ставлю 5.
Книгу обязательно прочитаю, т.к. поклонник Акунина.

ну даже ради замечательных панорам смотреть тяжко.

Фильм получился очень красочным, с великолепными панорамами старой Москвы. На протяжениии всего фильма ждал закрученный детективный сюжет. Было ощущение, что все это прилюдия, и вот сейчас то и начнется заварушка... Однако с этим ощущением и дошел до конца фильма.
Из плюсов,хочу отметить замечательные панорамы старой Москвы и хорошую игру актеров (даже Бондарчук хорошо сыграл). Только по этим причинам советую посмотреть фильм.
Оценку ставлю 5.
Книгу обязательно прочитаю, т.к. поклонник Акунина.