забудьте то, чему вас учили в школе. там не было истории. была только идеология.
большевики не были реальной силой. Гиляровский писал -немного постреляли на Невском.
они сами потом не знали, что делать с этой властью.
их немецкие хозяева рассчитывали максимум на заварушку, которая отвлечет войска и страну от боевых действий.

ladavazo

да если и было всё по чьим то сценариям-типа шпионы немцы и прочая но главного не отнять что в 17 году большевики оказались реальной силой (десять дней которые потрясли мир) Народ в основной массе жил нищий ,идея была и есть правильная только воплощение её были во многом жестоки-но это если смотреть СЕЙЧАС ,сидя в теплом месте с набитым брюхом,и типа Сванидзе доказывать что большевики прервали естественный эволюционный процесс развития РОССИИ -но ведь это и было естественным процессом развития как и дальнейшая история ,как и то что происходит сейчас,да и в мире происходит многое то что есть подтверждением что от каждого по труду а каждому по потребностям,только на фоне современности это выглядит немного по другому

да если и было всё по чьим то сценариям-типа шпионы немцы и прочая но главного не отнять что в 17 году большевики оказались реальной силой (десять дней которые потрясли мир) Народ в основной массе жил нищий ,идея была и есть правильная только воплощение её были во многом жестоки-но это если смотреть СЕЙЧАС ,сидя в теплом месте с набитым брюхом,и типа Сванидзе доказывать что большевики прервали естественный эволюционный процесс развития РОССИИ -но ведь это и было естественным процессом развития как и дальнейшая история ,как и то что происходит сейчас,да и в мире происходит многое то что есть подтверждением что от каждого по труду а каждому по потребностям,только на фоне современности это выглядит немного по другому

abdurrachman

"...Автор изучил и задействовал колоссальный материал. Мемуары, письма, дневники. Все, написанное историками в эмиграции..."
"...В разгаре работы Солженицын записывает: «В «Архипелаге» я написал: теперь если придется получить бодрое письмо, то только от бывшего зэка. Ныне, в 1977-м, могу добавить: или от бывшего белогвардейца..."
Если он почитает себя патриотом, то почему черпает информацию исключительно у зэков, иммигрантов и белогвардейцев? Помимо зэков в стране нет порядочных людей? И почему этого борца за справедливость государство с очень подмоченной репутацией приняло так же радушно, как в свое время принимало Сомосу, Батисту, Япончика и сотни других сомнительных личностей, если не сказать больше? Личное впечатление от книг Солженицина: непроверенные факты, полуправда, а местами - откровенное вранье. Ценность этих опусов не более, чем стряпни Резуна. Тем, кто искренне хочет разобраться в истории советую читать других авторов.

согласен на 100%