Главная задача художника: перевод с эмоционального языка (которым художник владеет гораздо лучше других) на вербальный и визуальный языки, которые гораздо больше востребованы, нежели эмоциональный, подавляющим большинством населения. Качество этого перевода и есть мерило таланта этого художника.
У Шахназарова с этим всё в порядке. Своё отношение к войне и злу он перевёл на все 100. И имеющий глаза пусть увидит, а имеющий уши пусть услышит. А глухие и слепые пусть ругаются.

Сильный замах, но далеко не улетел. Таланта не хватило. За такие государственные деньги можно было и до Михалковых попытаться дотянуться. Но не по Сеньке шапка. Остается только злопыхать в ящике.

Ну такое, задумка вроде не плохая, а вот снято как-то коряво на троечку !

Заявленный жанр: военный,драма ... Даа уж! :-с и очень :-е в Шахназарове.

Кто ,что, зачем ...? Есть какая -та попытка к мистики и философии войны ...но получилось дерьмо ... .Кароче ставлю 2.

Люблю фильмы о войне, но этот не зашел абсолютно, хотя и досмотрел. Сказочка какая-то военная про мистический танк, надо было вместо него ещё раз Т-34 пересмотреть.

Величайшая СОВРЕМЕННАЯ ПРИТЧА от войне

Сильный фильм!
Монолог гитлера, обед нацистов после подписания Акта о безоговорочной капитуляции в Потсдаме....
Фильм-Притча, Фильм-Реквием, Фильм-Предостережение.
Мы должны Знать, Помнить и Понимать, чтобы опять не стать жертвой, - всю ту мразОту, которой переломали хребет наши Великие Предки!

История съемок фильма «Белый тигр»
(Кликабельно)

Не буду вступать в демагогику с ниже сказанным. На данный момент посмотрел фильм 57 минут 17 секунд.
Господа знаете чему хочу уделить внимание: ИГРЕ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ.
Сыграл бесподобно. И Танкиста, и безумного, и человека.
Сценаристу спасибо за фильм.
Релизеру так же отдельное.

потешно читать комменты,которые пытаются приплести сюда дедов и чечню.так же потешно когда начинают обсуждать реалии войны в этом фильме.люди,нравится историчность-смотрите документалки,хотя даже там могут быть разные точки зрения.
уж если пошла такая пьянка,то о "фронтовом фольклоре" слышали? особенно в условиях малограмотного населения СССР на момент начала войны?
А сам фильм снят весьма не плохо,смотрится с интересом,если не отвлекаться на историчность.

кому как.мне кино понравилось.спасибо! А по комментам ощущение такое,что людям поговрить-поругаться не с кем.Один критики собрали. Давайте ещё про общие планы порассуждаем, про работу операторов,про цветопередачу и звуковой трек. и т.д. :)

Бррр... А иностранных режиссёров ты забыл? И почему именно вспомнил про режиссёров современности, а как же старые режиссёры? Все познается в сравнении. Если хорошенько вспомнить всех известных режиссёров, то Шахназаров действительно постоянно снимает неплохие фильмы с бредовым содержанием. И я говорю не о смысле фильма, а именно о деталях.

reavlada

заявка,конечно,дерзковатая :назвать Шахназарова не самым выдающимся режиссёром?! назовите мне хоть одного режиссёра нашей современности,имею ввиду молодых режиссёров,снимающих вменяемое убедительное кино,при том ещё и художественное. либо псевдоинтеллектуальный бред,либо низкопробная подделка под Голливуд.настолько вторично всё,что я вижу сейчас.а Шахназаров настоящий художник и большая умница. данный фильм не видела,но как раз хочу скачать и посмотреть.в любом случае уверенна,что и в этот раз Шахназаров не разочарует.

В целом согласен, но...
Во-первых, после просмотра подобного фильма нормально залезть в инет и поискать ответы на интересующие вопросы, слишком разжёвывать каждый аспект нет необходимости.
Во-вторых, слово "притча" не синоним слова "фишка" или "особенность". Опять таки, идем в интернет и просвящаемся.

n13nita

Почему "тигр" белый? Если это притча, всё должно иметь смысл! Игра актёров понравилась, обстановка почти правдоподобно воссоздана. Что-то беспокоит. Почему командование мало взволновала гибель стольких танков? Почему танки опять идут так удобно для массового поражения? Если это безопасный марш, а не штурм и атака(говорит один офицер, что в округе нет ни одного немца), то зачем идти "шеренгой", а не колонной? Притча в чём? Люблю книги и фильмы о войне. Раньше мы читали "Блокаду", "Войну", "Берег",Бондарева, Васильева, Быкова. Сейчас о войне мы судим по фильмам вроде этого. В фильмах о войне интересно проявление таланта полководца,труд командиров и рядовых и их личности. Если личности в фильме не раскрыты, то это просто игра в солдатиков. Эта мифологичность лишила фильм достоверности. За две недели усилить броню и увеличить мощность двигателя разве возможно? Конец фильма с мороженой клубникой не понимаю. Карена Шахназарова люблю, он живой человек,его убеждения мне близки. Я - рядовой зритель, мне хочется понимать или учиться понимать в течении фильма, а не приспосабливать какие-то домыслы к содержанию.
Спасибо за раздачу.

Почему "тигр" белый? Если это притча, всё должно иметь смысл! Игра актёров понравилась, обстановка почти правдоподобно воссоздана. Что-то беспокоит. Почему командование мало взволновала гибель стольких танков? Почему танки опять идут так удобно для массового поражения? Если это безопасный марш, а не штурм и атака(говорит один офицер, что в округе нет ни одного немца), то зачем идти "шеренгой", а не колонной? Притча в чём? Люблю книги и фильмы о войне. Раньше мы читали "Блокаду", "Войну", "Берег",Бондарева, Васильева, Быкова. Сейчас о войне мы судим по фильмам вроде этого. В фильмах о войне интересно проявление таланта полководца,труд командиров и рядовых и их личности. Если личности в фильме не раскрыты, то это просто игра в солдатиков. Эта мифологичность лишила фильм достоверности. За две недели усилить броню и увеличить мощность двигателя разве возможно? Конец фильма с мороженой клубникой не понимаю. Карена Шахназарова люблю, он живой человек,его убеждения мне близки. Я - рядовой зритель, мне хочется понимать или учиться понимать в течении фильма, а не приспосабливать какие-то домыслы к содержанию.
Спасибо за раздачу.

Прекрасный фильм.Бред...А Вы часто бредете ночами,теми ночами которые не досыпали наши деды,отцы,братья?Это сейчас можно возмущаться,хаить и т.д.Я год воевал в Чечне,видел все и она ко мне порой приходит во сне,не навязчиво,но жутко.И очень хочется что б на земле был мир.Всего Вам хорошего.

художник,тем более большой,имеет право на собственную трактовку событий,это зависит от задачи.не всегда всё должно быть правдоподобно и достоверно.точность в деталях,таких,как: одежда,интерьер,посуда ,внешний вид киногероя должны быть обязательно достоверными,должны отражать то время,о котором снят фильм.что касается событийной точности,она не обязательна,на то это и художественный фильм.

заявка,конечно,дерзковатая :назвать Шахназарова не самым выдающимся режиссёром?! назовите мне хоть одного режиссёра нашей современности,имею ввиду молодых режиссёров,снимающих вменяемое убедительное кино,при том ещё и художественное. либо псевдоинтеллектуальный бред,либо низкопробная подделка под Голливуд.настолько вторично всё,что я вижу сейчас.а Шахназаров настоящий художник и большая умница. данный фильм не видела,но как раз хочу скачать и посмотреть.в любом случае уверенна,что и в этот раз Шахназаров не разочарует.

Всегда знала, что "главное в танке....", только не знала, что почти готова буду "сделать это", когда "услышу", что он хочет "рассказать" именно мне...
Что танк (да и вообще техника, приглашающая в себя "начинку" из любой национальности, партийности и вероисповедания) - есть ни что иное, как самый настоящий "аццкий филиал"...
И что люди сознательно, добровольно и неоднократно! готовые садиться в эти "скороварки", зная, что могут "быть готовы" в любую минуту, ДОСТОЙНЫ того, чтобы мы, "плачущие сейчас в основном, что жемчуг мелкий", их еще раз вспомнили...
Большое спасибо.

- Пока я его не сожгу, война не закончится...
- Нет его, с того боя за Вислой - нет...
- Ждёт он, ждёт... Будет ждать двадцать лет, пятьдесят, может сто - и выползет...
Возможно, это не самый выдающийся фильм, и не самый выдающийся из режиссёров, но эта притча, стОит любых "утомлённых солнцем" "цитаделей". Сильна она не столько тем, что в ней рассказано, сколько тем, что в ней НЕ рассказано и что оставляет после себя зловещее многоточие, которое словно гусеница "Белого тигра" обрывает свой след не в далёком прошлом, а, возможно, в нашем недалёком будущем...
Я бы очень хотел, чтобы у этой притчи был другой конец, чтобы, к примеру, закончилось всё встречей этих двух "порождений войны" - Танкиста, ставшего больше, чем человек, и "Белого тигра", ставшего больше, чем танк... Чтобы в конце, один просто подошёл к другому, забрался в его железное чрево, завёл двигатель и утопил его в одном из тех болот, у которых постоянно терялся его след, чтобы Танкист завершил свою миссию и помог обрести вечный покой этому "духу войны" навсегда, но...
Прав оказался Найдёнов... Прошло пятьдесят лет и тот страх Запада, о котором говорил в картине Гитлер, снова сжимает в кольцо "эту мрачную, угрюмую страну на востоке, этого кентавра, дикого и чужого Европе - Россию"... И как раз там, где в последний раз видели "Белого тигра", в скором времени перед носом "кентавра" вырастет, новый, противоракетный кулак, а с ним(ними!) вырастет и угроза того, что "Белый тигр" рано или поздно всё-таки снова "выползет"...