Исступление (Безумие) / Frenzy / 1972 / ДБ / BDRip

- И сейчас, дамы и господа, я счастлив сообщить вам, что эти чарующие виды вот-вот вновь предстанут перед нашим взором благодаря настойчивым усилиям вашего правительства и местных властей…
Хичкок стоит в толпе слушателей, он единственный, кто не аплодирует оратору.
- Так возрадуемся же, что вся эта грязь в скором времени превратится в дурное воспоминание, и больше не будут инородные тела и отбросы осквернять чистые воды наших рек и оскорблять наши взоры...
На фоне оптимистичной речи чиновника об очищении рек и водоемов от продуктов жизнедеятельности всплывает труп обнаженной женщины с галстуком на шее.
- Еще одно галстучное убийство.
Многообещающее начало фильма. Ядовитый сарказм, черный юмор и, конечно же, знаменитый хичкоковский саспенс – все это есть. В Лондоне орудует маньяк.
- Надеюсь, он скоро проколется.
- И в то же время надеюсь, что нет. Столь увлекательной серии убийств на сексуальной почве у нас не было со времен Кристи. А они так привлекают туристов!
Фильм тоже увлекательный и держит в напряжении от начала и до конца.
Экранизация романа Артура Ла Берна «До свидания, Пикадилли, прощай, Лестер-сквер».

Сегодня исполняется 45 лет со дня премьеры фильма «Безумие»!
>> Галерея раздач группы «Фильмы-юбиляры» <<

Видео как будто подтормаживает - некомфортно смотреть. Возможно, у нас что-то не так с кодеками. Пробовали и на тв, и на ноуте.

Фильм - просто охрененнейший! ! !
Ну понравился.Не смотря, что лет ему . . .
Да, староват, но как подано, игра артистов, да и череда ходов классно просчитана стариной Хичкоком!
Очень интересно смотрится!Любителям детектива - рекомендую.
Качество видео для такого древнего фильма - очень не плохо,звук - на 4/5.
Спасибо nnlabetik за труд!

Две свои предыдущие работы «Разорванный занавес» и «Топаз» Альфред Хичкок посвятил самой острой и насущной проблеме тех лет – Холодной войне. Но, честно говоря, фильмы были довольно плохи, начиная с «Марни» Хичкок шел только на понижение. Однако сняв свой новый фильм «Безумие» в более привычном для себя и для поклонников его творчества жанре триллер, он в моих глазах реабилитировался.
Если кто-то хоть приблизительно знаком с творчеством Хичкока, то тот знает что самая популярная и часто встречаемая в его фильмах тема – это ложное обвинение. Довольно известная история из биографии режиссера, когда отец отправил, будучи ещё маленького Альфреда, с запиской в полицию, где его и посадили на 10 минут в камеру, причем сам Хичкок до конца жизни не знал, за что его наказали. В результате этой психологической травмы, данная ситуация из его жизни отложилась у него на подсознательном уровне и чуть ли не в каждой своей картине он затрагивает эту тему. Причем Хичкок - режиссер, который умеет притягивать и удерживать зрителя, поэтому он никогда не повторяется. Хичкок, как я выражаюсь, коверкает, изменяет, ставит по-новому акценты, дабы принести в старую историю что-то новое и неожиданное, но не вооруженным глазом всё равно можно разглядеть ложное обвинение. То же самое и здесь. Хичкок снова возвращается, к не раз поставленной истории о том, как молодого мужчину, пусть не совсем удачного, обвиняют в череде убийств женщин с помощью галстуков. Улики кажутся очевидными, что его сразу же сажают в тюрьму, но находится проницательный детектив, который считает, что в этом деле не всё ясно до конца и продолжает расследование. Честно говоря, такое уже было, сюжет очень напоминает «Дело Парадина». Однако как я сказал, Хичкок не повторяется, поэтому данная картина имеет некоторые изменения, в частности новая расстановка акцентов. В отличие от того же «Дела…» главный герой, не смотря на описание, является не детектив, а сам преступник. В принципе, режиссер каждому, скажем так, уделяет внимание, но в разной степени. Так нам показывают в основном действие преступника, на нём держится около 45% фильма, затем – сам ложно обвиненный, это где-то 35%. А уже потом сам детектив. Честно говоря, не знаю чем это вызвано. Либо Хичкок просто погнался за несколькими зайцами сразу, либо так и задумывалось. Но такая расстановка акцентов носит, всё же, свои минусы, не смотря на напряженность и даже местами динамичность картины. То, что нам становится известно практически в начале фильма, кто на самом деле есть убийца – прием, для создания ощущения саспенса. Хичкок считал, что если зрителю заранее рассказать правду, а главному герою нет, то это создаст напряженную атмосферу и ожидание плохого, т.е. самого саспенса. В целом так и есть, по-началу действительно ощущаем эту шероховатость и раздражающее ощущение. Но по мере продолжения действия как таковой саспенс исчезает и причина тому то, что нам показывают как главного героя именно убийцу. Напряжение создалось если бы нам показывали действие именно невиновного, потому что тогда был элемент неожиданности и раздражающее чувство несправедливости. Атмосфера в основном зависит от откровенных сцен. Хичкок впервые осмелился (или это впервые пропустили цензоры) показать подробно сцену изнасилования и обнаженные женские тела. Понятно, что в надругательстве и последующем убийстве нет ничего эстетичного, поэтому возникает отторгающее и тошнотворное чувство. Вообще Хичкок отошел от красивых сцен убийства: все женщины с выпученными глазами и вывалившимися языками. В целом, в напряженные ситуации попадает сам антигерой и возникает ощущение противоположное саспенсу, когда наоборот желаешь того, чтобы у него ничего не получилось. Сюда можно списать неудачу режиссера, плюс подобранный на эту роль актер. В таких работах Хичкока как «Веревка» или «В случае убийства набирайте М», где герои, совершившие или затеявшие убийство, при этом с отрицательными качествами характера, но с внешним обаянием, могла заставить зрителя переживать за них, как бы это, ни стыдно было признать. Уж очень обаятельная и дружелюбная улыбка. Но, честно говоря, в действия героя напрочь отсутствует что-либо привлекательное и во внешности тоже. Хотя с ролью, скажем так, однозначного злодея Бэрри Фостер справился. Но, несмотря на такие неудачи, я всё равно считаю картину состоявшейся и удачной работой Хичкока на родине в Великобритании, после стольких лет пребывания в Голливуде.
Я ставлю 9 из 10.
Раздающему спасибо.