- Меню раздачи
- Другие форматы
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают6
- Скачивают0
- Скачали620
- Список файлов119
- Комментариев19
- Залил раздачу
bog3417- Голосование
- IMDb6.9
- Кинопоиск7.9
- Оценка9.2 из 10
- Голосов62
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес44.06 ГБ (47,307,197,110)
- Залит24 апреля 2013 в 17:32
- Обновлен9 июня 2020 в 23:46
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Оригинальное название: Трое в лодке, не считая собаки
Год выпуска: 1979
Жанр: Комедия, музыкальный, экранизация
Выпущено: СССР, Ленфильм
Режиссер: Наум Бирман
В ролях: Андрей Миронов, Александр Ширвиндт, Михаил Державин мл., Лариса Голубкина, Алина Покровская, Ирина Мазуркевич, Кира Крейлис-Петрова, Георгий Штиль, Зиновий Гердт, Татьяна Пельтцер, Ольга Волкова, Виктор Ильичёв, Лев Лемке, Игорь Окрепилов, Анатолий Рудаков
О фильме: По одноименной повести Джерома К. Джерома. Однажды трое приятелей-холостяков, лондонских жителей, решили сделаться ближе к природе и отправиться в лодочное путешествие по Темзе, прихватив с собой собачку Монморанси... Прототипами троих являются сам Джером (рассказчик Джей — в оригинале только первая буква имени — J. от Jerome) и его два действительно существовавших друга, с которыми он часто катался на лодке: Джордж Уингрейв и Карл Хентшель. Пес Монморанси — персонаж вымышленный. «Монморанси я извлек из глубин собственного сознания», — признавался Джером; но даже Монморанси позже «материализовался» — собака была подарена Джерому через много лет после выхода книги, в России в Санкт-Петербурге.
Качество: Blu-Ray (1080p)
Видео: MPEG-4 AVC, 14431 Кбит/с, 1920x1080
Аудио: Русский (DTS-HD MA, 6 ch, 3437 Кбит/с), (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с), (LPCM , 1 ch, 1152 Кбит/с)
Размер: 44.06 ГБ
Продолжительность: 02:12:26
Язык: Русский
Видео: MPEG-4 AVC, 14431 Кбит/с, 1920x1080
Аудио: Русский (DTS-HD MA, 6 ch, 3437 Кбит/с), (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с), (LPCM , 1 ch, 1152 Кбит/с)
Размер: 44.06 ГБ
Продолжительность: 02:12:26
Язык: Русский
Комментарии ( Комментировать )
Если абстрагироваться от оригинала книги, фильм, конечно, прекрасный - легкий, веселый и отлично смотрится. А то, что не передан весь замечательный юмор Джерома К. Джерома, возможно, такой цели режиссером и не ставилось, как правило, точная экранизация таких произведений задача нетривиальная, невыполнимая, да и неблагодарная.
- igorella87
- 2 ноября 2018 в 19:50 | Ответить
Уважаемые пользователи Кинозала, приглашаю вступить в группу хранителей HDCLUB
//kinozaltv.life/groupex.php?id=952
Кому не безразлична судьба релиз-группы HDCLUB помогите с сохранением раздач HDCLUB в Кинозале.
По всем вопросам хранения раздач HDCLUB пишите мне ЛС.
Тема на форуме, как стать хранителем //forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=272714
//kinozaltv.life/groupex.php?id=952
Кому не безразлична судьба релиз-группы HDCLUB помогите с сохранением раздач HDCLUB в Кинозале.
По всем вопросам хранения раздач HDCLUB пишите мне ЛС.
Тема на форуме, как стать хранителем //forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=272714
- 9nikolai999
- 19 июня 2018 в 11:47 | Ответить
"Трое в лодке, не считая собаки". Классическая экранизация Джерома К. Джерома.
Андрей Миронов сыграл 6 ролей в фильме, в том числе старушку миссис Байкли, получилось очень хорошо и смешно! В фильме много юмора и озорства, звучат замечательные песни! Все актёры и актрисы бесподобны совершенно и смотреть фильм одно удовольствие до сих пор!
P.S
Кинорежиссёр Наум Бирман поставил знаменитые фильмы:
1967 Хроника пикирующего бомбардировщика
1970 Волшебная сила искусства
1973 Учитель пения
1975 Шаг навстречу
Спасибо за раздачу фильма!
Андрей Миронов сыграл 6 ролей в фильме, в том числе старушку миссис Байкли, получилось очень хорошо и смешно! В фильме много юмора и озорства, звучат замечательные песни! Все актёры и актрисы бесподобны совершенно и смотреть фильм одно удовольствие до сих пор!
P.S
Кинорежиссёр Наум Бирман поставил знаменитые фильмы:
1967 Хроника пикирующего бомбардировщика
1970 Волшебная сила искусства
1973 Учитель пения
1975 Шаг навстречу
Спасибо за раздачу фильма!
Как снимался фильм «Трое в лодке, не считая собаки»
(Кликабельно)
(Кликабельно)
- 14 сентября 2013 в 14:56 | Ответить
Для меня совершенно парадоксальный фильм - обожаю Джерома, блистательная литература. Очень хорошо помню своё ещё детское прочтение "Трое в лодке..." Как же я ухохатывался! Обожаю Андрея Александровича Миронова, Ширвиндт красавец невозможный!.... А фильм, который должен был из двух плюсов составить ШЕДЕВР... Пшик... Никому не навязываю своего мнения. Фильма просто нет и даже рискну предположить - лучше бы и не было. Не было бы ТАКОГО разочарования.. Увы.
Высказался... и от своих слов не отказываюсь. разъяснения дал ниже...
Если бы был министром культуры или цензором, то гениев не душил бы, к мату (уместному) отнесся бы равнодушно, а задушил бы пошлость,... в корне, ... в зародыше...
Если бы был министром культуры или цензором, то гениев не душил бы, к мату (уместному) отнесся бы равнодушно, а задушил бы пошлость,... в корне, ... в зародыше...
- 25 апреля 2013 в 15:42 | Ответить
Судя по реакции, и не только Вашей, меня не совсем верно поняли... Я не говорил - "худшая роль Миронова", (он вообще не умел плохо играть), я сказал "худший фильм", имея ввиду "худший фильм, в котором снимался А.Миронов"... и для меня это, действительно так, фильм скучен и уныл, и это, если даже не сравнивать с повестью Джерома, а уж если сравнивать!....
А в отношении Ширвинда, со мной многие согласны, назовите хоть один фильм, где бы он блистал...
Шимрвинт - замечательный театральный актер, но в "киношных" ролях не впечатляет... впрочем, все относительно,так что если сравнивать с нынешним актерским поколением....
А в отношении Ширвинда, со мной многие согласны, назовите хоть один фильм, где бы он блистал...
Шимрвинт - замечательный театральный актер, но в "киношных" ролях не впечатляет... впрочем, все относительно,так что если сравнивать с нынешним актерским поколением....
После всех этих обсуждений, сейчас посмотрю фильм еще раз, благо он у меня есть. И, думаю, с большим удовольствием. Попутно, по поводу релиза: здесь 2 версии - 4/3 и 16/9. 16/9 это обрезанная 4/3 или отдельный монтаж? Например фильм (с тем же Мироновым) "3+2" существует в 2-х вариантах. И они реально отличаются.
Также, по поводу "плохих" и "хороших" фильмов. Я для себя выработал критерий (или он сам выработался). Если я испытываю чувство неловкости при просмотре, то фильм для меня однозначно плохой. Какой бы рейтинг у него не был. Если нет, то, возможно, хороший. Тогда оцениваю другие аспекты. Трое в лодке у меня точно не вызывают чувства неловкости.
А Ширвинд в кино действительно не блистал, хотя и далеко не плох. Он театральный актер.
Также, по поводу "плохих" и "хороших" фильмов. Я для себя выработал критерий (или он сам выработался). Если я испытываю чувство неловкости при просмотре, то фильм для меня однозначно плохой. Какой бы рейтинг у него не был. Если нет, то, возможно, хороший. Тогда оцениваю другие аспекты. Трое в лодке у меня точно не вызывают чувства неловкости.
А Ширвинд в кино действительно не блистал, хотя и далеко не плох. Он театральный актер.
комментарии с плохо - скорее всего дали школота или поколение до 25...те которые на эьтих фильмах не росла.... для кого эти актеры не стали кумирами.... чудесный фильм...чудесная игра актеров... для своего времени это очень хороший фильм.... если кому то не нравится - не смотрите.... фильм очень хорошо передает саму книгу...я Джерома почитал только после того как посмотрел фильм...и не разачаровался - ни в том.... ни в другом... спс за раздачу
Вот, что удивительно: в других раздачах этого фильма отзывы полны восхищения. От скорости потока что-ли зависит? :) Наверное, если оценивать фильм как экранизацию Джерома, то средне. Но я бы не стал столь категорично отзываться о работе Миронова (да и Ширвинда) в этом фильме. На мой взгляд это не худшая его (их) роль. Да и весь фильм, лично я смотрел с удовольствием (и не один раз). Если короче, то категорически не согласен с оценкой фильма как "плохой" (что следует из предыдущих комментариев). Не гениальный - да. Но очень даже неплохой. Лично я рекомендую.