Философы: Урок выживания / After the Dark (The Philosophers) / 2013 / ДБ / HDRip

Они же не совсем идиоты, чтобы нарываться на ссору с дикими животными. Тот факт, что человек относится к той или иной профессии, не ограничивает его знания и умения. Раз уж на то пошло, то зоолога можно убрать хотя бы потому, что все живое снаружи погибнет, по крайней мере в том месте, где они находятся. А уж знаний о том, как нужно обращаться с дикими животными хотя бы у одного из выбранных людей хватит. По поводу солдата так же не соглашусь: убить может каждый. Солдат, конечно, это сделает качественней, но факт убийства остается фактом. Хотя это момент спорный. Но если выбирать между инженером и солдатом, то лучше выбрать первого, ведь его знания пригодятся гораздо больше. Логика у девчонки непонятная: она готова оставить действительно нужного человека ( в данном случае она сама ), но спасти жизнь персонажу, который умеет только убивать. По сути своей смертью она может ухудшить жизнь спасенных ею людей.

bykot

*****СПОЙЛЕРЫ*****
Неоднозначное такое впечатление... с одной стороны - интересная идея и серьёзные спецэффекты, с другой - тупой донельзя сценарий и развязка. Провал первой попытки "выживания" только из-за того, что не взяли заведомо ключевую фигуру, которой мог оказаться любой по желанию учителя - это непроходимый тупняк. Якобы успешная последняя попытка выживания перемазана розовыми соплями, украшена шерстью пони, обшита блестящими блёстками и отделана радужным перламутром - т.е. нелепо, мерзко наивна. Они не берут плотника, потому что у него генетическое заболевание (остеопатическая дисплазия, где они это выкопали?), но берут ёперную певицу, которая двинет кони через три года. За три года плотник успел бы научить всю группу своему ремеслу (а сколько он бы протянул со своей болячкой - вообще хвост знает), но так нет - "мы берём певицу, потому что нам будет скучно год в бункере сидеть". Учитель первым делом пристреливал поэта, а надо было бы вот эту идейную дуру, потому что вместо реально полезных участников она в итоге выбрала какой-то бродячий цирк. К слову, остальные тоже не блистали идеями, вот у нас электрик - топ прайорити, а то, что после их ядрёного песца электричества не будет - никого не колышет. Даже если они найдут бензиновый генератор, то его придётся использовать явно не для чего-то сложнотехнического - освещение и приготовление пищи; плитка, проводка и лампочка - это техника, с которой справится выпускник нашей средней школы, а сам генератор, если он нормально так сломается, уже вне сферы компетенции электрика - это бензиновый двигатель, ищите механика. Выкидывают зоолога, потому что "в будущем не будет зоопарков" - когда половина выживших таки передохнет из-за отравления неизвестной им рыбой или из-за ссоры с медведём из-за вторжения на его территорию (к слову, "зачем нам солдат, мы не будем воевать"), я бы аплодировал. Сенатора-дипломата они обязательно в группу берут, чтобы устанавливать контакты с выжившими - какими, блин, выжившими, если ясно дали понять - всеобщий песец? Её ценность для группы в том, что она женщина, да ещё и негр, что обогатит генетический материал, если что. В общем, идея 5, воплощение 1. Одноразово.

) прекрасный комментарий, а, главное, правда.

Saltwriter

Ваще, так кин про то, как препод мечтал трахнуть свою студентку. Но оказалось все гораздо сложней - они уже. Добавляем к немецкому сантехнику Шопенгауэра - "Философы". Около 6 баллов, спасибо за реализацию.

Фильм на редкость убогое г. Они все такие унылые, что все должны были сдохнуть. УГ.

Ваще, так кин про то, как препод мечтал трахнуть свою студентку. Но оказалось все гораздо сложней - они уже. Добавляем к немецкому сантехнику Шопенгауэра - "Философы". Около 6 баллов, спасибо за реализацию.

Странный фильм, даже скорее не фильм, а притча. Притча о том, что иногда логика не является правильным выбором. И иногда жизнь - важнее выживания. "Мы жили три года, как нам нравилось, а когда пришло время умирать - мы сами позвали смерть", - как-то так говорит в конце главная героиня.
Сложно ставить оценку. На хороший фильм точно не тянет, так, на раз поразмышлять. Ну пусть будет 5 из 10.

Понравилось. Много спорного (т.е. о чем спорить), много нелогичного (просто это голливуд и ничего тут не поделать), не всё гладко с подбором актеров ... но (!) есть идея, есть ее развитие. Есть неоднозначность, есть логика (правда в какой то степени логика англосаксов, от чего местами коробит ...), есть чувства, есть сюжет ... Так что 9 из 10 !

Спасибо за отличный коммент! прочитав, решила смотреть, ибо полезный фильмю На самом деле - философский.

bykot

*****СПОЙЛЕРЫ*****
Неоднозначное такое впечатление... с одной стороны - интересная идея и серьёзные спецэффекты, с другой - тупой донельзя сценарий и развязка. Провал первой попытки "выживания" только из-за того, что не взяли заведомо ключевую фигуру, которой мог оказаться любой по желанию учителя - это непроходимый тупняк. Якобы успешная последняя попытка выживания перемазана розовыми соплями, украшена шерстью пони, обшита блестящими блёстками и отделана радужным перламутром - т.е. нелепо, мерзко наивна. Они не берут плотника, потому что у него генетическое заболевание (остеопатическая дисплазия, где они это выкопали?), но берут ёперную певицу, которая двинет кони через три года. За три года плотник успел бы научить всю группу своему ремеслу (а сколько он бы протянул со своей болячкой - вообще хвост знает), но так нет - "мы берём певицу, потому что нам будет скучно год в бункере сидеть". Учитель первым делом пристреливал поэта, а надо было бы вот эту идейную дуру, потому что вместо реально полезных участников она в итоге выбрала какой-то бродячий цирк. К слову, остальные тоже не блистали идеями, вот у нас электрик - топ прайорити, а то, что после их ядрёного песца электричества не будет - никого не колышет. Даже если они найдут бензиновый генератор, то его придётся использовать явно не для чего-то сложнотехнического - освещение и приготовление пищи; плитка, проводка и лампочка - это техника, с которой справится выпускник нашей средней школы, а сам генератор, если он нормально так сломается, уже вне сферы компетенции электрика - это бензиновый двигатель, ищите механика. Выкидывают зоолога, потому что "в будущем не будет зоопарков" - когда половина выживших таки передохнет из-за отравления неизвестной им рыбой или из-за ссоры с медведём из-за вторжения на его территорию (к слову, "зачем нам солдат, мы не будем воевать"), я бы аплодировал. Сенатора-дипломата они обязательно в группу берут, чтобы устанавливать контакты с выжившими - какими, блин, выжившими, если ясно дали понять - всеобщий песец? Её ценность для группы в том, что она женщина, да ещё и негр, что обогатит генетический материал, если что. В общем, идея 5, воплощение 1. Одноразово.

Отнеситесь к этому филосовски:)
Мне кажется, в первые пол часа понятно, что это за фильм. Если сразу знаешь, что это не фантастика, ничего такого не ждешь, и понимаешь что он не нравится, то можно и не досматривать:)
Мне вот даже понравилось.

fim4ik

правильно это БРЕД! и я просрал на него 2 часа жизни - вот это философия!

Логика - раздел философии. В том-то и прикол, что в фильме просто завались всего нелогичного. По-этому, я бы рассматривала его скорее как историю о любви трех человек.
В целом согласна, много интересных мысленных экспериментов, много спорного, самое то по-обсуждать). Думаю, практически каждый зритель сказал себе в оконце, уж я то точно выбрал бы людей в бомбоубежище лучше:)

ReniAdwards

откровенно говоря, философии тут нет.
логика - это совершенно другое.
большой плюс этого фильма, это картинка хромокея.
самый большой плюс - то что после просмотра можно порассуждать. дать пищу мозгу!
главное чтобы было с кем поговорить, и чтобы у "этого" был моСк! )

откровенно говоря, философии тут нет.
логика - это совершенно другое.
большой плюс этого фильма, это картинка хромокея.
самый большой плюс - то что после просмотра можно порассуждать. дать пищу мозгу!
главное чтобы было с кем поговорить, и чтобы у "этого" был моСк! )

Фильм про любовь, про то что логика штука сомнительная в жизни и особенно любви не особо нужная, и про то что жить важнее чем выживать.
А вот соглашаться с автором или нет - это уже решение зрителя.
Жанр указан неправильно - это не фантастика и тем более не триллер, это драма.

Американская ДЕРЬМОКРАТИЯ - пидоры, поэты, танцоры, певицы, негры-политики...
Куча ИЗБРАННЫХ бездельников претендующих на кусок хлеба...
И именно они должны выжить любой ценой, чтобы плодить себе подобных...
Они ведь так нужны людям...
Короче полная дрянь, жаль загубленную идею...
P. S. И причем тут ХОЛОКОСТ?

На счёт геев +100500!
И если политический деятель, то негр!
Ещё заметьте, все решения принимались исключительно женщинами, как же так, по судам затаскают!
Кроме этого:
Любой хоть мало мальски умный руководитель, обязан узнать преимущества и недостатки ВСЕХ! А не по одному и сразу голосовать.
Короче бред.

Izolta

фильм двоякий - все то у него местами: местами логичен, местами тупость несусветная, местами херня полная, иногда мысль умная мелькает (рееееедко так). что меня больше всего взбесило, так это то, что какой бы фильм сейчас не снимался на западе, в нем обязательно должен присутствовать негр и гей. (если к первому отношусь нейтрально, то второе меня просто вырубает и бесит). Главная героиня какая то обмороженная - мало эмоций, чувств - ноль. главный герой - я так и не поняла кто он.
в общем кто хочет - смотрите, но я ожидала большего. на 1 раз вполне смотрибельно. но больше - увольте. Детям к просмотру - только после 21 года (или даже после 25, когда картина мира сложиться)
Раздающему - спасибо за труды.

фильм двоякий - все то у него местами: местами логичен, местами тупость несусветная, местами херня полная, иногда мысль умная мелькает (рееееедко так). что меня больше всего взбесило, так это то, что какой бы фильм сейчас не снимался на западе, в нем обязательно должен присутствовать негр и гей. (если к первому отношусь нейтрально, то второе меня просто вырубает и бесит). Главная героиня какая то обмороженная - мало эмоций, чувств - ноль. главный герой - я так и не поняла кто он.
в общем кто хочет - смотрите, но я ожидала большего. на 1 раз вполне смотрибельно. но больше - увольте. Детям к просмотру - только после 21 года (или даже после 25, когда картина мира сложиться)
Раздающему - спасибо за труды.

Просто нечего смотреть. Первые 30 минут еще ждеш чего-то интересного, но интересно так и не становиться. Треллер в 100 раз интереснее фильма ж)

Этот фильм даже на росТВ запретить надо :)
Полтора часа какой-то гнилой морали, недофилософии и чистой тупости. И концовка просто "прелестна" (кстати, предсказуемая донельзя).
И ваще, это... пропаганда гомосексуализма! ахаха)

Кстати, ученые американцы проводили эксперимент, взяли очень репродуктивные молодые семейные пары, составили им график занятия супружеством, соответствующий по их мнению 100% зачатия и получили только 13% беременных. У них был шок.... А логика то тут не работает) Сарра родила, когда женское у нее прекратилось) (пример для тех кто в курсе)

Фильм дрянь, но свою задачу выполняет. Позиционируется как умное кино, и развращает ребят у которых еще остался интерес к развитию и мыслительным процессам - треть постельные сцены еще треть рассуждение в рамках секса. Фильм так же диктует нам, что гей, даже в условиях катастрофы и воспроизведения жизни вполне подходит в круг избранных воспроизводящих цивилизацию. Философов просто опустили таким, даже фильмом назвать сложно.... просто грязью облили философию. Фантазии без привязке и событиям типа: Я поплыл на лодке, все мужики кроме меня умерли и я стерилизованный должен пробовать пробовать вдруг получиться. Ну где тут философия? по-моему бред озабоченного параноика, считающего себя умеющим мыслить. Может еще себя с Сократом сравнивает?! вот для думающих и мыслящих //kinozaltv.life/details.php?id=209754

Очень, ОЧЕНЬ интересную идею загубила на корню абсолютно конченная реализация. Честно, посмотрев трейлер, ожидал большего. Особенно запомнился ляп с кодом, он напрочь убивает концовку, как мне кажется. Весь сюжет до этого момента (хотя, скорее, до "3го эксперимента" в целом) еще как-то можно понять, но когда за "руль" села студентка этого "одаренного класса", просто тотальный крах начался. Обоснования ее поступков - бред, логикой попахивающий ровно также, как навоз коров, попахивает едой. Нет, ну личинки насекомых едят **вно, но зритель - не жук скарабей... За что его так наказывать?.. Возвращаясь к моменту с кодом !осторожно, спойлер, но мне как-то пофиг! Если каждый "мысленный эксперимент" - есть независимый вариант событий, что следует из их провалов=смертей в предыдущих попытках - какого хрена, девка "солдат с суперпамятью" помнит код, увиденный в "прошлой жизни". Она еще и медиум что ли? В описании ее "роли", как я помню такого не было расписано, - только профессия: солдат, личные качества: "офигительная" память. Затем еще интереснее - рассказывается про "мотивы" нашего профессора, учащего жизни бедалагу главного героя, хотя по сути, дальше фильм можно и не смотреть, т е 1/3 фильма снята зазря в принципе.
Скорее это кино о том, как не стоит снимать фильмы... Уверен, что и копеечный бюджет не отбит...
Для любителей оставлять забавные комментарии, вроде: фильм умный - просто вы не умеете думать, - я бы, даже, над надписью на освежителе воздуха в туалете, что написана на непонятном мне языке, думал бы больше, чем сценарист над сюжетом этого шедевра... А вы утверждаете, что другие не умеют "думать", только потому, что "поняли" о чем фильм. Там понимать нечего, принципиально. Пара-тройка заезженных до блевоты штампов, в убогой упаковке (не имею ввиду пейзажи и спецэффекты - людям, которые этим занимались заплатили явно больше, чем сценаристу). Ну и собственно, про человека, написавшего сей сценарий - лучше бы он последовал бы примеру своего "рулевого" перса...
4/10
А вот раздающему - спасибо.

Фильм вообще "ниочем",я как раз ожидал какого-то филосовского,умного,с хорошей и умной концовкой фильма,а получил унылых,простых полтора часа этого произведения,под который действительно можно спокойно засыпать,идея хороша,но очень плохо воспроизведена.
от меня 5/10 - не впечатлило,банальщина(
P.S -почему в переводе ядерный апокалипсис звучит как холокост,зачем тут впихивать этот холокост к ядерному апокалипсису,за перевод вообще 1 бал.

Очень хороший фильм, смотрел на одном дыхании.
Сюжет интересный и необычный.
Советую к просмотру.
Любителям динамичного кино - фильм может не понравится.
Рекомендую!
10/10