Сын Божий / Son of God / 2014 / ПМ / BDRip

ПРЕКРАСНЫЙ ФИЛЬМ! То, что должен каждый посмотреть!

После просмотра фильма "Сын Божий" у меня осталось в целом приятное впечатление, хотя и несколько смутное. Постараюсь объяснить.
Авторы фильма, по моему мнению, хотели объять необъятное - в такой короткий хронометраж рассказать о Сыне Божием - и идея, по моему мнению, не удалась. Не удалась, потому что не раскрывает Духа Евангелия, а лишь пересказывает жизнеописание Иисуса широкими мазками, причём акценты расставлены на экранизацию наиболее ярких его моментов, а не на Слово Божие.
Думаю, авторы фильма претендовали на достоверность пересказа евангельских событий, чего они довольно строго держались. Но, как и в других подобных экранизациях, здесь, к сожалению, неточностей и причём весомых неточностей предостаточно. Я не буду перечислять все, для меня очевидные, но только некоторые, заставившие меня разочарованно вздохнуть:
- Иисус пьёт из чаши на Тайной вечери (а как же: «Я уже не буду пить от плода виноградного до того дня, когда буду пить новое вино в Царствии Божием» Мк. 14:25);
- Иисус входит в склеп и вдувает жизнь в голову Лазаря (а как же: «Он воззвал громким голосом: Лазарь! иди вон.» Ин. 11:43);
- Странная сцена на Тайной вечери, когда Иисус, в начале весело встречает учеников и потом после внезапного прозрения о грядущем меняется в лице и начинает вещать о предательстве. Создаётся впечатление, что Иисус не знает всё наперёд, а получает сведения порциями откуда-то сверху, от Отца (а как же: «Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне. Ин.14:11» );
- Так же не менее странная сцена на той же Тайной вечери между Иисусом и Иудой, создаётся впечатление, что Иуда выполняет свою миссию как предателя Учителя, которую и был благословлён Им же. (а как же: «впрочем Сын Человеческий идет, как писано о Нем, но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше было бы этому человеку не родиться.» Мф. 26:24»);
- Ну и многое другое: Изгнание Иисуса из назаретской синагоги не в начале служения, а уже ближе к концу; в день Воскресения приходят ко гробу не жёны мироносицы с благовониями для перепелинания усопшего, а только Мария (по всей видимости Магдалина) без мира, а так, между прочим…
Игра актёров оставляет желать лучшего, весь фильм тянет только Диого Моргадо, однако внешнее сходство у меня лично не складывается с моим представлением Образа Иисуса Христа.
Под резюмировав скажу, что фильм получился мелковатым для своего высокого названия, хотя в целом оставляет положительные впечатления, но экранизацией Евангелия я бы не назвал. Ещё я бы не рекомендовал смотреть этот фильм людям, желающим ознакомиться с Евангелием на начальном этапе, так как фильм немножко не о том…

Храни Вас Бог! Христос Воскресе!

NikTaiм39

Умирает профессор - атеист, и возле его смертного ложа стоят его самые верные ученики. Профессор смотрит туда, в тот мир, и чего-то ужасается, отмахивается руками. Ученики говорят: "Держись, дружище", на что профессор отвечает: "Рад бы держаться, да не за что.." Вера есть та самая опора в жизни. и при смерти.
Когда человек умирает с верою, то он спокойно принимает этот самый последний его шаг при жизни: переход в иной мир. И кто его там встретит? Если человек жил с верою, с Богом, то и встретит его Ангел Божий и приведет к Нему. Если человек жил без веры, без Бога, то кто его может встретить при переходе в мир иной? Только бесы и демоны, сидящие в нем, при смерти они выходят из человека, берут его за руку, и ведут в преисподню, в место своего обитания. В момент перед самой последней чертой, человек видит тех, кто его ожидает: и ужасается, или спокоен.
На моих глазах умирали двое людей: первая - мама моей коллеги по работе, она пригласила меня так как единственную подругу, в эту минуту. Её мама была еще жива 2 часа, но она смотрела вперед с таким страхом и ужасом, руками не отмахивалась по своей великой немощи.,она была крещеной, но атеисткой. Ей могли помочь только молитвы, которые она не читала в жизни. Я встала стразу на молитву, предварительно поставив икону и зажгла лампаду. Пока читала молитвы, моя коллега все время смотрела на маму со слезами на глазах. После последних моих важных слов молитвы, она спокойно преставилась.
Вторая смерть на моих глазах соседки бабы Таси, такого возраста как и мама коллеги 85 лет. Она была крещенная, в 85 лет не крещенных не бывает. Но она была свидетельница сектантка, предварительно предав свою душу только не Богу. И на перед смертью что только не просила!И нож зарезаться, и ножницы порезать себе вены... А это никто другой, как демон ее пытает! мне пришлось взять на себя и прочесть молитвы как о заблудшей разными учениями рабе Божией, ее сестра сектантка тоже говорила не надо, но моя соседка-подруга ее убеждала, и она видела сама как менялась баба Тася: я прочитала молитвы, чтобы Господь простил Свою рабу бабу Тасю, заблудшую ложными учениями, и чтобы он принял ее к себе,. И на глазах баба Тася стала спокойной, глаза ее светились по другому, озаренно, она видно было в сознании просветлела . Самые лучшие ее последние слова: Не туда я пошла . Тихо легла, успокоилась, и уснула. Понятно уже не проснулась. Врачи констатировали смерть.
По этому факту я ходила на исповедь, и высказывала, что молилась за людей, и что просила у Бога.
Есть много книг, например, "Жизнь или смерть" доктора Моуди, что человек не умирает совсем, а переходит в мир иной, и этот мир видели больные в момент перехода туда, но их возвращали к жизни во время операции, и они возвращались и рассказывали, что видели Христа, и он говорил, что ты еще здесь не нужен. И воскреснув снова в этой жизни они меняли свою жизнь, миропонимание, шли в церковь и молились, становились милосерднее. А главное они стали любить людей! чего раньше не было, как они свидетельствовали.

Фильм отличный! 10 из 10!
В ком хоть капля чего то человеческого осталась рекомендую к просмотру

и рогатый с тобой) а БОГА не смей трогать

бражник

Бог умер! И Чёрт с ним!

Хорошая игра актёров, классный фильм, смотрели на одном дыхании! Ставлю 10/10

Замена звука с AC3, 2 ch, 192 Кбит/с на AC3, 6 ch, 384 Кбит/с

О, боже , ну и........

SirJaris

Уважаемый, почему "еврейское"?
Я уже ниже писал, что Моисеев закон (он же Ветхий завет) прицепили к христианской идее в средние века где-то с 1200 по 1600 гг. Были переговоры папской курии и еврейства, мотивами, видимо, служили деньги и торговые привелегии. Потом на каком-то очередном вселенском соборе католики решили, что будет так, а греческие и русские попы отказались, потому что им за это бабла не дали, а может по причине искренней набожности, не знаю. Итогом стал раскол сначала в христианской церкви на католическую и православную кафолическую (в старорусском языке буква "тета" читалась как "Ф" или "т"), потом от западной католической откололись еще реформаторы и куча других, которых Рим сразу же обозвал еретиками. А в русской церкви попытки привязать ветхий завет древней Иудеи к Псалтырю и Писаниям закончился расколом Церкви, бунтами, появлением старообрядцев, появлением книги "библия", развалом государства, Смутой. Христианство изначально никакая не еврейская история. Крестовые походы происходили не в современный Иерусалим, а в Константинополь. Как-то так.

Sleepy

Ранее еврейское фэнтези?

Уважаемый, почему "еврейское"?
Я уже ниже писал, что Моисеев закон (он же Ветхий завет) прицепили к христианской идее в средние века где-то с 1200 по 1600 гг. Были переговоры папской курии и еврейства, мотивами, видимо, служили деньги и торговые привелегии. Потом на каком-то очередном вселенском соборе католики решили, что будет так, а греческие и русские попы отказались, потому что им за это бабла не дали, а может по причине искренней набожности, не знаю. Итогом стал раскол сначала в христианской церкви на католическую и православную кафолическую (в старорусском языке буква "тета" читалась как "Ф" или "т"), потом от западной католической откололись еще реформаторы и куча других, которых Рим сразу же обозвал еретиками. А в русской церкви попытки привязать ветхий завет древней Иудеи к Псалтырю и Писаниям закончился расколом Церкви, бунтами, появлением старообрядцев, появлением книги "библия", развалом государства, Смутой. Христианство изначально никакая не еврейская история. Крестовые походы происходили не в современный Иерусалим, а в Константинополь. Как-то так.

Вы, господа, можете спорить сколько угодно, а я займу позицию между вами и скажу что нельзя ни доказать ни опровергнуть существование Иисуса так как это религия. А она в свою очередь основана тупо на вере, хоть в Христа хоть в летающую тарелку спагетти

ZUvin

если бы учили историю, то из нее смогли бы узнать, что есть не опровержимые доказательства о реальной жизни и деятельности Иисуса Христа.

Учил историю. Нету. :)
Зато есть "неопровержимые доказательства" попыток фальсификаций, подлогов и т.д. со стороны поповского сообщества. А также "неопровержимые доказательства" мошенничества, педофилии и прочих грешков. ;)

NikTaiм39

Когда человек умирает с верою, то он спокойно принимает этот самый последний его шаг при жизни: переход в иной мир. И кто его там встретит? Если человек жил с верою, с Богом, то и встретит его Ангел Божий и приведет к Нему. Если человек жил без веры, без Бога, то кто его может встретить при переходе в мир иной? Только бесы и демоны, сидящие в нем, при смерти они выходят из человека, берут его за руку, и ведут в преисподню, в место своего обитания.

А с чего вы взяли, что вас встретит "Ангел Божий и приведет к Нему"? Откуда такая уверенность? Вы безгрешны? Вам лично Бог сказал, что возьмёт вас в рай?

Умирает профессор - атеист, и возле его смертного ложа стоят его самые верные ученики. Профессор смотрит туда, в тот мир, и чего-то ужасается, отмахивается руками. Ученики говорят: "Держись, дружище", на что профессор отвечает: "Рад бы держаться, да не за что.." Вера есть та самая опора в жизни. и при смерти.
Когда человек умирает с верою, то он спокойно принимает этот самый последний его шаг при жизни: переход в иной мир. И кто его там встретит? Если человек жил с верою, с Богом, то и встретит его Ангел Божий и приведет к Нему. Если человек жил без веры, без Бога, то кто его может встретить при переходе в мир иной? Только бесы и демоны, сидящие в нем, при смерти они выходят из человека, берут его за руку, и ведут в преисподню, в место своего обитания. В момент перед самой последней чертой, человек видит тех, кто его ожидает: и ужасается, или спокоен.
На моих глазах умирали двое людей: первая - мама моей коллеги по работе, она пригласила меня так как единственную подругу, в эту минуту. Её мама была еще жива 2 часа, но она смотрела вперед с таким страхом и ужасом, руками не отмахивалась по своей великой немощи.,она была крещеной, но атеисткой. Ей могли помочь только молитвы, которые она не читала в жизни. Я встала стразу на молитву, предварительно поставив икону и зажгла лампаду. Пока читала молитвы, моя коллега все время смотрела на маму со слезами на глазах. После последних моих важных слов молитвы, она спокойно преставилась.
Вторая смерть на моих глазах соседки бабы Таси, такого возраста как и мама коллеги 85 лет. Она была крещенная, в 85 лет не крещенных не бывает. Но она была свидетельница сектантка, предварительно предав свою душу только не Богу. И на перед смертью что только не просила!И нож зарезаться, и ножницы порезать себе вены... А это никто другой, как демон ее пытает! мне пришлось взять на себя и прочесть молитвы как о заблудшей разными учениями рабе Божией, ее сестра сектантка тоже говорила не надо, но моя соседка-подруга ее убеждала, и она видела сама как менялась баба Тася: я прочитала молитвы, чтобы Господь простил Свою рабу бабу Тасю, заблудшую ложными учениями, и чтобы он принял ее к себе,. И на глазах баба Тася стала спокойной, глаза ее светились по другому, озаренно, она видно было в сознании просветлела . Самые лучшие ее последние слова: Не туда я пошла . Тихо легла, успокоилась, и уснула. Понятно уже не проснулась. Врачи констатировали смерть.
По этому факту я ходила на исповедь, и высказывала, что молилась за людей, и что просила у Бога.
Есть много книг, например, "Жизнь или смерть" доктора Моуди, что человек не умирает совсем, а переходит в мир иной, и этот мир видели больные в момент перехода туда, но их возвращали к жизни во время операции, и они возвращались и рассказывали, что видели Христа, и он говорил, что ты еще здесь не нужен. И воскреснув снова в этой жизни они меняли свою жизнь, миропонимание, шли в церковь и молились, становились милосерднее. А главное они стали любить людей! чего раньше не было, как они свидетельствовали.

zaicheg

Неопровержимых доказательств нет, а библия сама себя точно не докажет, но даже если прототип Иисуса существовал, он скорее всего простой человек, проповедник или типа того, иудей, кстати. А то обожествлённых людей древности много, ничего необычного.
Про мозги - старая байка про якобы Эйнштейна, детский софизм. Можно вскрыть других людей, экстраполировать и по аналогии понять, что у меня такой же мозг, а с богом такого не прокатывает, проверяемых аналогий нет, и мир прекрасно функционирует без богов. Бога можно сравнить не с мозгом, а скорее с чайником Рассела.
Историчности во всём этом - не более, чем во Властелине Колец, а там хоть Фродо не надеялся на воскрешение и становление богом, когда спасал мир.

stark

SirJaris многабукв.... еле Асилил.
Возьми и искази современную Библию, почисти её в угоду всяким там интересам. Такую чушь несёшь :) Литературные произведения, в угоду кому-то там переписывали, это я не о Библии а о древних историках и т.д. и т.п.
Даже смысла продолжать не вижу.

Уважаемый, в Вашем ответе ОЧЕНЬ МАЛО букв, но смысл ответа от этого яснее не стал:(
Переписывалась и Библия и все без исключения исторические хроники всех известных авторов.
Знаменитое "Свидетельство Флавия" (произведение "Иудейские древности"), упомянутое Вами, изначально писалось правоверным иудеем Иосифом Флавием на арамейском языке, затем было переведено на греческий, и дошло до нас только в виде копий, сделанных в христианских монастырях. В настоящее время большинство ученых и исследователей христианства придерживаются мнения, что фрагменты (количеством два) с упоминанием Христа вставлены в оригинальный текст Флавия позднее, и ему не принадлежат.
Публий Корнелий Тацит, также упомянутый Вами, в произведении "Анналы" пишет о христианах в связи с римским пожаром 64г. н.э. Отрывок с упоминанием Христа и его последователей отвергается современными исследователями как неподлинный, не принадлежащий Тациту. Соответствующая этому месту часть "Анналов" дошла до нашего времени в единственном списке XI в., вышедшем из-под пера монахов аббатства Монтекассино (а это уже времена пап римских).
Далее смысла продолжать не вижу.

SirJaris многабукв.... еле Асилил.
Возьми и искази современную Библию, почисти её в угоду всяким там интересам. Такую чушь несёшь :) Литературные произведения, в угоду кому-то там переписывали, это я не о Библии а о древних историках и т.д. и т.п.
Даже смысла продолжать не вижу.

stark

для ленивых ну и глуповатых людей это несомненно фантастика. потому как им лень почитать труды реальных исторических личностей, которые свидетельствуют о реальной жизни Иисуса Христа. Дам подсказку, ищи у Тацита и у Флавия. И представь, многие оригиналы рукописей, есть в музеях, можешь даже носом в них ткнуться.
Так что именно исторический а не фантастика.

Уважаемый, не сохранилось практически никаких оригиналов рукописей, 99,9% музейных экспонатов являются списками, копиями (за исключением разве что глиняных и металлических табличек, выкопанных в 19-21 вв., да и то вопрос спорный). Кроме того, едва ли не половина из них является подделками различных веков изготовления, а уж про непредвзятость и истинность этих документов и говорить не приходится. Видимо, с большей долей достоверности можно утверждать, что лишь узелковое письмо и письменность индейцев центральной и южной Америки, древнеегипетские иероглифы являются подлинными, да рисунки первобытных людей в пещерах. К Вашему сведению, нет НИ ОДНОГО оригинала древнерусских документов в музеях, датируемых ранее 15 века, все, что датируется более ранними годами - это копии. Это следствие многократных чисток исторических документов в угоду тех или иных политических, религиозных или идеологических интересов. Полагаю, что тоже самое и в других странах. В итоге получается, что нет ни одного документа, достоверно свидетельствующего о жизни и личности Христа. Например, сама Библия, являющаяся компиляцией многих ветхо и новозаветных текстов, не существовала ранее 15-16 веков. Более того, само включение в Библию ветхозаветных текстов на Руси было запрещено церковными иерархами, и стало возможным лишь после церковного раскола и Великой Смуты. Библии первопечатника Федорова в оригинале не сохранилось. Тем не менее, Христос как историческая личность и основатель новой религии несомненно существовал. Но похоже что всё, что его касается, за исключением только лишь его имени, настолько извращено и изменено рассказчиками, пересказчиками, разного рода толкователями, переписчиками, богословами всех мастей, редакторами, корректорами, переводчиками и писцами, римскими папами и вселенскими соборами, патриархами церквей признанных и непризнанных, раскольниками всех разливов, ересиархами, реформаторами и адаптерами, сектантами и ортодоксами, политическими манипуляторами и идеологами, пропогандистами и популяризаторами, что всё, буквально всё, что мы знаем о его рождении, жизни, учении, смерти, принципах и действиях - ложь, полуправда, приписанные слова и дела. Мусульмане утверждают, что в каком-то из городов Ближнего Востока есть гробница пророка Исы (Иисуса) и его то ли жены, то ли ученицы Мириам (Марии). Индусы утверждают, что великий учитель Иисус исповедовал ведизм и обучался в Индии, в ашрамах, что похоронен он на территории Индии или Пакистана. Эфиопы утверждают, что Иисус был черным и не умер. Евреи утверждают, что все дело было в Иерусалиме во время нахождения Иудеи под протекторатом Рима. Папа римский утверждает, что Иисус умер за наши грехи (более бредовой идеи приписанной Христу сложно придумать, разве что умереть за права геев), и он, папа, занимает престол Божий и является его наместником на земле (скромненько так, Царь, просто Царь). Фоменко в "Новой хронологии" утверждает, что на месте современного Иерусалима лет 150-200 назад была захудалая арабская деревушка, построенная над действительно древним городом действительно древней Иудеи периода царей Давида и Соломона, который не то что во времена крестоносцев уже не существовал и был похоронен под песками (ау, крестовые походы!), но и во времена Иисуса уже был археологическими развалинами. Далее, господин Фоменко доказывает, что все дело было в Константинополе (то бишь Царьград або Стамбул по-нонешнему), да на 1000 лет позже, да и Иисус не был иудеем. Вот, пожалуйста, - место действия, время и национальность главгероя уже изменены. Ну и другие исследователи и разоблачители не отстают. Многие из их идей - откровенные домыслы и фантастика, но многие основаны на очень серьезных фактах и доказательствах, от которых просто так не отмахнешься.
Так что, уважаемый, фильм - действительно фантастика, примерно как "Бесславные ублюдки", где Гитлера с Геббельсом замочили американские евреи в кинотеатре.
В свете вышеизложенного, удивляет очередная попытка донести до зрителей жизнь Христа такой, как она описана в современной версии библии. В этом фильме:
а) априори нет правды о Христе;
б) нет ничего нового, чего бы мы не видели в других таких же фильмах;
в) даже в рамках современной версии жизни Христа ничего нового или хотя бы как-то более искусно поданного также нет;
г) актеры играют хорошо, музыка есть, атмосфера псевдоисторическая имеется, но всё до уровня шедевра и гениальности не дотягивает.
Вопрос: зачем снимать такое кино и зачем смотреть его?
У меня ответа нет.

cartman730

Почему сказочная фантастика проходит под маркировкой "Исторический фильм"?

для ленивых ну и глуповатых людей это несомненно фантастика. потому как им лень почитать труды реальных исторических личностей, которые свидетельствуют о реальной жизни Иисуса Христа. Дам подсказку, ищи у Тацита и у Флавия. И представь, многие оригиналы рукописей, есть в музеях, можешь даже носом в них ткнуться.
Так что именно исторический а не фантастика.

Замена раздачи на Профессиональный многоголосый перевод.

Актёр "сатана" слишком на обаму похож и его вырезали...

ylnian

Данный фильм, продолжительностью 2 час 44 мин
А в теххарактеристиках совсем другая продолжительность - 2 часа 18 мин

Посмотрела с удовольствием, конечно, несколько неточностей есть ( в соответствии с Библией), но дух эпохи и характер Христа передали. Неплохая визуализация Евангелия от Иоанна.