Колыбель богов / Cradle of the Gods / 2012 / ПО / SATRip

Каждый заблуждается в меру своих возможностей... Люди! А-у-у!:
https://www.youtube.com/watch?v=U1fLwq6Ob1M

У меня закралось сомнение относительно датировки. Ее методы в фильме не раскрываются, но с уверенностью заявляется о 10 тысячах лет до н.э. На основании этого делаются "революционные" выводы о том, что не процесс развития материального производства стал основой для появления религии и всей остальной "надстройки", а наоборот, развивающаяся религия "вытащила" людей из каменного века. Вобщем, какая-то брехня. Не удивлюсь, если при надлежащей проверке эти сооружения окажутся ровесниками египедских пирамид, то есть на 7-8 тысяч лет моложе.

Как познавательный материал этот фильм конечно интересен, но ничего особенно экстраординарного он не открыл.
Среди пустынь и камней ученые нашли очередную стоянку очередного племени дикарей.
Ведь как таковой цивилизации было дано пережить массу племен, обладающих в той или иной степени уникальностью и своеобразностью.
Кто то имел возможность начать обрабатывать землю и металлы раньше, кто то позже. Кому то повезло родиться не теплых берегах океана вблизи лесов изобилующих дичью и где почва была столь плодородной, что достаточно было случайно обронить горсть семян, чтобы получить неплохой урожай, а кто то был обречен вести вечный бой за выживание среди холода, снегов и скудной земли, на которой не могли вырости изобильные урожаи.
Племена зарождались и угасали, порабощали соседей и были соседями порабощены сами, таков путь человеческой цивилизации...
Я поначалу думал, что фильм будет эдакой сенсацией,открывшей новую развитую цивилизацию,наподобие цивилизации Атлантов, которая подобно Атлантам также загадочно исчезла, но...
Хотя как общеобразовательный материал кино несомненно заслужвает внимания...

Теория которую тут пытаются пропихнуть относится к традиционной науке , которая в последнее время все чаще и чаще заходит в тупики. Эта наука не хочет признавать что разумный человек жил до ледникового периода . Основным измерительным прибором возраста , у традиционных ученых является несовершенный и не точный радиоуглеродный анализ , точности которого мешают уйма факторов , такие как пожары и облучение , последствия извержений вулканов и изменения атмосферы и химического состава воздуха , к тому же есть материалы не поддающиеся анализу . На самом деле есть артифакты подтверждающие доледниковый разум и знания высокого порядка . К примеру, изумрудная скрижаль, найденая в гробнице фараона,правящего с 50 000 по 36 000 гг. до н.э. Миф,не миф,но фокус в том,что принадлежав временам древнего Египта , кроме письменности и знаний начертанных на ней , тут было знание обработки алмаза ! А древние руны ,непонятно каким образом начертанные на золоте и разбросанные по всему миру , их возраст также не определен , но то что на них написано , переносит в доисторические времена , к другим Богам .

tor1557

У Фоменко и Носовского, конечно, патриотическая составляющая местами берет верх над логикой, но зато они явно показывают, что текущая общепринятая история в общем-то ничем особо не лучше построенной ими.

Не патриотическая, а идиотическая составляющая у них зашкаливает.

tor1557

И что наша история, особенно что касается дохристианской Руси, вообще практически и не изучена и, что самое неприятное, особо и не изучается. И мы практически на веру принимаем текущий вариант написанный непонятно кем и не особо понятно зачем. Свою историю тщательно изучать и писать надо самим, как, в общем, это и делает весь остальной мир.

Полностью с вами согласен. Вот только думаю вы сами не историк и не археолог, профессия у вас другая более денежная и удобная. Без содержания на голом энтузиазме раскопки веси не кому не хочется. Так что здесь не неизучение дохристианской Руси, а банальное отсутствие финансирования. Что открывает дорогу шарлатанам вроде Фоменко и Носовского - не вылезавших из своих кабинетов на реальные раскопки, но находящие "реальные факты".

Blind111

альтернативная история и здравый смысл - понятия несовместимые. завязывайте здесь со своей пропагандой.

Сдается, что вы путаете "Запретные темы истории" Склярова и "История наука или вымысел" Фоменко и Носовского. Скляров, как раз, катается и сам все изучает и показывает. Хоть и был замечен за фильтрацией фактов, но он практически не делает сам никаких выводов, оставляет это все читателям и зрителям.
У Фоменко и Носовского, конечно, патриотическая составляющая местами берет верх над логикой, но зато они явно показывают, что текущая общепринятая история в общем-то ничем особо не лучше построенной ими. Сколько в ней дыр и несостыковок. И что наша история, особенно что касается дохристианской Руси, вообще практически и не изучена и, что самое неприятное, особо и не изучается. И мы практически на веру принимаем текущий вариант написанный непонятно кем и не особо понятно зачем. Свою историю тщательно изучать и писать надо самим, как, в общем, это и делает весь остальной мир. К тому же, у них много мало где еще озвученных фактов. К примеру, египетские зодиаки. Кучу литературы прочитал по Египту, а сколь-либо значимый анализ их нашел только у них.

Blind111

альтернативная история и здравый смысл - понятия несовместимые. завязывайте здесь со своей пропагандой.

Прежде чем что-то отрицать,уважаемый,Вы сначала,изучите то,что Вы отрицаете,а о пропаганде и речи нет никакой,речь идет о здравом смысле,которого в фильмах Андрея Склярова гораздо больше,чем в выводах этих забугорных археологов.И тех кто придерживается этой точки зрения здесь гораздо больше количественно.

альтернативная история и здравый смысл - понятия несовместимые. завязывайте здесь со своей пропагандой.

natanielskif

Фильм представляет интерес только как описание археологических раскопок на Гебекли Тепе,выводы сделанные в этом фильме где то на уровне детского сада,у Андрея Склярова в Запретных темах истории в серии "В поисках Аратты" наши альтернативщики (причем технари практики) приходят к более логичным выводам.По крайней мере в них больше здравого смысла.А на счет переписи историю,уважаемый SNegoro,то посмотрите все передачи Запретные темы истории Андрея Склярова,и Вы увидите,как власти разных стран всеми силами пытаются скрыть от нас правду,попросту не хотят этого делать.И тогда вопрос - "были ли древние умнее нас" отпадет сам собой.

Фильм представляет интерес только как описание археологических раскопок на Гебекли Тепе,выводы сделанные в этом фильме где то на уровне детского сада,у Андрея Склярова в Запретных темах истории в серии "В поисках Аратты" наши альтернативщики (причем технари практики) приходят к более логичным выводам.По крайней мере в них больше здравого смысла.А на счет переписи историю,уважаемый SNegoro,то посмотрите все передачи Запретные темы истории Андрея Склярова,и Вы увидите,как власти разных стран всеми силами пытаются скрыть от нас правду,попросту не хотят этого делать.И тогда вопрос - "были ли древние умнее нас" отпадет сам собой.

Согласен, что слабый фильм.
Фактов мало. Даже анализа изображений животных нет. Делаются сомнительные предположения, типа, что "если вы видите человека в вашей синагоге, то вы будете ему доверять", на них строится пласт теории. Потом еще блок предположений не лучше предыдущих и еще немного теории. В итоге в этом слоеном пироге выводится, что, оказывается, религия случилась раньше оседлого образа жизни. Глядите, мы перевернули всю историю.
Но раздающему безусловное спасибо.

abela

Фильм средненький. Лучше смотрите фильмы из цикла Запретные темы истории Этому сооружению там отведено 5 минут. В этом цикле показаны гораздо более интересные объекты на нашей планете.

5 минут более важны. чем 47? ...хммм... странный тезис.
а на счет "запретных"... то я не наблюдаю ЗАПРЕТОВ в освещении загадок истории!)

Фильм средненький. Лучше смотрите фильмы из цикла Запретные темы истории //kinozaltv.life/details.php?id=713518 Этому сооружению там отведено 5 минут. В этом цикле показаны гораздо более интересные объекты на нашей планете.

Blind111

Судя по картинке это про Гебекли Тепе? хотя чо спрашивать щас качнем и выясним

именно об этом.

KOTIKS195

Находки археологические на грани фантастики.
( Возникла мысль о т. н. альтернативной археологии ).
Интересная информация!
Некоторые выводы ученых, сделанные на основании находок,
заставляют о многом задуматься.
И если это все подтвердится, то некоторые учебники придется переписать.

Фильм интресный.
на счет "переписывания" истории - это ВРЯД ЛИ!)
КОРРЕКЦИЯ... причем в плане УГЛУБЛЕНИЯ осмысленной человеческой истории - ДА!)
но на счет ПЕРЕПИСЫВАНИЯ (т.е. написания НОВОЙ ситории!) - это скорее к фантастам (альтернативщикам).... или к фоменковцам!)

Судя по картинке это про Гебекли Тепе? хотя чо спрашивать щас качнем и выясним

Огромное СПАСИБО !
Очень познавательный и интересный фильм.