А как же Боб? / What About Bob? / 1991 / ДБ, 2 x ПМ, АП (Михалев), СТ / WEB-DLRip

Прекрасная,остроумная комедия,с глубоким смыслом,мягкой иронией относительно:американцев в целом,психиатров по всему миру.Благодаою,что напомнили.Подскажите пожалуйста,заявленная англ.дорожка присутствует в данной раздаче?

Это как бы лучший период кинорежиссёра Фрэнк Оза и он снимает свои 3 лучшие комедии в своей жизни:
1988 Отпетые мошенники , - ( Стив Мартин, Майкл Кейн) она шла у нас в прокате.
1991 А как же Боб?
1992 Домохозяйка , - (Стив Мартин, Голди Хоун)
Спасибо за раздачу фильма!

lordhoho

Ведь в сухом остатке получается следующая картина - пациент разрушил жизнь врача, который в несколько приемов и довольно быстро принес ему облегчение в его душевном недуге. Видимо, Лео Марвин все-таки был неплохой врач. Зануда конечно, как многие профессионалы, но больных лечил хорошо, полезную многим книгу написал. Боб, постепенно излечиваясь по методике доктора Марвина, сначала уничтожил его репутацию, а потом и вовсе лишил рассудка.

Ой да ладно, Лео Марвин - самовлюбленное чванливое чмо, которого интересуют не пациенты, а их деньги. Да и как врач пустое место, его "методика" в излечении Боба не при чем. И получил он то, что заслужил. И разрушил ему жизнь не пациент, а его собственные пороки - равнодушие, жадность, гордыня…
А фильм отличный, одна из любимейших комедий. Жду на блю-рей.

спасибо. ишо накинулись на сюжет...не спорю - врача жалко. но дело не этом,фильм смотрится.Мюррей великолепен да и актеры тоже

Мир человеков сдвинулся с места...А фильм хороший, спасибо за раздачу)

dimir73

У Чарли Чаплина есть и комедии и комедии-драмы,и в первоначальном варианте бродяжка Чарли был чисто комедийный персонаж. Джимм Керри тоже в начале карьеры был комиком,повзрослев,а может в силу других причин,начал сниматься не только в комедиях,но и драмах.Про Нильсена ничего не знаю,поэтому обсуждать его не имею желания.Очень мало актеров,режиссеров и т.д,если они вообще существуют, умещаются в рамки только комедии.Но...подавляющее большинство людей знают и любят Чаплина,Керри,Георгия Вицина,Стива Мартина,Пьера Ришара,Эдди Мерфи,Луи де Фюнеса и т.д.именно,как комиков.Поэтому Чаплин и был приведен в качестве моего "неудачного примера".И лично для меня он основатель жанра комедия в кинематографе.И уж точно, он первый комик в кино,добившийся всемирной славы и признания.Выйдите на улицу и спросите 100 человек,желательно постарше,кто такой Чарли Чаплин.А потом будете рассуждать о неудачности моего примера.
P.S А Вы с Вашей "оптимистической" занудной логикой везде,наверное и видите только драму.Подскользнулся в фильме на кожуре банана-о боже,что же тут смешного,он же ушибся-сплошная драма,а эти все смеются,"Бобы".Мне Вас даже чуток жалко,если у Вас в фильмах сплошная драма,то что же в жизни.Удачи!

Ну, вот видите.) Вы сами произнесли: "Повзрослев". И Чаплин, и Керри (хотя никогда не следил за его творчеством) набравшись опыта, мастерства, может быть и ума, усложнили свой юмор. Это эволюция, т.е. развитие, совершенствование. Оба попытались уйти от "утробного смеха". Однако, дело даже не в этом. Есть комедии и "комедии". Пример из детской киносказки. Там Карабас-Барабас тоже ставил в своем театре гениальную комедию "Девочка с голубыми волосами, или 33 подзатыльника". По ее поводу зануда Буратино заявил: "Я вам говорю, что это глупый и злой театр". Сотня же зрителей (как раз количественно ваша репрезентативная группа) весело гоготала над умученным Пьеро. Человеку свойственно в отличие, например, от шимпанзе не фрагментарное, а системное, ассоциативное восприятие и мышление. Если перефразировать Фрейда, то "иногда сигара - это не просто сигара".
И еще, позвольте дать вам один совет. В обсуждении чего-либо, особенно фильмов не переходите на личности. Я некто lordhoho, вы некто dimir73. Мы друг о друге абсолютно ничего не знаем. Поэтому сходу опрометчиво бросать: "Вы хуже зануды Марвина", "мне Вас даже чуток жалко, если у Вас в фильмах сплошная драма, то что же в жизни". Это снижает уровень беседы. И вам удачи.)

dimir73

Да уж,Вы уважаемый lordhoho, хуже зануды Марвина,мало того,что пересказали весь фильм,так еще и из замечательной комедии драму сделали.Подавляющее большинство комедий,начиная с Чарли Чаплина,по Вашей занудской логике можно смело записывать в раздел драм.

Уважаемый dimir73, Чарли Чаплин - неудачный пример, не в пользу вашей "незанудной логики". Он как раз смешивал драму и комедию. Наверное, в вашем случае более подойдут фильмы с Джимом Керри или Лесли Нильсенем. А что до пересказа сюжета, то данный фильм не детектив и в общих чертах фабулу можно угадать минуте на десятой.)

Комедия неплохая и актеры играют превосходно. Но только после просмотра остается какое-то странное "послевкусие". Будто что-то не то, что-то не так. Ведь в сухом остатке получается следующая картина - пациент разрушил жизнь врача, который в несколько приемов и довольно быстро принес ему облегчение в его душевном недуге. Видимо, Лео Марвин все-таки был неплохой врач. Зануда конечно, как многие профессионалы, но больных лечил хорошо, полезную многим книгу написал. Боб, постепенно излечиваясь по методике доктора Марвина, сначала уничтожил его репутацию, а потом и вовсе лишил рассудка. Окружающие в восторге. Так, папу, который много работал, дом купил и т.д., дети сразу "сдали". У папы завтра судьбоносный день – плевать, надоело ему помогать даже в малом, а в конечном счете их же обеспечивать. То ли дело шизик Боб! Коллеги-врачи, телевизионщики и зрители туда же - им надоел сухарь-доктор, а расторможенный пациент забавен. И вот апогей – пациент-психопат сам становится врачом-психиатром. Фильм 1991 года. В то время постмодерн рушил традиционные ценности и иерархии, уничтожал понятие "нормы". Вершилась революция "Бобов". И вот они победили "Марвинов" в политике, науке и культуре – спустя 20 лет всё стало действительно "забавно" и "прикольно"…