Однажды / 2015 / РУ / WEB-DL (1080p)

Шикарный фильм и звуковой ряд Супер!
https://www.youtube.com/watch?v=NB0Q8mmAUVU

Какое же жалкое подобие Американки 1997 года. Диалоги из повести Юрия Короткова, в отличие от фильма Дмитрия Месхиева, в этом варианте экранизации, отыграны и сняты бездарно. А атмосферную драку с поселковыми, вообще не включили. Еле вытерпел треть данной параши.

непонятно для кого ,и для чего снимать подобные фильмы.Жесть какое фуфло. Мне хватило 20 минут (с трудом)чтобы я не расхерачил свой телик.Крайне убогий фильм.Что интересно он даёт людям?....Моя оценка однозначно 2.

"Американка" намного интереснее.

Soglasna. Eto ne komedia. Film neplohoy, non bolhe drama i melodrama. 7/10

ddd444ddd

Добрые совковые времена, мордобои, голые бабы в бане, алкашеские глюки, подростковые хулиганства, смерти, похороны - полный набор, потрахулек только нет. Комедией не пахнет ни разу: один разбился, второго сбили. Шикарная работа съёмочной и режисерской команды. Посредственный и предсказуемый сюжет, в остальном придраться не к чему. Хорошее кино, но на один раз.

Спасибо, фильм понравился, с удовольствием посмотрел в выходной день. И отдельное спасибо за качественную раздачу.

Ну не получилось лучше ни под каким углом! Зачем! Зачем снимать глупый ремейк практически не изменив сценария? Изменили только музыкальную часть которая кстати в первом варианте была бесподобная (песня "Быть до темна"идеальна для того времени!) А актёрский состав... Что сравнивать..

Бред, хотя до конца досмотрела и было местами что-то интересное.
3 из 10.

SOGLASEN! NA VSE 100

denis281075

Для тех кто смотрел "Американку" смотреть не советую,сплошное разочарование. Актеры никакие,даже Гармаш с Мерзликиным не помогли.

Да, ща пересматриваю, звук для русского кино - шикарнейший! Просто настоящий современный конозвук. Почувствуйте разницу!

Етись, оказывается он с 61-го. Должен бы все хорошо все понить., я думал, он с 66 примерно.

У/у/у/у..... А он, оказывается, А зори здесь тихие гальванизировал. ! Как непохожи две работы! Никогда не сказал бы, что снимает один человек... Стремны дела твои,Господи!

А вот теперь - самая стремная штука: Саундтрек! Я эти песни все переиграл на танцах и концертах многократно (кто сам играл, тот понимает, о чем я), но, когда я услышал все это в кино, не сразу въехал, что это каверы! Настолько аутентично звучит, что даже мне, человеку до каждой нотки, до каждой буковки, звука и интонации знающего эти вещи, было сложно понять, что же это. Потом подумал, что, может, старыми составами заново записАли... Думаю, где ж они Бергера-то отыскали?! Оказалось, что все - просто каверы, какие каверы!. Такого я еще никогда не слышал. Если продюссер не выпустит саундтрек СД, он будет... м.м.м.м.... Странным человеком!
Ну еще, конечно, 22-х летние актеры в новом фильме не выглядят девятиклассниками.
Итог: кто любит кино (вне зависимости от возраста) - ремейк, кто хочет вспомнить школу, если возраст совпадает и не любит Аквариум начала 80-х, тому Американка!

Посмотрел оба фильма. Как человек, реально существовавший в означенные времена, считаю себя вправе пооценивать чуть-чуть.
Что сказать, как это ни удивительно, римейк в целом на голову выше оригинала, что, по понятным причинам, бывает исключительно редко. Я уж прямо и припомнить не могу такого из нескольких тысяч отсмотренных кинов. Ну, тем, кто ищет внешней аутентичности (типа, основано на реальных событиях) - тем точно, Американка. Но внутренняя, смысловая аутентичность, есть именно в Однажды, несмотря на значительное количество внешних "ляпов". Видно, что реж захватил тот период в "глубоком детстве" и у него фактура с хронологией образовала кашу в голове. Это простительно, и подробнее ниже.
Американку же снимал человек, который снимал ленту о своей юности, к сожалению, не отмеченный "искрой божьей" Бытовые детали (Американка) перегружают даже не сюжет, но саму фабулу. И, несмотря на точность и обилие таковых в моем видении в цельную картинку это никоим образом не сложилось ( где тогда программа "Время" и речи Брежнева на съезде КПСС?). Более того, в Американке присутствует явный компот из деревенского и городского быта, с элементами откровенной "чернухи" в объективном понимании этого слова. Самое наглядное - герой - сын майора советской армии, т.е. ребенок из "полуинтеллигентной" а то и из интеллигентной, по-настоящему, семьи. За всю жизнь, имея много знакомых из этой среды я не видел мальчиков - детей офицеров - с чуть ли ни имбицилльными лицами. Как правило дети офицеров демонстрировали очень высокий уровень интеллектуального развития, что имело отражение непосредственно в их внешнем облике. Нет, ну из сотни офицерских детей и такое чмо, как в Американке, отыскать можно, конечно, но фильм-то ведь не о том, не правда ли... Друзья его по Американке тоже существовали, но не в ПГТ или мелких городках, где на танцах играет такая группа (здесь про группу/ВИА на танцах все правильно в Американке), но в глухих деревнях, где на тот момент не было ни электричества, ни паспортов у населения/колхозников. Т.е. в основном антураж Американки - именно глухой колхоз за 50/70 км от районного центра и 200 км от областного города. Ну, и самое главное, весь фильм невыносимо вялый и тягучий. Монтаж никакой, ритм появляется чуть обозначенным и весьма редко (ну, сцены драк..), в целом фильм вообще расплывается киселем. Не спасают и неплохие актеры, которым, по моему мнению, рееж еще и мешал играть.
От всего этого свободен римейк. Плотная ткань повествования, которая не позволяет оторваться и даже пописать сбегать. Вот тем, кто интересуется, кино серьезно, это, как учебник: что может сделать правильный и неправильный монтаж. Игра совсем неименитых актеров бьет оных известных из Американки. При большом количестве фактурных огрехов все это вместе на порядок перевешивает оригинал.
Коротко о халяве/неточностях в новом фильме. Магнитофоны стали ставить вертикально где-то на рубеже 70/80х, но никак не в 1972, и ставили их с наклоном (кроме оригинально верткальных типа "Астра 205" или "Орбита 203", из за того, что катушки/бобины (кому как нравится) тупо сваливались, поскольку конструкцией "Кометы 201" вертикальное положение аппарата не предусматривалось.
Конечно, звук такого уровня на танцах был абсолютно невозможен, даже Deep Purple на своих концертах звучали сильно хуже,чему есть многочисленные свидетельства в виде концертных винилов. Колонки 35АС-1 (причем Корвет, производства, если не ошибаюсь, ЛОМО), на которых местные музыканты играют на танцах, появились тоже в районе 1979 - 1980 года, никак не в 72-м. Это, ващще, такая шняга! Ни одному здравомыслящему музыканту не пришло бы в голову эту бытовуху (которая дома была реально неплоха) использовать на сцене. Проблема в том, что эти колонки имели всего 35 Ватт мощи и крайне низкий КПД, что для сцены убийственно. Тогда в таких местах весь СССР играл на колонках "Электрон-10" маленьких, желтеньких, в которых, тем не менее стояло в параллель 6! штук 6П14П, что наверняка обеспечивало мощность не менее 25 Ватт. Правда, динамики были всего 4 штуки 4ГД28, что, между прочим, даже по номинальным характеристикам обеспечивало не менее 16 Ватт с неплохой отдачей/кпд. Ну, да я ушел в сторону.
Короче, вокалист такого уровня, как и вся команда, могла на тот момент выступать только в самом дорогом валютном ресторане Москвы, не менее!
Ява (не софт, но мотоцикл) у дестикласника - абсолютный перебор! Двухскоростной мопед типа "Рига - 9" (опять могу ошибиться, у меня был "Рига - 12', но в 1974 Году), либо "козлик" - трехскоростной мотоцикл минского производства, 9 "лошадей", предел мечтаний, были только у взрослых мужиков. Мотоцикл "Минск", 11 "лошадок", 125 кубиков, появился где-то в 74/75 Году. Я перекупил такой у одного "мажора", зарабатывал деньги сам. Ездил без номеров и прав.
А вот теперь - сама

Эй, а ничего что в титрах, в самом конце четко написано 2013 год. Нахрена за 2015 выдавать?

А я вот сильно в свое время угорел по Американнке и с большим скепсисом относился к ремейку, но в то же время очень ждал этот фильм. Соглашусь, есть в них что-то такое, чего нет в 10 комедиях, которые сняли за последнее время. Талант не пропьешь)

Jakson2210

Дак посмотрите оригинал 1997 года, вот там и актеры и атмосфера, диалоги дак вообще шикарные. Конечно картинка не такая красивая, но атмосферы там точно в разы больше)
PS. И девченки в старом фильме такие, что прям ухх)

Дак уговорили),посмотрел "Американку"...и не разочаровался в "Однажды".Ведь зачем делается ремейк - в идеале,он должен быть более качественным,чем первый фильм,что,к сожалению,получается далеко не всегда.А здесь получилось.Американка - не плохой фильм,но не сильно цепляет,так как есть в нём какая-то театральность:вот это было как-то так,а вот это - вот так.А Однажды - кино,показывающее то время.Саунд в "Однажды" просто неизмеримо лучше,естественнее,натуральнее."Девчонки в старом фильме" - да,сексапильные,но они не из 70-х,а в "Однажды" - ну очень похожи. И только что торкнуло:фильмы ведь один в один по сюжету,тексту,а абсолютно разные."Американка" - качественный продукт 90-х,а "Однажды" - ИМХО,один из лучших наших современных на тему "совковского" прошлого.И прогресс очевиден,так что не всё потеряно для нашего кинематографа.Это я "умом",а сердцем - просто "Однажды" зацепило,столько всего вспомнилось,а "Американка" - нет (вроде бы,смотрел я её и раньше).Наверное,это субъективно,у всех по-разному.У меня вот так).

borisol55

Не знаю,какие у Вас "старики не оценили".Уже писал,повторюсь:для тех,кто жил в показанное время и не в столицах и не был "ботаном",этот фильм в кайф (я в 1972 году закончил школу в провинциальном городе и жил в "рабочем"квартале).

Дак посмотрите оригинал 1997 года, вот там и актеры и атмосфера, диалоги дак вообще шикарные. Конечно картинка не такая красивая, но атмосферы там точно в разы больше)
PS. И девченки в старом фильме такие, что прям ухх)

Jakson2210

Действительно, если есть "Американка", то зачем нам еще одна? Как видим - молодежь не оценила, потому что без траха и спецеффектов, старики не оценили - потому что есть оригинал - один из лучших постсоветских фильмов (имхо). Для кого этот фильм?

Не знаю,какие у Вас "старики не оценили".Уже писал,повторюсь:для тех,кто жил в показанное время и не в столицах и не был "ботаном",этот фильм в кайф (я в 1972 году закончил школу в провинциальном городе и жил в "рабочем"квартале).

Действительно, если есть "Американка", то зачем нам еще одна? Как видим - молодежь не оценила, потому что без траха и спецеффектов, старики не оценили - потому что есть оригинал - один из лучших постсоветских фильмов (имхо). Для кого этот фильм?