Валентин Пикуль - Нечистая сила / Исторический роман / 2016 / Сергей Чонишвили / MP3

самое сильное произведение, что я "читал" в своей жизни. Мне 60 лет, прочитано многое...но такого...
Все кто хает Пикуля - идите на...
Явно видно, что человек провел месяцы, а может и годы в архивах...на данный момент нет ничего, что могло бы опровергнуть этот роман. Один трёп "обиженных".

Много чего понаписали тут выше про Валентина Саввича. Многовато грязи вылили. Но по праву ли? Да, у Пикуля были и не самые удачные романы — «Барбаросса», «Моонзунд» (с допуском, но всёж), вот эта вот «Нечистая сила». Но эти его романы — они ведь слепки эпохи, в которые они писались. и книга о Распутине, вызвавшая, кстати, немалый скандал во время своего выхода (в ней видели то закамуфлированный памфлет на нравы тогдашней партноменклатуры, то антисемитскую агитку), это взгляд на историю Распутина и историю последних Романовых под очень определённым углом. Увы, но нельзя было написать хорошо о НиколаеII в то время. Вот и собиралась и старательно переиздавалась всякая грязь, поднималась тина сплетен прежних дней... а ведь реальный Распутин не был ни ангелом, ни бесом. как и последняя венценосная чета Российской империи. И эта книга Пикуля имеет право быть как отображение советского «общественного» взгляда на историю своей страны вековой давности. При этом в романе есть немалый фактологический материал. А вообще, любопытно получилось. Семье последнего русского царя не прощали ни малейшей промашки. Столичные элитарии с наслаждением смаковали сплетни, разносили грязь и порочащие слухи... Распутин же был своеобразным катехоном, одной из последних связей царя с народом — и поэтому его убрали. Представители высшей аристократии убили «наглого мужика», правда, контрольный выстрел по «старцу» произвёл уже подданый английской королевы. И подлинная нечистая сила той эпохи — это не царь и даже не Распутин. Это скорее тогдашний высший свет, это аристократы, промышленники, думцы, банкиры... Делающие капиталы на крови и поте простого народа. Спекулирующие на военных поставках. Жирующие в ресторанах во время начинающегося голода. Устраивающие переворот во время мировой войны. И в романе они прописаны очень ярко. Историческое возмездие настигло тогда эту нечистую силу. Правда, и вся Россия кровью тогда умылась... В общем и целом, знать и читать эту книгу имеет смысл. Но не стоит начинать с ней свою знакомство с творчеством Пикуля. Прочитайте лучше «Крейсера» или «Баязет». А Валентину Саввичу, невзирая на все его ошибки и увлечения - Вечная память! Он любил историю своей страны и пробудил любовь к ней у очень многих своих читателей!
Спасибо за раздачу!

насколько помнится, в 1991 году наша церковь, пока еще не перестроилась (как и всегда в историческом плане) под новую власть, отказалась канонизировать Николая Кровавого (как прозвали его французские газеты после 9 января 1905 года) именно из-за связи с Г.Распутиным. Да и позже каконизировали его за мученическую смерть, но никак не за святую жизнь.

Diademe

Спасибо за раздачу. Получила удовольствие и от романа и от прочтения. Ссылка на свидетельства очевидцев, не столько «баб» сколько на дворян. Размышления автора, писавшего во времена застоя, уже совсем не напрягают, вызывают улыбку.
Напрягают слащавые лубочные фильмы, которые ставятся сейчас о жизни царской семьи, как о непорочных небожителях.
И не понятно, за что последнюю семью Романовых причислили к лику святых. Грешники и мученики нуждающиеся в прощении..

Спасибо за раздачу. Получила удовольствие и от романа и от прочтения. Ссылка на свидетельства очевидцев, не столько «баб» сколько на дворян. Размышления автора, писавшего во времена застоя, уже совсем не напрягают, вызывают улыбку.
Напрягают слащавые лубочные фильмы, которые ставятся сейчас о жизни царской семьи, как о непорочных небожителях.
И не понятно, за что последнюю семью Романовых причислили к лику святых. Грешники и мученики нуждающиеся в прощении..

blinkers

Спасибо, надеюсь автор использовал документы а не свои домыслы. Перевернуло все в осознании и помогло понять что происходит сейчас с нами.

Не стоит воспринимать исторические романы Пикуля как серьезные книги по истории. Они крайне не достоверны. Как и книги Акунина или Дюма. Просто выдуманные истории про реальных исторических персонажей. Жанр такой...легкий. Но читать бывает интересно.

Адаль

Православным не стоит эту мерзость читать и слушать.Клевета на Григория Ефимыча и грязь на умученное святое Царское семейство.

Для поучения православного народа поэт, философ и историк Пушкин Александр Сергеевич написал множество очень интересных и поучительных сказок. Например: О золотой рыбке или О попе и работнике его Балде. Для справки - старуха, поп и Балда по сюжету полностью православные, да и Александр Сергеевич так же был православный. В отношении старика и золотой рыбки вопрос становится над православием. Апостолы вроде как рыбаки по первой профессии, а первоначальное конспирологическое именование последователей христианства было связано с указанием на рыбу.

Спасибо, надеюсь автор использовал документы а не свои домыслы. Перевернуло все в осознании и помогло понять что происходит сейчас с нами.

Адаль

Православным не стоит эту мерзость читать и слушать.Клевета на Григория Ефимыча и грязь на умученное святое Царское семейство.

Разберемся как нибудь сами.

Книга слушается на одном дыхании, лучше чтеца сложно представить!
Потрясающее изложение исторических событий и фактов...
А секстанты и обиженные - пусть идут лесом)
Спасибо за раздачу!

Пикуль тот еще жополиз советской власти. Столько извращений фактов и откровенной выдумки, главное понравится идеолагам. Мерзкая книга, не воспринимайте её как историческую. Напоминает тарантиновский бред.

кто скажет, это роман без сокращений? а то в раздаче с озвучкой Ильёй Прудовским продолжительность 35 часов! на 10 больше...

Инсценировка утопления Распутина была не напрасна(перед этим был контрольный в голову.Фоток полно в сети). По канонам провославия утопленника не причисляют к лику святых.Он был категорически против участия России в 1 мировой.Думайте дальше сами.

Спасибо раздающему.
Пикуль тоже отличился. Говорил на суде Кириллу Владимировичу Успенскому:
— Кирилл! Мы все желаем тебе добра, а ты продолжаешь лгать!.. Успенскому дали пять лет в разгар либерализма.
А Пикулю — квартиру в Риге…
— «Наши», С.Довлатов

ПОМНЮ , ДАВНО СЛУШАЛ...ВОЗМОжНОСТь БыЛА ЗВУКОВыЕ КНИГИ, ИЗ БИБЛИОТЕКИ ДЛЯ СЛЕПыХ БРАТь

Ненависть к монархии. Много грязных, интимных подробностей, весьма сомнительного происхождения или додумывания. Осадок неприятный.
Чтец превосходный.

Спасибо за раздачу,когда-то читал журнальный вариант,и то пришлось ждать свою очередь.Книга понравилась-наверно попробую послушать.Чонишвили один из любимых моих исполнителей.

Помню время, когда Пикулем зачитывались, а его произведения шли нарасхват и разметались с полок книжных магазинов и книгохапских развалов на базарах страны. Вообще в своё время слышал какие-то критические мнения о том, что Пикуль в своём творчестве довольно свободно обращался с историческими фактами и документами. Не знаю, насколько свободно, поскольку не заморачивался этим вопросом, но вот по прочтении этой книги сложилось впечатление, что в основном автор всё-таки следовал исторической канве событий — мнение это сложилось прежде всего потому, что Пикуль по ходу повествования то и дело апеллирует сам или отсылает читателя к тому или иному документальному источнику. То к чьим-то воспоминаниям, то к письмам и дневникам совершенно реальных исторических персонажей, то к документам той эпохи, то к свидетельствам очевидцев или участников происшествий, то к официальным версиям тех или иных событий... А там, где в интересах повествования он что-то меняет, он прямо указывает — например, какой-то персонаж (вполне реальное историческое лицо, я бы даже сказал, фигура) написал Николаю II записку определённого содержания, а Пикуль эти же самые слова вкладывает непосредственно в уста персонажа якобы при имевшей место личной встрече с царём. Т.е. всё-таки складывается ощущение, что автор в основе и в сути излагает нам конкретные реальные исторические события, разве что порой экстраполируя и увязывая реальные факты с фактами предполагаемыми и вероятными в их логике и взаимосвязи. Конечно, история не математика, и вслепую экстраполировать непозволительно, однако совсем без допущений в исторической художественной книге не обойтись...
Огромная благодарность за раздачу и воспоминания!