![]() | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Автор: Валентин Пикуль
Название: Нечистая сила
Год выпуска: 2016
Жанр: Исторический роман
Выпущено: Союз
Озвучивает: Сергей Чонишвили
Описание: Повесть о жизни и гибели одной из неоднозначнейших фигур российской истории – Григория Распутина – перерастает под пером Пикуля в масштабное и увлекательное повествование о самом парадоксальном, наверное, для нашей страны периоде – кратком перерыве между Февральской и Октябрьской революциями… За роман «Нечистая сила» Валентин Пикуль стал (посмертно) первым лауреатом премии имени М. А. Шолохова. Валентин Саввич шел к этому роману более десяти лет. Сколько было «перелопачено» материала! Не считая газетных и журнальных заметок, которых он просмотрел МНОГИЕ СОТНИ, список обработанной литературы включал сто двадцать восемь наименований...
Аудио: MP3, 128 Кбит/с, стерео
Размер: 1.5 ГБ
Продолжительность: 24:03:50
Язык: Русский
Размер: 1.5 ГБ
Продолжительность: 24:03:50
Язык: Русский
Комментарии ( Комментировать )
самое сильное произведение, что я "читал" в своей жизни. Мне 60 лет, прочитано многое...но такого...
Все кто хает Пикуля - идите на...
Явно видно, что человек провел месяцы, а может и годы в архивах...на данный момент нет ничего, что могло бы опровергнуть этот роман. Один трёп "обиженных".
Все кто хает Пикуля - идите на...
Явно видно, что человек провел месяцы, а может и годы в архивах...на данный момент нет ничего, что могло бы опровергнуть этот роман. Один трёп "обиженных".
![](https://i5.imageban.ru/out/2022/11/01/00eabed30268160bb190259547153274.jpg)
Чудотворец
- 17 апреля 2019 в 05:15 | Ответить
Много чего понаписали тут выше про Валентина Саввича. Многовато грязи вылили. Но по праву ли? Да, у Пикуля были и не самые удачные романы — «Барбаросса», «Моонзунд» (с допуском, но всёж), вот эта вот «Нечистая сила». Но эти его романы — они ведь слепки эпохи, в которые они писались. и книга о Распутине, вызвавшая, кстати, немалый скандал во время своего выхода (в ней видели то закамуфлированный памфлет на нравы тогдашней партноменклатуры, то антисемитскую агитку), это взгляд на историю Распутина и историю последних Романовых под очень определённым углом. Увы, но нельзя было написать хорошо о НиколаеII в то время. Вот и собиралась и старательно переиздавалась всякая грязь, поднималась тина сплетен прежних дней... а ведь реальный Распутин не был ни ангелом, ни бесом. как и последняя венценосная чета Российской империи. И эта книга Пикуля имеет право быть как отображение советского «общественного» взгляда на историю своей страны вековой давности. При этом в романе есть немалый фактологический материал. А вообще, любопытно получилось. Семье последнего русского царя не прощали ни малейшей промашки. Столичные элитарии с наслаждением смаковали сплетни, разносили грязь и порочащие слухи... Распутин же был своеобразным катехоном, одной из последних связей царя с народом — и поэтому его убрали. Представители высшей аристократии убили «наглого мужика», правда, контрольный выстрел по «старцу» произвёл уже подданый английской королевы. И подлинная нечистая сила той эпохи — это не царь и даже не Распутин. Это скорее тогдашний высший свет, это аристократы, промышленники, думцы, банкиры... Делающие капиталы на крови и поте простого народа. Спекулирующие на военных поставках. Жирующие в ресторанах во время начинающегося голода. Устраивающие переворот во время мировой войны. И в романе они прописаны очень ярко. Историческое возмездие настигло тогда эту нечистую силу. Правда, и вся Россия кровью тогда умылась... В общем и целом, знать и читать эту книгу имеет смысл. Но не стоит начинать с ней свою знакомство с творчеством Пикуля. Прочитайте лучше «Крейсера» или «Баязет». А Валентину Саввичу, невзирая на все его ошибки и увлечения - Вечная память! Он любил историю своей страны и пробудил любовь к ней у очень многих своих читателей!
Спасибо за раздачу!
Спасибо за раздачу!
насколько помнится, в 1991 году наша церковь, пока еще не перестроилась (как и всегда в историческом плане) под новую власть, отказалась канонизировать Николая Кровавого (как прозвали его французские газеты после 9 января 1905 года) именно из-за связи с Г.Распутиным. Да и позже каконизировали его за мученическую смерть, но никак не за святую жизнь.
- 9 марта 2019 в 13:35 | Ответить
![](https://i7.imageban.ru/out/2023/01/06/ef015d0f971f177d37d9e99d30422b0a.jpg)
Спасибо за раздачу. Получила удовольствие и от романа и от прочтения. Ссылка на свидетельства очевидцев, не столько «баб» сколько на дворян. Размышления автора, писавшего во времена застоя, уже совсем не напрягают, вызывают улыбку.
Напрягают слащавые лубочные фильмы, которые ставятся сейчас о жизни царской семьи, как о непорочных небожителях.
И не понятно, за что последнюю семью Романовых причислили к лику святых. Грешники и мученики нуждающиеся в прощении..
Напрягают слащавые лубочные фильмы, которые ставятся сейчас о жизни царской семьи, как о непорочных небожителях.
И не понятно, за что последнюю семью Романовых причислили к лику святых. Грешники и мученики нуждающиеся в прощении..
Rubinowich
- 30 июля 2017 в 16:07 | Ответить
Для поучения православного народа поэт, философ и историк Пушкин Александр Сергеевич написал множество очень интересных и поучительных сказок. Например: О золотой рыбке или О попе и работнике его Балде. Для справки - старуха, поп и Балда по сюжету полностью православные, да и Александр Сергеевич так же был православный. В отношении старика и золотой рыбки вопрос становится над православием. Апостолы вроде как рыбаки по первой профессии, а первоначальное конспирологическое именование последователей христианства было связано с указанием на рыбу.
![](https://i3.imageban.ru/out/2024/02/02/f3edb78aad3afdc51753518cd1969024.jpg)
иванов2008
- 20 июня 2016 в 22:57 | Ответить
кто скажет, это роман без сокращений? а то в раздаче с озвучкой Ильёй Прудовским продолжительность 35 часов! на 10 больше...
rotgang1977
- 24 мая 2016 в 22:22 | Ответить
Инсценировка утопления Распутина была не напрасна(перед этим был контрольный в голову.Фоток полно в сети). По канонам провославия утопленника не причисляют к лику святых.Он был категорически против участия России в 1 мировой.Думайте дальше сами.
![](https://i57.fastpic.org/big/2013/1213/11/4e3edec864a1d76a6ab16a9ae95b5211.jpg)
![](https://fs5.directupload.net/images/160910/czyog75i.jpg)
![](https://i5.imageban.ru/out/2022/11/01/1a250e842c4f0a9833d2659c694bdb4d.jpg)
Помню время, когда Пикулем зачитывались, а его произведения шли нарасхват и разметались с полок книжных магазинов и книгохапских развалов на базарах страны. Вообще в своё время слышал какие-то критические мнения о том, что Пикуль в своём творчестве довольно свободно обращался с историческими фактами и документами. Не знаю, насколько свободно, поскольку не заморачивался этим вопросом, но вот по прочтении этой книги сложилось впечатление, что в основном автор всё-таки следовал исторической канве событий — мнение это сложилось прежде всего потому, что Пикуль по ходу повествования то и дело апеллирует сам или отсылает читателя к тому или иному документальному источнику. То к чьим-то воспоминаниям, то к письмам и дневникам совершенно реальных исторических персонажей, то к документам той эпохи, то к свидетельствам очевидцев или участников происшествий, то к официальным версиям тех или иных событий... А там, где в интересах повествования он что-то меняет, он прямо указывает — например, какой-то персонаж (вполне реальное историческое лицо, я бы даже сказал, фигура) написал Николаю II записку определённого содержания, а Пикуль эти же самые слова вкладывает непосредственно в уста персонажа якобы при имевшей место личной встрече с царём. Т.е. всё-таки складывается ощущение, что автор в основе и в сути излагает нам конкретные реальные исторические события, разве что порой экстраполируя и увязывая реальные факты с фактами предполагаемыми и вероятными в их логике и взаимосвязи. Конечно, история не математика, и вслепую экстраполировать непозволительно, однако совсем без допущений в исторической художественной книге не обойтись...
Огромная благодарность за раздачу и воспоминания!
Огромная благодарность за раздачу и воспоминания!