Торрент-файл обновлен 22 апреля 2017 в 18:40 Чтобы переподключиться к раздаче, скачайте заново торрент-файл и перехешируйте задание в клиенте. Возможные причины обновления: добавление серии, альбома, выпуска, обновление версии, улучшение качества раздачи.
Название: Манчестер у моря Оригинальное название: Manchester by the Sea Год выпуска: 2016 Жанр:Психологическая драма, трагедия, лучшая роль Оскар Выпущено:США, B Story, Big Indie Pictures, CMP Режиссер:Кеннет Лонерган В ролях:Кейси Аффлек, Мишель Уильямс, Кайл Чандлер, Лукас Хеджес, Бен О`Брайэн, Ричард Донелли, Вирджиния Лоринг Кук, Куинси Тайлер Бернстайн, Мисси Ягер, Стивен Хендерсон, Гретхен Мол
О фильме: Угрюмый и нелюдимый Ли Чендлер трудится на поприще простого сантехника, обслуживающего многоквартирный дом. Он ведет затворнический образ жизни и не спешит сближаться с людьми. Окружающие чаще его бесят, поэтому парень всячески избегает человеческого общения. Он всегда работает молча, а по ночам находит утешение на дне стакана. Герой частенько ввязывается в драки без видимых на то причин. Но, однажды, жизнь одинокого Ли кардинально меняется. Он получает письмо, в котором говорится о внезапной и трагической кончине его старшего брата. Бедолагу поразил сердечный приступ. И теперь Чендлер вынужден ехать в родной провинциальный Манчестер, где его ждут не только похороны, но и завещание. Оказывается, покойный сделал младшего братца опекуном для своего шестнадцатилетнего сынишки. Патрик переживает прелести переходного возраста, бунтует и не желает принимать Ли. Удастся ли молодым людям найти общий язык или Ли откажется от своих обязательств?...
Фильм выразительный. Но о чем он - о реднеке распиздяе, который загубил свою жизнь и семью. Фильм оставил отрицательные эмоции, дерьма и так хватает в жизни.
К сожалению, невнятно... это, пожалуй, единственный термин, который приходит на ум после просмотра.
Однако хорошая попытка Мэтта Деймона, как продюсера.., в правильном направлении.
От меня пока 6 баллов.
Прекрасный фильм! Отчасти соглашусь, что игру Аффлека нельзя назвать выдающейся, но, похоже он вписался в роль, или его просто вписали, хотя, это уже не его заслуга. Но, не важно, роль свою он выполнил так или иначе. На мой взгляд, фильм получился очень глубоким и выразительным. 5/5
Думал сдох мировой кинематограф, ан нет, барахтается ещё, чертяка. Хороший атмосферный фильм, не всем удастся погрузиться, ну так и Достоевский не для всех...
Неплохая картина. В целом понравилось, даже не смотря на несколько затянутый хронометраж. Есть история, драматургия, сюжет. Одно расстроило. Невыразительная (не адекватная) игра младшего Аффлека. Видимо, установка на роль была такая - играй Пустоту. Удивляет лучшая мужская роль 2017. Прошу прощение за спойлер - отец не ведет себя так, как в сцене пожара. Должны быть эмоции, а потом уже осмысление и потерянность. Неправильная ассоциация, но игра Кейси напомнила мне Бодрова младшего - непрофессионализм. Рекомендация смотреть. Оценка -7баллов.
Отчасти согласен. Все бы ничего, если бы так, как Вы описали - рейтинг отражает суммарное качество раздачи и качество фильма. Что справедливо, т.к. мотивирует релизеров выкладывать хорошие фильмы в хорошем качестве.
Но тут есть один момент. А именно - то, что здесь на трекере принято заменять содержание существующих раздач более качественными. При этом, рейтинг набранный до этого не обнуляется. А, так как предыдущая раздача может быть много хуже по качеству, соответственно, получаем низкий рейтинг на качественной раздаче с хорошим фильмом.
Это также относится и к комментариям под раздачей. Вроде содержание заменили, а негативные комментарии про качество остались.
Я не знаю, откуда пошла такая мода на трекере, но что мешает добавить новую более качественную раздачу, а менее качественную удалить? Какие-то правила, или просто лень оформлять? Не понятно. В итоге, это приводит к таким тупым ситуациям с рейтингами и комментариями.
ах, вот оно что... мне это не пришло в голову. да, я замечала (только в каментах), что рейтинг выставляется количеству гигов, качеству релиза, наличию (или нет) рекламы в фильме... порой, даже персонально релизёру, а не контенту), но не верилось. разве это правильно? ведь мы судим о фильмах, об их содержании, о том значении, что они привнесли в наши души (уж простите за высокопарность). это я все к чему? тогда введите рАзные оценочные категории: фильм --- качество (опять же - реклама) --- релизер... ну, как-то так. спасибо, что разъяснили.
пс: вот, скажем, igorella87, у меня вызывает большую симпатию как релизер и помощник во всех трудных вопросах. но частенько его фильмам я ставлю 5-6 баллов всего, потому что тАк чувствую тот или иной фильм. а если бы была оценка персонально релизеру, я бы ставила всегда 10). или, вот, пример - /details.php?id=1536515 - и вы мне хотите сказать, что эти "трое" умников ужЕ посмотрели первые 3 серии и в сериале есть реклама? ни в жизни не поверю, потому что знАю корейское кино очень неплохо).
Просто зачем качать пережатку на 20 гиг, если можно скачать блюр в максимальном качестве на 32 гига? Рипы - это некий компромиссный вариант, поэтому они должны быть минимум в 2 раза меньше, а не 80% от блюра, иначе пропадает смысл.
ПС Причём, на блюре ещё и оригинал в DTS-HD MA.
Поясню откуда у хороших фильмов появляется тут единицы (низкий рейтинг). Таким образом посетители треккера борятся с рекламой в фильмах и с продажными....
К самому фильму эти оценки не имеют отношения. Низкий рейтинг только для релизов с рекламой.
Согласен. Но! Они частенько у DON, как и у SBR - с битрейтом чуть ли ни как у ремукса... А хочется в коллекцию качественный рип с минимально допустимым битрейтом...
На данный фильм есть также рип от [WiKi] с более земным битрейтом 15.1 Mb/s... К сожалению, не нашел откуда слить такой вариант....