Дивизия СС «Das Reich». Кровавый след через Францию / Das Reich, une division SS en France / 2015 / ЛО / HDTVRip (720p)

Давайте ближе к теме событий фильма!

Спасибо раздающему ( и, разумеется, создателям фильма). Много редкой военной хроники, да еще раскрашенной. Но вот тот, кто читает русский текст, немного смазал впечатление... "венгерцы", "вторичная фигура в рейхе", "У обОих подпольщиц" (обЕих!), и так до бесконечности. Да еще и южнорусский говор с гаканьем, что весьма на любителя.
И все равно в фильме много интересных подробностей. Еще раз спасибо!

пора делать лайки на коментарии :)

Martyha

фееричная толерантность, переходящая все границы безумия!
исторические факты нужны? мил человек В Нюрнберге так то судили не простых германских солдат, а нацизм, как идеологию, и именно тех кто ей руководствовался совершая всё то, что написано в описании. или, что по ходу дела кто то из близких плавал в той лодке?в таком случае понятно!
Удачного дня!

Лучший комментарий !

толковый коммент. Респект.

Blerta

мерками морали мирного времени продолжаем судить поступки времени военного.)
наверняка всё в описании было правдой.
но зачем подавать жестокость немцев как некую исключительность в описании?
это была обычная практика всех воюющих сторон.
например, главком англо-американских ВВС с совершенно гладким лицом, глядя в
объектив документальной кинокамеры, говорил о ковровых бомбардировках мирных территорий Германии
не в военно-тактических, а исключительно стратегических целях.
типа ковровые бомбардировки уничтожат дух сопротивления народа Германии.
вышло всё наоборот, немецкие мальчишки дрались наравне со взрослыми.
в день Д авиация союзников долбила берег Франции в-глубину, не заботясь
проживающими на этих территориях мирными французами.
это не стесняются показать даже к художественном кино, где англо-американская авиация
бомбит дома мирных французов, а те падают замертво.
и советская авиация не шибко грузилась, кто проживает на ''освобождаемых территориях''.
и баб германских советские бойцы потрахали вдоволь.
одних только официально заведённых дел, дошедших до трибунала, было порядка семидесяти.
а сколько не дошло до трибунала, сколько вообще не заявляли о насилии.
кстати, союзники ещё похлеще красноармейцев петрушили немок.
и в ''чеченской'' войне показывали солдатика-артиллериста, с гладким лицом
расстреливающего чеченские дома. он совершенно спокойно объяснял
подобную тактику тем, что он артиллерист, а не милиционер.
ему поставлена задача уничтожить снайперские точки любой ценой.
он и исполняет её по законам военного времени, сопутствующие жертвы не интересны.
да чё говорить, при норд-осте даже милиционерам было плевать на ''освобождённых от террористов''.
милиция была увлечена поставленной задачей, а не заботой о заложниках, которые просто поумирали
не оказанной вовремя медицинской помощи. их, ещё живых, складывали, как брёвна,
чтоб под ногами не мешались бороться с терроризмом.
давайте просто рассказывать историю вне субъективных моральных оценок.
для немецкой матери родной солдат - немецкий, для русской матери - русский.
а-то патетика в описаниях напоминает лица депутатов, убеждающих
электоральное стадо, мол, воровать нехорошо. при этом, депутаты не уточняют,
что это быдлу воровать нельзя, а для депутата воровство - святое дело.)
это нам у экрана всё видится таким нуждающимся в гуманности, а у человека,
смотрящего в лицо врага, понимающего, что может погибнуть сам раньше,
чем убьёт этого врага, мораль настроена совершенно иначе.

Все неадекватные комментарии удаляются!

Fоx

Да, миф. Но, согласитесь, Кейтель имел все основания бросить такую фразу...

Согласен, имел!

klovsky2910

... Во время подписания акта о капитуляции Германии 8 мая 1945 года глава немецкой делегации фельдмаршал Кейтель, увидев среди присутствовавших на церемонии лиц во французской военной форме, не смог сдержать удивления: «Как?! И эти тоже нас победили, что ли?!» :-)

Вымысел и бред, миф, не подтвержденный никакими документальными источниками. Уже неоднократно обсуждался на трекере.

фееричная толерантность, переходящая все границы безумия!
исторические факты нужны? мил человек В Нюрнберге так то судили не простых германских солдат, а нацизм, как идеологию, и именно тех кто ей руководствовался совершая всё то, что написано в описании. или, что по ходу дела кто то из близких плавал в той лодке?в таком случае понятно!
Удачного дня!

Blerta

мерками морали мирного времени продолжаем судить поступки времени военного.)
наверняка всё в описании было правдой.
но зачем подавать жестокость немцев как некую исключительность в описании?
это была обычная практика всех воюющих сторон.
например, главком англо-американских ВВС с совершенно гладким лицом, глядя в
объектив документальной кинокамеры, говорил о ковровых бомбардировках мирных территорий Германии
не в военно-тактических, а исключительно стратегических целях.
типа ковровые бомбардировки уничтожат дух сопротивления народа Германии.
вышло всё наоборот, немецкие мальчишки дрались наравне со взрослыми.
в день Д авиация союзников долбила берег Франции в-глубину, не заботясь
проживающими на этих территориях мирными французами.
это не стесняются показать даже к художественном кино, где англо-американская авиация
бомбит дома мирных французов, а те падают замертво.
и советская авиация не шибко грузилась, кто проживает на ''освобождаемых территориях''.
и баб германских советские бойцы потрахали вдоволь.
одних только официально заведённых дел, дошедших до трибунала, было порядка семидесяти.
а сколько не дошло до трибунала, сколько вообще не заявляли о насилии.
кстати, союзники ещё похлеще красноармейцев петрушили немок.
и в ''чеченской'' войне показывали солдатика-артиллериста, с гладким лицом
расстреливающего чеченские дома. он совершенно спокойно объяснял
подобную тактику тем, что он артиллерист, а не милиционер.
ему поставлена задача уничтожить снайперские точки любой ценой.
он и исполняет её по законам военного времени, сопутствующие жертвы не интересны.
да чё говорить, при норд-осте даже милиционерам было плевать на ''освобождённых от террористов''.
милиция была увлечена поставленной задачей, а не заботой о заложниках, которые просто поумирали
не оказанной вовремя медицинской помощи. их, ещё живых, складывали, как брёвна,
чтоб под ногами не мешались бороться с терроризмом.
давайте просто рассказывать историю вне субъективных моральных оценок.
для немецкой матери родной солдат - немецкий, для русской матери - русский.
а-то патетика в описаниях напоминает лица депутатов, убеждающих
электоральное стадо, мол, воровать нехорошо. при этом, депутаты не уточняют,
что это быдлу воровать нельзя, а для депутата воровство - святое дело.)
это нам у экрана всё видится таким нуждающимся в гуманности, а у человека,
смотрящего в лицо врага, понимающего, что может погибнуть сам раньше,
чем убьёт этого врага, мораль настроена совершенно иначе.

мерками морали мирного времени продолжаем судить поступки времени военного.)
наверняка всё в описании было правдой.
но зачем подавать жестокость немцев как некую исключительность в описании?
это была обычная практика всех воюющих сторон.
например, главком англо-американских ВВС с совершенно гладким лицом, глядя в
объектив документальной кинокамеры, говорил о ковровых бомбардировках мирных территорий Германии
не в военно-тактических, а исключительно стратегических целях.
типа ковровые бомбардировки уничтожат дух сопротивления народа Германии.
вышло всё наоборот, немецкие мальчишки дрались наравне со взрослыми.
в день Д авиация союзников долбила берег Франции в-глубину, не заботясь
проживающими на этих территориях мирными французами.
это не стесняются показать даже к художественном кино, где англо-американская авиация
бомбит дома мирных французов, а те падают замертво.
и советская авиация не шибко грузилась, кто проживает на ''освобождаемых территориях''.
и баб германских советские бойцы потрахали вдоволь.
одних только официально заведённых дел, дошедших до трибунала, было порядка семидесяти.
а сколько не дошло до трибунала, сколько вообще не заявляли о насилии.
кстати, союзники ещё похлеще красноармейцев петрушили немок.
и в ''чеченской'' войне показывали солдатика-артиллериста, с гладким лицом
расстреливающего чеченские дома. он совершенно спокойно объяснял
подобную тактику тем, что он артиллерист, а не милиционер.
ему поставлена задача уничтожить снайперские точки любой ценой.
он и исполняет её по законам военного времени, сопутствующие жертвы не интересны.
да чё говорить, при норд-осте даже милиционерам было плевать на ''освобождённых от террористов''.
милиция была увлечена поставленной задачей, а не заботой о заложниках, которые просто поумирали
не оказанной вовремя медицинской помощи. их, ещё живых, складывали, как брёвна,
чтоб под ногами не мешались бороться с терроризмом.
давайте просто рассказывать историю вне субъективных моральных оценок.
для немецкой матери родной солдат - немецкий, для русской матери - русский.
а-то патетика в описаниях напоминает лица депутатов, убеждающих
электоральное стадо, мол, воровать нехорошо. при этом, депутаты не уточняют,
что это быдлу воровать нельзя, а для депутата воровство - святое дело.)
это нам у экрана всё видится таким нуждающимся в гуманности, а у человека,
смотрящего в лицо врага, понимающего, что может погибнуть сам раньше,
чем убьёт этого врага, мораль настроена совершенно иначе.