Двуличный любовник / L'amant double / 2017 / ДБ / BDRip

Гений Франсуа Озона вновь очаровал восхитительной работой. Картина затрагивает в числе прочего и "духовные ценности семейных традиционных скреп": предложен простой и тривиальный (как всё гениалное) путь решения дилемы, если супруг мужскака полу в какой-то момент решает, что он интересуется дяденьками, а не своей супружнецей человеком-женщиной. Дабы сохранить семью, состоящую из человека-мужчины и человека-женщины, последняя (она же - жинка) приобретает устройство искусственный уд с ременным креплением на пах, и в брако-семейных отношениях-сношениях перенимает на себя функции человека-мужчины (т.е. не загребущего, но дающего). Последняя работа Озона "Петер фон Кант" - Чума !!!!

Озон снимает хорошие, волнительные фильмы, но это какое-то исключение, не досмотрела...2/10

Вентбланс

Восприятие искусства, а данный фильм, бесспорно, имеет все основания таковым быть, требует подготовки и отсутствия косности ума, иначе вы не увидите ничего кроме знакомого и понятного вам в вашей «истории болезни».
Так вот об искусстве..

Не хотел писать – не люблю банальной очевидности. Ну да ладно.
Целей у искусства множество, но важным моментом в его восприятии есть эмпатия, когда герои (в данном случае) делают нас сопричастными происходящему. Когда понимаешь их, их прошлое, и эта история делает их близкими тебе.
Скажем, вы упали и прохожий или доктор помогли вам. Вы ему благодарны? Да. Но дорог ли он вам? Нет. Почему? Потому что он чужой человек. Банально, но доверие приходит не сразу, а через пережитое, через соучастие в преодолении беды, через общие принципы.
Когда мы делимся с незнакомым человеком сокровенным – мыслями, планами, прошлым, особенно теплыми моментами – он становится близким, своим. И мы знаем других людей из его/ее прошлого – друзей, родных, учителей. Мы рассказываем о своем прошлом, а все, что с нами происходит, происходит среди людей, с их участием.
Поэтому лично я не верю в эту историю.
Она влюбилась, с ним спит, съехались, но что она знает про него? Его друзей? Родителей? Сослуживцев? Где родился-учился-работает? О чем они говорят? Зритель ничего этого не видит. Просто двух людей, которые ведут себя, как обычные люди. Мы не знаем, что творится в их душе, о чем думают или мечтают, мы видим пустые оболочки.
Поэтому сон ли это, обман или болезнь – я не знаю, мне неинтересно, потому что передо мной куклы, которые не вызывают сопричастности.

Восприятие искусства, а данный фильм, бесспорно, имеет все основания таковым быть, требует подготовки и отсутствия косности ума, иначе вы не увидите ничего кроме знакомого и понятного вам в вашей «истории болезни».
Так вот об искусстве..
В основе фильма- книга Джойс Кэрол Оутс «Жизнь близнецов». Историю можно было снять и не так вычурно, но. Но Озон творец. Увы, поскольку все сюжеты давно отсняты, то в качестве образца для вдохновения можно взять и Хичкока, именно отсюда в фильме сюжетные ходы-обманки. Каждый из героев этой картины не тот, кем кажется.
Фильм подобен горкам в парке: вот ты закрываешь глаза и влипаешь в кресло от страха, а вот уже кричишь и хохочешь. И страшно и смешно.А сколько кошек в фильме? Нам намекают на божественную сущность этих животных, мистику? Или все дело в банальщине и котиках в соцсетях? Бедный Франсуа Озон, как хорошо, что он не читает коменты в кинозале.
Извечный вопрос: « что хотел автор сказать своим произведением?» ,- пусть лучше останется без ответа.

тексты, фильмы всегда адресны. в этом главная причина, почему не стоит смотреть этот фильм всем из пост-совка.
запад изнежился в комфорте и такие фильмы полезны, что не забывать о тех, кто живет в травме, кто не может просто выстраивать отношения, просто жить. как экскурсии богатых в район нищих, избалованных к людям с инвалидностью. это шок. и может, пробуждение сочувствия.
по моему мнению, все пост-советское пространство не изжило травмы. травмы даже не столько коммунистического эксперимента, а перемен, брошенности, несправедливости. даже не осознают такого своего состояния. поэтому такое очередное погружение вызывает отторжение.

прочел комменты. ну эт нормально, когда мало тех, кто понял. и не могу сказать, что буду рекомендовать фильм к просмотру. ведь как только кино из искусства превратилось в бизнес, появился широкий выбор лент, над которыми думать не надо и знать тоже - вам все расскажут, все пояснят, как детям.
что же по поводу деградации запада, то подобное уже раздавалось на выставке импрессионистов. упадок, тупик... и это нормально - человека все непонятное вызывает недоверие, страх, неприятие.
в общем, это кино не для отдыха.

vipgrand

И так моя друзья. Смотрели с девушкой сей фильм. НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ! Кто кому куда ходил что делал от кого ребенок, зачем кошки, зачем соседка, че к чему. Итог: НЕ СМОТРЕТЬ, НИКОМУ. P.s. Посмотрели трейлер решили что кин клевый - оказалось полная какулька. -1. Зря потраченное время. Пишем вдвоем. Продюсеры близнецы, решили продвинуть свою наболевшую тему..

Вы - американцы?

Фильм реально мутноватый....
Но посмотреть можно

И так моя друзья. Смотрели с девушкой сей фильм. НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ! Кто кому куда ходил что делал от кого ребенок, зачем кошки, зачем соседка, че к чему. Итог: НЕ СМОТРЕТЬ, НИКОМУ. P.s. Посмотрели трейлер решили что кин клевый - оказалось полная какулька. -1. Зря потраченное время. Пишем вдвоем. Продюсеры близнецы, решили продвинуть свою наболевшую тему..

Не понятно где в фильме реальность, а где сон главной героини. Братья-близнецы и больная Сандра вообще существовали? Или они приснились главной героине?

Хорошее кино, держит в напряжении до конца. Сюжет не избитый, концовка не подкачала.

когда с нормальным звуком выйдет?

опять мудаковатый кошара и опять куча навязчивой рекламы.

Не понял, а что со звуком? Поясните.

Кто знает, когда выйдет релиз с нормальным звуком?

СМОТРЕЛ В КИНО.... странно нет претензий, но и хвалить не хочу)

Звук ужасен. Не скачивайте. Я смотреть не смог.