Темные времена / Darkest Hour / 2017 / ДБ, СТ / BDRip (720p)

Пару вопросиков дураку ответить можете?) Где и какие евреи сидят и кого куда направляют, что с кем и чего делать и чего развязывать и для чего? Эту вам информацию/правду без искажений и извращений и перевертываний до суть противоположных смыслов добыть легко и вам дадут? А у власти и На троне Империи Бритов сидят - посмотрите если увидите - кто они? Черчиль - это исполнитель - пешка... и в Чьих руках?)

innoks

Не понравился фильм, а рассуждения в комментариях о том, что Черчиль выиграл войну , более чем странные, понятно, что войну выиграл СССР с союзниками и если б не огромные силы , которые Гитлер был вынужден бросить на Восточный фронт, то Британия никогда бы не победила , даже с своими союзниками, в этой войне. То что не Сталин выиграл войну, а советский народ , ценой огромных жерт-это понятно уже должно быть всем, но и писать, что войну выиграл Черчиль-это явный перебор. И не такие они "белые и пушистые", т.к не пустили к себе евреев из Германии, которые бежали от Гитлера. Вообще Черчиль тут выглядит не очень убедительно, хотя судя по поступкам , он достаточно жесткий политик был и очень хитрый и умный.

2VA

СССР и Китай не включаются в понятие «Западные союзники», разберитесь сперва со своей кашей.

Человек, с аватаркой мертвеца с повреждённым анусом, шли бы Вы троллить в другое место. И смените, аватарку, а то накликаете на себя недоброе.

СССР и Китай не включаются в понятие «Западные союзники», разберитесь сперва со своей кашей.

alexeast

Как раз и странно. США, например, бесспорно воевали на стороне союзников.

2VA

Вероятно, на своей, что не странно.

Как раз и странно. США, например, бесспорно воевали на стороне союзников.

innoks

Не понравился фильм, а рассуждения в комментариях о том, что Черчиль выиграл войну, более чем странные, понятно, что войну выиграл СССР с союзниками и если б не огромные силы, которые Гитлер был вынужден бросить на Восточный фронт, то Британия никогда бы не победила, даже с своими союзниками, в этой войне. То что не Сталин выиграл войну, а советский народ, ценой огромных жерт-это понятно уже должно быть всем, но и писать, что войну выиграл Черчиль-это явный перебор. И не такие они "белые и пушистые", т.к не пустили к себе евреев из Германии, которые бежали от Гитлера. Вообще Черчиль тут выглядит не очень убедительно, хотя судя по поступкам, он достаточно жесткий политик был и очень хитрый и умный.

Вы извините, но у Вас каша в голове...

Не понравился фильм, а рассуждения в комментариях о том, что Черчиль выиграл войну, более чем странные, понятно, что войну выиграл СССР с союзниками и если б не огромные силы, которые Гитлер был вынужден бросить на Восточный фронт, то Британия никогда бы не победила, даже с своими союзниками, в этой войне. То что не Сталин выиграл войну, а советский народ, ценой огромных жерт-это понятно уже должно быть всем, но и писать, что войну выиграл Черчиль-это явный перебор. И не такие они "белые и пушистые", т.к не пустили к себе евреев из Германии, которые бежали от Гитлера. Вообще Черчиль тут выглядит не очень убедительно, хотя судя по поступкам, он достаточно жесткий политик был и очень хитрый и умный.

ishin136

Не понравилось...
Не понимаю восхищения игрой Олдмана. Вот в Королеве Черчилль был то что нужно (хотя годков там ему и поболее). В этом же кино показан на самом деле выживающий из ума сумасброд и алкаш, которому почему-то доверили рулить Британией тогда,когда никто не хотел. Много лишнего пафоса, много ненужных метаний. Получился не исторический фильм, а два часа тягомотины.
Нравится очень Лили Джеймс, но и ее роль особого впечатления не произвела. Почему она так боится и восхищается этим стариком? По фильму не понять...
Спасибо за раздачу!

Замечу лишь то, что Уинстон Черчилль оставил много прекрасных работ по истории Великобритании о событиях XX века, написал честную и увлекательную автобиографию, написал умные и открытые мемуары интеллектуала, достойные высших литературных наград, его речи в парламенте - это классические произведения ораторского искусства и вершина ораторского мастерства ХХ века. В тоже время от Сталина остались лишь смешные рассуждизмы об "экономике социализма", белиберда о "Марксизме и вопросах языкознания", и ни слова правды, а выступления на парт собраниях - убогая пустопорожняя говорильня, но на его совести: репрессии, депортации, насильственная коллективизация, и как следствие, голод и геноцид народов России. Памятники Сталину были снесены в СССР, а память о нём, лишь как о тиране и палаче...

FrenchKISS

"Если бы, если бы..." "ну и наши 40 млн..."
История не имеет сослагательного наклонения. Есть факты, где черным по белому написано кто и что. Пишите фантастические книжки если уж нравится так фантазировать Фантазеры хреновы..

однако поспешу вас осведомить - человеческая умственная деятельность ВСЯ ПОСТРОЕНА НА СОСЛАГАТЕЛЬНЫХ НАКЛОНЕНИЯХ, нельзя упрекать человека за то, что он думает, или это уже стало опять преступлением в России?!
А фильм хорош, безусловно, даже удивило. Лично к Черчиллю я отношусь двояко - во-первых, вне всяких сомнений, его сходство с английским бульдогом и внешнее и ментальное, было исторически совершенно необходимо тогда, когда в Британии звучали голоса встать рядом с "поднимающейся силой белой расы", а во-вторых его подчеркнутая невоенность облика на фоне лидеров тех времен, с другой стороны его подобострастное отношение к Сталину, в котором уже звучал не его интеллект, а его рафинированность. Я знал его хапрактеристику Сталина давно и вспомнил ее по весьма странному поводу - я как-то в 90-х был в гостях у Среднеазиатского богатея, владетеля главного рынка в Фергане (можете себе представить его вес в обществе и значимость), кстати, практически сразу после знаменитой резни там (вырезали русских), он знакомил меня со своим окружением, особо представив мне начальника его команды телохранителей. Жуткие неподвижные и цепкие рысьи глаза мне почему-то напомнили Сталина. Когда он на меня пристально взглянул (возможно не без ведома хозяина, чтобы посмотреть на мою реакцию), у меня возникло такое же желание как и у Черчилля при виде Сталина - встать и вытянуть руки по швам, я еле удержался. Уже потом я полюбопытствовал об этом субъекте и тот мне сказал что это пожалуй самый знаменитый в тех краях убийца и на его руках кровь уж точно сотен людей. Учитывая что руки Сталина были в крови сотен тысяч - то и эффект был сильнее, так что рафинированному Черчиллю, знавшему жизнь из окна своего дворца можно простить то приветствие.
Фильм хорош, спасибо давшему возможность посмотреть. 10.

Присоединяюсь! Фильм великолепен и очень поучителен.
И каждый достойный вклад в победу над фашизмом достоин восхищения и бесконечной благодарности!
+10, в коллекцию.

vr2009

Восхититеьная игра Олдмана и Джеймс. Несмотря на некоторую сентиментальность, очень хорошая режиссура. Большое спасибо за отличную раздачу.

"Если бы, если бы..." "ну и наши 40 млн..."
История не имеет сослагательного наклонения. Есть факты, где черным по белому написано кто и что. Пишите фантастические книжки если уж нравится так фантазировать Фантазеры хреновы..

00maximus01

А что касается Черчилля, то именно он, в первую очередь, выиграл войну у Гитлера. Сталин во вторую очередь. На тот момент он был союзником Гитлера. Ну и наши 40 млн отдавших жизнь за победу. Если бы не Черчилль, то Великобритания заключила мирный договор с Германией, После чего Гитлер со всей мощью Германии и всей Европы навалился на СССР. И вряд ли мы один на один без помощи со стороны выстояли.

Спасибо за раздачу! Супер фильм, Олдман великолепен, заслуженный Оскар! Советую смотреть в оригинале на английском.

А без оригинального англ.яза? Ну блин:(

MARTIN6699

Если бы не эти бомбы, Сталин полез бы воевать на Японский архипелаг и положил бы ещё миллионов 5 своего войска.

Выходит, гуманитарные бомбардировки не Гавел изобрёл?

Малыш и Толстяк - ещё даже не были собраны к маю 45-го.

UriHeller

Малыш и Толстяк перевернули игру, а великий полководец просто закидывал мясом бывшего другана Адика

Восхититеьная игра Олдмана и Джеймс. Несмотря на некоторую сентиментальность, очень хорошая режиссура. Большое спасибо за отличную раздачу.

Гари Олдмэн своей игрой потрясает. Актер с Большой Буквы!
А что касается Черчилля, то именно он, в первую очередь, выиграл войну у Гитлера. Сталин во вторую очередь. На тот момент он был союзником Гитлера. Ну и наши 40 млн отдавших жизнь за победу. Если бы не Черчилль, то Великобритания заключила мирный договор с Германией, После чего Гитлер со всей мощью Германии и всей Европы навалился на СССР. И вряд ли мы один на один без помощи со стороны выстояли.

Не понравилось...
Не понимаю восхищения игрой Олдмана. Вот в Королеве Черчилль был то что нужно (хотя годков там ему и поболее). В этом же кино показан на самом деле выживающий из ума сумасброд и алкаш, которому почему-то доверили рулить Британией тогда,когда никто не хотел. Много лишнего пафоса, много ненужных метаний. Получился не исторический фильм, а два часа тягомотины.
Нравится очень Лили Джеймс, но и ее роль особого впечатления не произвела. Почему она так боится и восхищается этим стариком? По фильму не понять...
Спасибо за раздачу!

Олдман - гениален!Весь фильм на нем.

Цифровой релиз 15.03.2018
https://www.kinopoisk.ru/comingsoon/digital/company/90/