Михаил Нестеров - Сталинский сокол: Комэск (1 книга из 5) / Фантастика / 2019 / Олег Троицкий / MP3

В основном, книжка "про войну" с элементами альт. истории и прогрессорства. Много места занимают описания боевых действий, вооружения и вручения наград. Чем дальше, тем больше политики. Далеко не шедевр, но послушать можно

Grach

При слове "сталинский", просто тошнит. Вечная тоска слабаков по Большому Брату, Отцу, Вождю... А примитивность повторяемых сюжетов говорит, что слабость эта - не только слабость духа, но и слабость ума.

Да элементарно...Без руководителя, без вождя любой народ неуправляемая толпа...А такая толпа неспособна ни на что разумное...крикнет кто то в толпе "на винные склады"...и ведь все побегут...даже трезвенники...Вот и вопрос, кто, куда и зачем направит толпу/народ...Именно под руководством Сталина была побеждена фашистская Европа...Потому он и Вождь...

Сносно, можно послушать на фоне, пока работаешь. В коментах ниже какой то бред

Да какая же это фантастика? Прослушал этот бред, и до сих пор не могу отойти - противно.

Пanaй

Еще в школе я учил историю зачатия и развитию капитализма. Может Вы школу прогуливали и не знаете, что впервые Капитализм появился в Голландии, но так случилось, что Британий зачатки Капитализма уничтожила. И восстановила феодализм. И как это не странно, идеями капитализма заболела сама Британия и в 1640 году грянула буржуазная революция. Много чего было, но к 20-му веку образовалась конституционная монархия, но с буржуазным строем.
ВОПРОС: Как Вы считаете, социалистическая революция 1917 года в России уже была опробована в каком либо государстве? Нет? Тогда как Вы считаете, неизвестный путь можно пройти не совершив ошибок, не споткнувшись, не оступившись... Или Вы считаете капиталистическое общество, общество, где более богатый имеет больше прав. Вы сами-то понимаете, что капитализм это планета Плюк, где человек в желтых штанах может безнаказанно плевать на головы тех, кто находится внизу. Не находите ли Вы, что желать такого это мерзко. Это мерзкое животное желание? Человек должен преодолеть в себе такое чувство.
Кстати железный занавес это не изобретение СССР. Это создание стран "демократии западного типа" буржуинам сильно не нравились социальные изменения в СССР. Они как огня боялись завоеваний Советского государства. А чтобы с ваших мыслей не смеялись - изучайте документы. Для начала Конституцию СССР 1936 года.

Какой милый, не замутненный логикой идиотизм! Ну почему, почему так мало пишете? Не хочу никакого Нестерова, хочу больше истинного абсурда! :)

Какой феерический бред. Браво!

Пanaй

Еще в школе я учил историю зачатия и развитию капитализма. Может Вы школу прогуливали и не знаете, что впервые Капитализм появился в Голландии, но так случилось, что Британий зачатки Капитализма уничтожила. И восстановила феодализм. И как это не странно, идеями капитализма заболела сама Британия и в 1640 году грянула буржуазная революция. Много чего было, но к 20-му веку образовалась конституционная монархия, но с буржуазным строем.
ВОПРОС: Как Вы считаете, социалистическая революция 1917 года в России уже была опробована в каком либо государстве? Нет? Тогда как Вы считаете, неизвестный путь можно пройти не совершив ошибок, не споткнувшись, не оступившись... Или Вы считаете капиталистическое общество, общество, где более богатый имеет больше прав. Вы сами-то понимаете, что капитализм это планета Плюк, где человек в желтых штанах может безнаказанно плевать на головы тех, кто находится внизу. Не находите ли Вы, что желать такого это мерзко. Это мерзкое животное желание? Человек должен преодолеть в себе такое чувство.
Кстати железный занавес это не изобретение СССР. Это создание стран "демократии западного типа" буржуинам сильно не нравились социальные изменения в СССР. Они как огня боялись завоеваний Советского государства. А чтобы с ваших мыслей не смеялись - изучайте документы. Для начала Конституцию СССР 1936 года.

Если оставить без внимания Ваши комплименты про мой возраст, а то в остатке получается, что смешали Вы в кучу мораль, лояльность к власти, патриотизм и логику.
1) Если под "нашим" обществом Вы понимали РФ, то общество в буржуазной РФ теперь точно такое же как и в любой другой буржуазной стране. Окружающий быт определяет сознание, мораль, принципы, поведение человека.
Если было бы иначе, то, как максиум, жило бы это общество в государстве с другим социальным устройством или, как минимум, просто не ходило на выборы, поощряя буржуазную власть;
2) Нет или есть "такая партия", которая могла бы сдвинуть страну в позитивном направлении - ни Вы, ни я не знаем. По одной простой причине: только провокатор или идиот будет в общедоступном информационном пространстве будет заявлять о существовании организации, готовящей смену режима в стране.
Показательно, что в этом 2019 году в "нашем" Крыму уголовно наказали человека за простенький пикет с лозунгом типа "Власть - пролетариату";
3) Когда людей призывают не "шатать лодку" - это означает только одно: людей призывают к полному смирению с планомерным уничтожением страны, продолжающимся уже 30 с лишним лет. Когда человек убеждает окружающих не "шатать лодку", он призывает смирится с властью людей, которые нанесли Российской Федерации больше ущерба, чем вторжение Третого Рейха в Советский Союз. "Поражение" РФ, о котором Вы беспокоитесь, уже случилось. Причём без иностранного вторжения.
А служить в армии или нет - дело, конечное, личное. Только есть один "замечательный" ролик от канала "Россия", где рекламируют тренировки Росгвардии по силовой ликвидации забастовки рабочих из-за зарплаты и захвату их активстов. И, в принципе, понятно, что рано или поздно Росгвардия реализует такое на практике. Сначала Росгвардия, потом армия... Стоило бы задуматься.

Yukimura

Вы, вероятно молоды. Иначе мне трудно объяснить Вашу склонность окрасить ситуацию исключительно в черный или белый цвета.
Касательно приведенного Вами примера.
В нашем обществе существует огромные массы людей, которые придерживаются полного спектра моральных принципов, которые исповедовались с СССР (я про истинные принципы социального общества, а не начетнические принципы). Чуть меньше, но все равно очень много людей, которые могут последовательно делать верные логические умозаключения относительно происходящих в обществе событий. Читай - не питают особой любви к правящему строю. То есть, это грубо говоря люди, которые попав в СССР были бы крайне лояльны ему. Но из них, во-первых, крайне мало радикалов, готовых вот прямо сейчас идти свергать власть и устанавливать социализм. Во-вторых, и это пожалуй, главнее - "нет такой партии" (с), кто мог бы повести за собой. В-третьих, нужно понимать, что "шатать лодку" это ведь и правда означает играть на руку внешним врагам. Любая гражданская война в стране это значит практически полное поражение страны в долгосрочной перспективе - слишком развиты технологии вооружений и управления сознанием. Это в 30-е годы можно было сделать большой рывок и догнать страны Запада. Сейчас - нет. И служба в армии РФ вполне согласуется с социалистическими убеждениями - защита Родины, которая в первую очередь земля и люди. Так что я не вижу ничего необычного, что человек сидит на жопе ровно в РФ, а в СССР начинает воевать с буржуями.

Прекрасный чтец! не понимаю, чем он может не угодить? Текст связный, в меру логичный и правдоподобный. Не шедевр, но интересно

Не понравилось. Чтец плох. И текст уж слишком примитивен.

Замечательный ответ. Полностью солидарен. Спасибо.

Пanaй

Еще в школе я учил историю зачатия и развитию капитализма. Может Вы школу прогуливали и не знаете, что впервые Капитализм появился в Голландии, но так случилось, что Британий зачатки Капитализма уничтожила. И восстановила феодализм. И как это не странно, идеями капитализма заболела сама Британия и в 1640 году грянула буржуазная революция. Много чего было, но к 20-му веку образовалась конституционная монархия, но с буржуазным строем.
ВОПРОС: Как Вы считаете, социалистическая революция 1917 года в России уже была опробована в каком либо государстве? Нет? Тогда как Вы считаете, неизвестный путь можно пройти не совершив ошибок, не споткнувшись, не оступившись... Или Вы считаете капиталистическое общество, общество, где более богатый имеет больше прав. Вы сами-то понимаете, что капитализм это планета Плюк, где человек в желтых штанах может безнаказанно плевать на головы тех, кто находится внизу. Не находите ли Вы, что желать такого это мерзко. Это мерзкое животное желание? Человек должен преодолеть в себе такое чувство.
Кстати железный занавес это не изобретение СССР. Это создание стран "демократии западного типа" буржуинам сильно не нравились социальные изменения в СССР. Они как огня боялись завоеваний Советского государства. А чтобы с ваших мыслей не смеялись - изучайте документы. Для начала Конституцию СССР 1936 года.

Еще в школе я учил историю зачатия и развитию капитализма. Может Вы школу прогуливали и не знаете, что впервые Капитализм появился в Голландии, но так случилось, что Британий зачатки Капитализма уничтожила. И восстановила феодализм. И как это не странно, идеями капитализма заболела сама Британия и в 1640 году грянула буржуазная революция. Много чего было, но к 20-му веку образовалась конституционная монархия, но с буржуазным строем.
ВОПРОС: Как Вы считаете, социалистическая революция 1917 года в России уже была опробована в каком либо государстве? Нет? Тогда как Вы считаете, неизвестный путь можно пройти не совершив ошибок, не споткнувшись, не оступившись... Или Вы считаете капиталистическое общество, общество, где более богатый имеет больше прав. Вы сами-то понимаете, что капитализм это планета Плюк, где человек в желтых штанах может безнаказанно плевать на головы тех, кто находится внизу. Не находите ли Вы, что желать такого это мерзко. Это мерзкое животное желание? Человек должен преодолеть в себе такое чувство.
Кстати железный занавес это не изобретение СССР. Это создание стран "демократии западного типа" буржуинам сильно не нравились социальные изменения в СССР. Они как огня боялись завоеваний Советского государства. А чтобы с ваших мыслей не смеялись - изучайте документы. Для начала Конституцию СССР 1936 года.

ElBurbon

Не то и не другое. Это подготовка населения к планируемому откату в прошлое: нищета, цензура, железный занавес...

Вы верно отрицаете роль личности в истории государства? Может и Жанна Д"Арк для вас тошнотворное имя? Может Вам и имя Гумилев ничего не значит? А как же теория пассионарности? Или эта теория верна только для имен, которые нравятся Вам?

Grach

При слове "сталинский", просто тошнит. Вечная тоска слабаков по Большому Брату, Отцу, Вождю... А примитивность повторяемых сюжетов говорит, что слабость эта - не только слабость духа, но и слабость ума.

Слава тебе господи. Вроде не жираф... Неужели, что бы понять это потребовалось почти 30 лет капитализма?

МАЛЧЫШПЛОХЫШ

Задолго до совка были прописаны Десять заповедей...
Уж не на базе Библии они написали Моральный кодекс строителя коммунизма?

Задолго до совка были прописаны Десять заповедей...
Уж не на базе Библии они написали Моральный кодекс строителя коммунизма?

Yukimura

Вы, вероятно молоды. Иначе мне трудно объяснить Вашу склонность окрасить ситуацию исключительно в черный или белый цвета.
Касательно приведенного Вами примера.
В нашем обществе существует огромные массы людей, которые придерживаются полного спектра моральных принципов, которые исповедовались с СССР (я про истинные принципы социального общества, а не начетнические принципы). Чуть меньше, но все равно очень много людей, которые могут последовательно делать верные логические умозаключения относительно происходящих в обществе событий. Читай - не питают особой любви к правящему строю. То есть, это грубо говоря люди, которые попав в СССР были бы крайне лояльны ему. Но из них, во-первых, крайне мало радикалов, готовых вот прямо сейчас идти свергать власть и устанавливать социализм. Во-вторых, и это пожалуй, главнее - "нет такой партии" (с), кто мог бы повести за собой. В-третьих, нужно понимать, что "шатать лодку" это ведь и правда означает играть на руку внешним врагам. Любая гражданская война в стране это значит практически полное поражение страны в долгосрочной перспективе - слишком развиты технологии вооружений и управления сознанием. Это в 30-е годы можно было сделать большой рывок и догнать страны Запада. Сейчас - нет. И служба в армии РФ вполне согласуется с социалистическими убеждениями - защита Родины, которая в первую очередь земля и люди. Так что я не вижу ничего необычного, что человек сидит на жопе ровно в РФ, а в СССР начинает воевать с буржуями.

При слове "сталинский", просто тошнит. Вечная тоска слабаков по Большому Брату, Отцу, Вождю... А примитивность повторяемых сюжетов говорит, что слабость эта - не только слабость духа, но и слабость ума.

Вы, вероятно молоды. Иначе мне трудно объяснить Вашу склонность окрасить ситуацию исключительно в черный или белый цвета.
Касательно приведенного Вами примера.
В нашем обществе существует огромные массы людей, которые придерживаются полного спектра моральных принципов, которые исповедовались с СССР (я про истинные принципы социального общества, а не начетнические принципы). Чуть меньше, но все равно очень много людей, которые могут последовательно делать верные логические умозаключения относительно происходящих в обществе событий. Читай - не питают особой любви к правящему строю. То есть, это грубо говоря люди, которые попав в СССР были бы крайне лояльны ему. Но из них, во-первых, крайне мало радикалов, готовых вот прямо сейчас идти свергать власть и устанавливать социализм. Во-вторых, и это пожалуй, главнее - "нет такой партии" (с), кто мог бы повести за собой. В-третьих, нужно понимать, что "шатать лодку" это ведь и правда означает играть на руку внешним врагам. Любая гражданская война в стране это значит практически полное поражение страны в долгосрочной перспективе - слишком развиты технологии вооружений и управления сознанием. Это в 30-е годы можно было сделать большой рывок и догнать страны Запада. Сейчас - нет. И служба в армии РФ вполне согласуется с социалистическими убеждениями - защита Родины, которая в первую очередь земля и люди. Так что я не вижу ничего необычного, что человек сидит на жопе ровно в РФ, а в СССР начинает воевать с буржуями.

Aleksеу

Касаемо всех сюжетов, отправляющих российского гражданина в пекло Великой Отечественной.
Жил человек в стране, где сбылись почти все планы III Рейха:
- СССР уничтожен;
- социализм уничтожен;
- население потихоньку вымирает само собой;
- половина школ и больниц созданных в СССР, с появлением России, как государства, уничтожена. Это даже больше, чем смогла уничтожить фашистская Германия за годы войны;
- в стране устанавливаются памятники генералам вермахта и СС, союзникам III Рейха, идеологам русского фашизма;
- страной правят олигархи.
Не одному участнику ВОВ в дурном сне не приснился бы памятник генералам вермахта и СС в Ростовской области или памятная доска Маннергейму в блокадном Ленинграде.
И, пожалуй, памятники белогвардейским преступникам, типа Колчака, тоже не приснились бы.
А человек жил в Российской Федерации, как она есть, и не возмущался окружающей реальностью, даже голову таким не забивал.
А зачастую, ещё и в армии служил, но, естественно, не в Красной, а в российской.
И попадает такой человек в 40-е годы 20 века.
Что-то в его голове происходит... и он вдруг оказывается патриотом Советского Союза!
Он начинает усиленно защищать идеалы советского общества.
Начинает воевать с буржуями, то есть с фашистами, хотя в "прежней" жизни он вполне мирно жил рядом с такими же. Только российскими.
Это как?
Травма мозга или такой "попаданец" просто подстраивается под окружающую реальность: ему бы выжить, а на принципы плевать?

Мне понравилась книга. Прослушал с удовольствием. Жду продолжения. Спасибо раздающему.

Вот даже живой пример не заставил себя долго ждать.
Нижеотписавшийся, судя по всему, на самом деле считает, что в Кремле сегодня сидят идеологические наследники СССР :)
То, что над Кремлём и всей Россией уже 28 лет висит царский и "власовский" трехцветный флаг - с этим флагом сражались против СССР, в стране правят буржуи-олигархи, а президент постоянно цитирует любимого им фашиста Ивана Ильина, нижеотписавшегося ничуть не смущает.
Кроме того, подобный человек жизни без Интернета не представляет.
Представьте, что такой человек, воспитанный в буржуазной среде, из 21 века попадает в СССР 40-х годов 20 века...
Первый встреченный сотрудник НКВД или солдат РККА его даже арестовывать не будет - пристрелит на месте, как вражеского элемента.

ElBurbon

Не то и не другое. Это подготовка населения к планируемому откату в прошлое: нищета, цензура, железный занавес, дефицит всего и вся, отключение интернета, ГуЛаг, расстрельные "тройки". К светлому будущему, короче.
А продажные писаки, своего рода кремлеботы-бумагомаратели, дружно ринулись рубить бабло, щедро раздаваемое Кремлём.

Касаемо всех сюжетов, отправляющих российского гражданина в пекло Великой Отечественной.
Жил человек в стране, где сбылись почти все планы III Рейха:
- СССР уничтожен;
- социализм уничтожен;
- население потихоньку вымирает само собой;
- половина школ и больниц созданных в СССР, с появлением России, как государства, уничтожена. Это даже больше, чем смогла уничтожить фашистская Германия за годы войны;
- в стране устанавливаются памятники генералам вермахта и СС, союзникам III Рейха, идеологам русского фашизма;
- страной правят олигархи.
Не одному участнику ВОВ в дурном сне не приснился бы памятник генералам вермахта и СС в Ростовской области или памятная доска Маннергейму в блокадном Ленинграде.
И, пожалуй, памятники белогвардейским преступникам, типа Колчака, тоже не приснились бы.
А человек жил в Российской Федерации, как она есть, и не возмущался окружающей реальностью, даже голову таким не забивал.
А зачастую, ещё и в армии служил, но, естественно, не в Красной, а в российской.
И попадает такой человек в 40-е годы 20 века.
Что-то в его голове происходит... и он вдруг оказывается патриотом Советского Союза!
Он начинает усиленно защищать идеалы советского общества.
Начинает воевать с буржуями, то есть с фашистами, хотя в "прежней" жизни он вполне мирно жил рядом с такими же. Только российскими.
Это как?
Травма мозга или такой "попаданец" просто подстраивается под окружающую реальность: ему бы выжить, а на принципы плевать?

Ну хоть не Ларионов.. Слава тебе Господи!