Рюриковичи (1-8 серии из 8) / 2019 / РУ / HDTV (1080p)

Название фильма хоть прочитай. Может поймёшь почему именно о монархах фильм.

MinOmeT112

На первый взгляд, очень даже неплохо. Красивая картинка, интересная подача материала. В общем "стильно, модно, молодёжно". Но не всё так просто. И дело не в Норманнской теории, на которую накинулись некоторые комментаторы. В конце концов, национальность Рюрика не важна (о чем в первой серии прямо сказано). Тогда по этому поводу никто не парился. В феодальном обществе и понятия "нация" не существовало как такового, оно родилось лишь в эпоху буржуазных революций, а до нее от Рюрика 700 лет.
Список научных консультантов фильма весьма интересен: монархист Дмитрий Володихин и марксист Клим Жуков. Оба - специалисты по Средним векам. Ранее слушал лекции обоих, и после просмотра сложилось впечатление, что основная канва повествования - плод консультаций Володихина, а от Жукова остались лишь "заклёпки" для художественной и военной реконструкции, ну и ещё он - норманнист.
Уровень материала - школьная программа. Целевая аудитория - неокрепшие умы. Во главу угла поставлено не историческое исследование, не анализ политических, социальных и экономических процессов, как причин происходивших событий. Об этом если и упоминается, то мимоходом. С некоторыми подробностями рассказали лишь о причине еврейских погромов 1113 года, реформах трёх Иванов (Калиты, Великого, Грозного) и всё!
На первом месте в фильме стоит православие и личности князей. Именно личностными качествами монархов и их религиозностью объясняется большинство исторических событий. Наталья Поклонская, смотря этот сериал, должна просто брызгать кипятком во все стороны, "мироточить", как бюст Николая II.
Про быт податного населения почти ни слова. Зачем? Быдло никому не интересно, питаются себе "макарошками", и черт с ними. Пару раз всего народ упомянули: Дмитрий Иванович дал рабочие места при строительстве белокаменного Кремля, бунт при молодом Иване Грозном. Лучше вещать про митрополитов, святые пророчества, и колокольный звон, - картинка красочнее получается.
Повышенное внимание к личностным характеристикам князей вполне объяснимо самим названием фильма, да и роль личности в истории никто не отменял. А вот особый упор на православие вызывает вопросы. Для простого жителя Средневековья религия была частью его жизни, способом объяснить то, что непонятно, что не могла объяснить тогдашняя наука. Для власти во все времена был важен идеологический аспект религии. Для современного человека излишняя религиозность - шаг назад в развитии, и очень опасный шаг. Религиозно-националистическая пропаганда в условиях капитализма - прямой путь к фашизму.
Немного конкретики:
- ключевой вопрос 4-й серии - почему Андрей Боголюбский отказался от Киева - остался без ответа. Судя по фильму, дело в красивых белокаменных храмах Суздаля и Владимира, ну и набожности самого Андрея, а не в объективных экономических и политических причинах.
- повеселил пассаж в начале 5-й серии, как юный Александр Ярославич под Дерптом поразился, впервые увидев "закованных в железо" тевтонцев. Возник вопрос: а чем они отличались от княжеских дружинников? Ответ: ни чем! Что и показали реконструкторы в фильме - и те, и другие в кольчугах. Ну не ковали в первой половине 13 века латы, технологии не позволяли. Но авторам плевать на консультантов, им надо жути нагнать.
- та же 5-я серия, рассказ о битве на Чудском озере. Диктор говорит о новейших исторических исследованиях по этому вопросу, а на анимационной картинке в русском войске присутствует пехота. Снова слова консультантов мимо ушей авторов пронеслись. Они по-своему видят.
- 7-я серия. Василия II, оказывается, ослепили москвичи, потому что он никудышный и к татарам в плен попал. Вот это поворот! Про почти тридцатилетнюю войну со своим дядей и кузенами, ослепление им самим двоюродного брата-тёзки молчок. Сгладили углы, а то в канву повествования не вписывается.
- снова 7-я серия. В рассказе о Судебнике Ивана III "забыли" про Юрьев день. Ну а зачем? Это же про каких-то смердов вонючих. Куда благостнее рассказать о том, как Софью Палеолог в тесной часовне "охватило умиротворение, давно забытое среди холодного мрамора римских базилик" и как Феорованти восхищается пасхальным благовестом.
- 8-я серия. Объяснение причины взятия Иваном Грозным Полоцка в 1563 году просто убийственное. Не важное стратегическое положение города, нет. Просто через Полоцк в Московскую Русь западные конфессии проникали, угрожая православию, только и всего. Этакий крестовый поход. Спасибо, что идиотскую цифру в 200 тысяч русского войска не стали озвучивать. И еще непонятно, почему на показанной карте Смоленск находится на территории ВКЛ?
- опять 8-я серия. Сожжение Москвы Девлет-Гиреем в 1571 году присутствует, но где битва при Молодях 1572 года? Даже словом не упомянули. Опять в канву не вписалось?
В целом, для общего развития фильм пойдет. Но только 5 баллов. Уважаемому Альфу спасибо за раздачу.[/qu

ruud95

Хватит тупых придирок...

- "для нас и так сойдет!" (так, что-ли?)
MinOmeT112 дал подробный, аргументированный анализ. (если еще и сам написал - снимаю шляпу!)
Вот и получается - для тех, кто "мало-мало знает" - ненужно, бессмысленно... Кто не знает - вредно...
Придётся посмотреть, чтоб свое мнение выработать...

ruud95

Хватит тупых придирок аля Илья Бунин

Лучше тупо придираться, чем глотать православно-монархические фекалии. Вкусно?

Хватит тупых придирок аля Илья Бунин

MinOmeT112

На первый взгляд, очень даже неплохо. Красивая картинка, интересная подача материала. В общем "стильно, модно, молодёжно". Но не всё так просто. И дело не в Норманнской теории, на которую накинулись некоторые комментаторы. В конце концов, национальность Рюрика не важна (о чем в первой серии прямо сказано). Тогда по этому поводу никто не парился. В феодальном обществе и понятия "нация" не существовало как такового, оно родилось лишь в эпоху буржуазных революций, а до нее от Рюрика 700 лет.
Список научных консультантов фильма весьма интересен: монархист Дмитрий Володихин и марксист Клим Жуков. Оба - специалисты по Средним векам. Ранее слушал лекции обоих, и после просмотра сложилось впечатление, что основная канва повествования - плод консультаций Володихина, а от Жукова остались лишь "заклёпки" для художественной и военной реконструкции, ну и ещё он - норманнист.
Уровень материала - школьная программа. Целевая аудитория - неокрепшие умы. Во главу угла поставлено не историческое исследование, не анализ политических, социальных и экономических процессов, как причин происходивших событий. Об этом если и упоминается, то мимоходом. С некоторыми подробностями рассказали лишь о причине еврейских погромов 1113 года, реформах трёх Иванов (Калиты, Великого, Грозного) и всё!
На первом месте в фильме стоит православие и личности князей. Именно личностными качествами монархов и их религиозностью объясняется большинство исторических событий. Наталья Поклонская, смотря этот сериал, должна просто брызгать кипятком во все стороны, "мироточить", как бюст Николая II.
Про быт податного населения почти ни слова. Зачем? Быдло никому не интересно, питаются себе "макарошками", и черт с ними. Пару раз всего народ упомянули: Дмитрий Иванович дал рабочие места при строительстве белокаменного Кремля, бунт при молодом Иване Грозном. Лучше вещать про митрополитов, святые пророчества, и колокольный звон, - картинка красочнее получается.
Повышенное внимание к личностным характеристикам князей вполне объяснимо самим названием фильма, да и роль личности в истории никто не отменял. А вот особый упор на православие вызывает вопросы. Для простого жителя Средневековья религия была частью его жизни, способом объяснить то, что непонятно, что не могла объяснить тогдашняя наука. Для власти во все времена был важен идеологический аспект религии. Для современного человека излишняя религиозность - шаг назад в развитии, и очень опасный шаг. Религиозно-националистическая пропаганда в условиях капитализма - прямой путь к фашизму.
Немного конкретики:
- ключевой вопрос 4-й серии - почему Андрей Боголюбский отказался от Киева - остался без ответа. Судя по фильму, дело в красивых белокаменных храмах Суздаля и Владимира, ну и набожности самого Андрея, а не в объективных экономических и политических причинах.
- повеселил пассаж в начале 5-й серии, как юный Александр Ярославич под Дерптом поразился, впервые увидев "закованных в железо" тевтонцев. Возник вопрос: а чем они отличались от княжеских дружинников? Ответ: ни чем! Что и показали реконструкторы в фильме - и те, и другие в кольчугах. Ну не ковали в первой половине 13 века латы, технологии не позволяли. Но авторам плевать на консультантов, им надо жути нагнать.
- та же 5-я серия, рассказ о битве на Чудском озере. Диктор говорит о новейших исторических исследованиях по этому вопросу, а на анимационной картинке в русском войске присутствует пехота. Снова слова консультантов мимо ушей авторов пронеслись. Они по-своему видят.
- 7-я серия. Василия II, оказывается, ослепили москвичи, потому что он никудышный и к татарам в плен попал. Вот это поворот! Про почти тридцатилетнюю войну со своим дядей и кузенами, ослепление им самим двоюродного брата-тёзки молчок. Сгладили углы, а то в канву повествования не вписывается.
- снова 7-я серия. В рассказе о Судебнике Ивана III "забыли" про Юрьев день. Ну а зачем? Это же про каких-то смердов вонючих. Куда благостнее рассказать о том, как Софью Палеолог в тесной часовне "охватило умиротворение, давно забытое среди холодного мрамора римских базилик" и как Феорованти восхищается пасхальным благовестом.
- 8-я серия. Объяснение причины взятия Иваном Грозным Полоцка в 1563 году просто убийственное. Не важное стратегическое положение города, нет. Просто через Полоцк в Московскую Русь западные конфессии проникали, угрожая православию, только и всего. Этакий крестовый поход. Спасибо, что идиотскую цифру в 200 тысяч русского войска не стали озвучивать. И еще непонятно, почему на показанной карте Смоленск находится на территории ВКЛ?
- опять 8-я серия. Сожжение Москвы Девлет-Гиреем в 1571 году присутствует, но где битва при Молодях 1572 года? Даже словом не упомянули. Опять в канву не вписалось?
В целом, для общего развития фильм пойдет. Но только 5 баллов. Уважаемому Альфу спасибо за раздачу.

На первый взгляд, очень даже неплохо. Красивая картинка, интересная подача материала. В общем "стильно, модно, молодёжно". Но не всё так просто. И дело не в Норманнской теории, на которую накинулись некоторые комментаторы. В конце концов, национальность Рюрика не важна (о чем в первой серии прямо сказано). Тогда по этому поводу никто не парился. В феодальном обществе и понятия "нация" не существовало как такового, оно родилось лишь в эпоху буржуазных революций, а до нее от Рюрика 700 лет.
Список научных консультантов фильма весьма интересен: монархист Дмитрий Володихин и марксист Клим Жуков. Оба - специалисты по Средним векам. Ранее слушал лекции обоих, и после просмотра сложилось впечатление, что основная канва повествования - плод консультаций Володихина, а от Жукова остались лишь "заклёпки" для художественной и военной реконструкции, ну и ещё он - норманнист.
Уровень материала - школьная программа. Целевая аудитория - неокрепшие умы. Во главу угла поставлено не историческое исследование, не анализ политических, социальных и экономических процессов, как причин происходивших событий. Об этом если и упоминается, то мимоходом. С некоторыми подробностями рассказали лишь о причине еврейских погромов 1113 года, реформах трёх Иванов (Калиты, Великого, Грозного) и всё!
На первом месте в фильме стоит православие и личности князей. Именно личностными качествами монархов и их религиозностью объясняется большинство исторических событий. Наталья Поклонская, смотря этот сериал, должна просто брызгать кипятком во все стороны, "мироточить", как бюст Николая II.
Про быт податного населения почти ни слова. Зачем? Быдло никому не интересно, питаются себе "макарошками", и черт с ними. Пару раз всего народ упомянули: Дмитрий Иванович дал рабочие места при строительстве белокаменного Кремля, бунт при молодом Иване Грозном. Лучше вещать про митрополитов, святые пророчества, и колокольный звон, - картинка красочнее получается.
Повышенное внимание к личностным характеристикам князей вполне объяснимо самим названием фильма, да и роль личности в истории никто не отменял. А вот особый упор на православие вызывает вопросы. Для простого жителя Средневековья религия была частью его жизни, способом объяснить то, что непонятно, что не могла объяснить тогдашняя наука. Для власти во все времена был важен идеологический аспект религии. Для современного человека излишняя религиозность - шаг назад в развитии, и очень опасный шаг. Религиозно-националистическая пропаганда в условиях капитализма - прямой путь к фашизму.
Немного конкретики:
- ключевой вопрос 4-й серии - почему Андрей Боголюбский отказался от Киева - остался без ответа. Судя по фильму, дело в красивых белокаменных храмах Суздаля и Владимира, ну и набожности самого Андрея, а не в объективных экономических и политических причинах.
- повеселил пассаж в начале 5-й серии, как юный Александр Ярославич под Дерптом поразился, впервые увидев "закованных в железо" тевтонцев. Возник вопрос: а чем они отличались от княжеских дружинников? Ответ: ни чем! Что и показали реконструкторы в фильме - и те, и другие в кольчугах. Ну не ковали в первой половине 13 века латы, технологии не позволяли. Но авторам плевать на консультантов, им надо жути нагнать.
- та же 5-я серия, рассказ о битве на Чудском озере. Диктор говорит о новейших исторических исследованиях по этому вопросу, а на анимационной картинке в русском войске присутствует пехота. Снова слова консультантов мимо ушей авторов пронеслись. Они по-своему видят.
- 7-я серия. Василия II, оказывается, ослепили москвичи, потому что он никудышный и к татарам в плен попал. Вот это поворот! Про почти тридцатилетнюю войну со своим дядей и кузенами, ослепление им самим двоюродного брата-тёзки молчок. Сгладили углы, а то в канву повествования не вписывается.
- снова 7-я серия. В рассказе о Судебнике Ивана III "забыли" про Юрьев день. Ну а зачем? Это же про каких-то смердов вонючих. Куда благостнее рассказать о том, как Софью Палеолог в тесной часовне "охватило умиротворение, давно забытое среди холодного мрамора римских базилик" и как Феорованти восхищается пасхальным благовестом.
- 8-я серия. Объяснение причины взятия Иваном Грозным Полоцка в 1563 году просто убийственное. Не важное стратегическое положение города, нет. Просто через Полоцк в Московскую Русь западные конфессии проникали, угрожая православию, только и всего. Этакий крестовый поход. Спасибо, что идиотскую цифру в 200 тысяч русского войска не стали озвучивать. И еще непонятно, почему на показанной карте Смоленск находится на территории ВКЛ?
- опять 8-я серия. Сожжение Москвы Девлет-Гиреем в 1571 году присутствует, но где битва при Молодях 1572 года? Даже словом не упомянули. Опять в канву не вписалось?
В целом, для общего развития фильм пойдет. Но только 5 баллов. Уважаемому Альфу спасибо за раздачу.

Рекламы в кадре на первом какое-то запредельное количество. Ну, и излишняя православность раздражает. Сплошные видения богородиц и прочее. Да и князья - все сплошь убийцы, насильники..но покаялись, и вот... канонизированные святые.

он же написал написанное, а не снятое. ты не понял, он имел ввиду, что они транслируют чужую точку зрения, а не то, что это на западе дали заказ так снять.

ahil5000

что у людей в голове ... одна ВАТА...
"Жанр: Документальная драма
Выпущено: Россия, Star Media"....

Познавательно, хотя думаю это все вранье, написанное европой

Спасибо большое! Беру в коллекцию!

Спасибо! Стар медиа на ютубе закрыли просмотры в России. Видимо из-за просмотров на тв. Но там уже показ прошел, а на ютубе так и закрыто. Можно конечно VPN включить, но решил, что такой сериал можно и скачать, чтобы был.

Спасибо вам за эту тему-просто замечательный фильм-всем рекомендую!

Внимание!
Добавлены 7-я и 8-я серии!

На каком-каком деле? Ещё скажите, что Россия славянская страна.

Bartolomy

Интересно.Смотрится легко-хорошо преподнесли,но вот как оно там было то на самом деле? Ломоносов подверг серьёзной критике такое трактование нашей истории западными специалистами. В целом же-историю всегда писали победители и поэтому достоверности в ней нет.Есть только эхо.Советую просто чтить наших предков и быть благодарными,что мы есть сейчас и будем потом,а уж историческая детализация-дело неблагодарное,можно прожить всю жизнь в заблуждениях,что было для нескольких поколений уж точно. Узнать всё можно только у очевидцев и свидетелей,но…. Для нас история здесь и сейчас-вон за окном она-посмотри!

Огромное спасибо!

alf62

Внимание!
Добавлены 5-я и 6-я серии!

alf62- Спасибо за оперативное выкладывание просматриваемого материала, спросил- выложил! Молодец раздающий!

Автору раздачи и админам этого замечательного сайта большое спасибо за этот исторический сериал !

Интересно.Смотрится легко-хорошо преподнесли,но вот как оно там было то на самом деле? Ломоносов подверг серьёзной критике такое трактование нашей истории западными специалистами. В целом же-историю всегда писали победители и поэтому достоверности в ней нет.Есть только эхо.Советую просто чтить наших предков и быть благодарными,что мы есть сейчас и будем потом,а уж историческая детализация-дело неблагодарное,можно прожить всю жизнь в заблуждениях,что было для нескольких поколений уж точно. Узнать всё можно только у очевидцев и свидетелей,но…. Для нас история здесь и сейчас-вон за окном она-посмотри!

Огрооооооомное спасибо,очень интересно,ждём продолжения!

Добро пожаловать в наши группы:
АРСЕНАЛ: "Вооружение, Техника, История"
"История мирового Флота"
(ссылки кликабельны)
Спасибо большое!