Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Торрент-файл обновлен 1 мая 2021 в 04:05 Чтобы переподключиться к раздаче, скачайте заново торрент-файл и перехешируйте задание в клиенте. Возможные причины обновления: добавление серии, альбома, выпуска, обновление версии, улучшение качества раздачи.
Оригинальное название: Волк
Год выпуска: 2020
Жанр: Детектив, драма, исторический, приключения, экранизация
Выпущено: Россия, КИТ, ВайТ Медиа
Режиссер: Геннадий Островский
В ролях: Денис Шведов, Сергей Маковецкий, Артур Смольянинов, Елена Подкаминская, Антон Васильев, Виктор Проскурин, Алёна Михайлова, Марина Зудина, Виталий Хаев, Саид Багов, Мария Ульянова, Аскар Нигамедзянов, Валентина Ляпина, Игорь Ясулович
О фильме: По мотивам романа Александра Терехова «Каменный мост». После неудачной спецоперации разведчик Александр Волк попадает в тюрьму арабского Востока. Спустя несколько лет генерал-майор КГБ в отставке Гольцман помогает ему выбраться из плена, но взамен просит Волка найти убийц своего сына. Убитый был хорошим другом Александра, поэтому тот немедленно берется за дело. Накануне своей смерти сын Гольцмана занимался расследованием событий 3 июня 1943 года на Каменном мосту в Москве, когда была убита дочь посла СССР в Мексике. Волк восстанавливает события прошлого, но чем больше он узнает, тем опаснее становится дело...
Качество: WEB-DL (1080p)
Видео: MPEG-4 AVC, ~ 5140 Кбит/с, 1920x1080
Аудио: AC3, 2 ch, 192 Кбит/с
Размер: 26.81 ГБ
Продолжительность: 14 x ~ 00:51:00
Язык: Русский
Видео: MPEG-4 AVC, ~ 5140 Кбит/с, 1920x1080
Аудио: AC3, 2 ch, 192 Кбит/с
Размер: 26.81 ГБ
Продолжительность: 14 x ~ 00:51:00
Язык: Русский
"Голливудский взгляд на исторические процессы или наркотический трип креативного менеджмента"
Вот теперь точно можно утверждать, что наконец-то российские режиссеры смогли начать снимать настоящие голливудские исторические фильмы. Ведь как в Голливуде снимают историческое кино? А как хочется режиссеру- так и снимают. Английская королева может быть негритянкой, Гитлера могут убивать в Париже, кардинал Ришелье может быть кровавым маньяком. Кого трахает, что там и как было столетия назад? Как красивее- так и будет. Поэтому Сталин может быть каким-то мексикосом-карликом, Берия помесью самурая с эльфом, а кто начинает тыкать пальцами в фото и видео реальных личностей- пускай валит куда подальше со своими дебильными знаниями. Кого волнует, что в 43-м году во всю шла ВОВ и Москве было полно военных патрулей? В фильме прекрасно обошлись без них. Кому интересно, что в 43-м все уже с погонами ходили? Авторы фильма вообще особо ни о чем не напрягаются и даже не пытаются наладить какую-то логическую связь с реальностью. Дальше спойлеры.
Кто объяснит мне самый насущный вопрос- на какой такой моржовый орган, Сталину понадобилась создавать какие-то тайные отряды, которые бы ликвидировали ТАЙНО каких-то советских граждан в советском же Союзе? Авторы хотя бы примерно представляют сущность самого сталинского режима?! У Сталина была власть АБСОЛЮТНАЯ и ничем не ограниченная. Кого ему бояться-то?! Самых ближайших соратников Ленина, людей победивших в гражданской и революцию делавших вполне открыто и на всю страну обвиняли в чем угодно и стреляли пачками. А все население радостно на митингах поддерживало и одобряло. Чего уродоваться, когда можно было послать пару нквдешников и после нескольких недель плодотворных поисков пресловутого "пятого угла", все подписывали все что угодно и сознавались в любом эпическом бреде? "Признание-царица доказательств"(с) Поэтому, группы ликвидаторов безусловно были, но действовали они исключительно во вне, там где не было возможности прислать за неугодным "воронок".
Опять же, кто подскажет мне как легендарный и неуловимый т. Долгов умудрился проволочь 40 мешков ценностей из Мексики в Швейцарию? Авторы в курсе, что Швейцария в 43-м была со всех сторон окружена территорией Рейха или его союзников? Неунывающий киллер катапультировался в Цюрих на баллистической ракете или прорыл прямой лаз из Мексики? На фоне этой логистической задачи уже как-то меркнет малюсенький вопрос, как он там поместил денежки не зная местных языков? А самое интересное, на кой такой т.Берии оставлять в живых единственного человека знающего пароль к ценностям и могущего быть свидетелем против него в госизмене?!
Да и вообще, вопросов всяких дурацких по мере просмотра возникает масса. Например, какой смысл вообще было брать т. Долгова на столь деликатную работу, если он неуправляемый псих и шлепнул своего командира только из-за того, чтобы тот не мешал ему хавать? Как могли герои свободно бродить по пустынным сухумским пляжам в 43г.? Авторы не в курсах, что немцы в Крыму до 44-го сидели, соответственно, в любой момент на указанные пляжи можно было ожидать как минимум высадки вражеских разведчиков или диверсантов, а то и полноценного десанта? Соответственно, там имело место быть строительство укреплений, ведение постоянного наблюдения, патрулирование и минирование.
Лично я так до конца и не понял, чего так дико опасался Долгов в наше время? Что он при Сталине кого-то убил?! Так тогда очень многие кого-то убивали по приказу свыше и ничего- померли большинство в почете и уважении. Какие у ГГ. против него доказательства-то были? Обвинения наследников, старый рентгеновский снимок? И со всем этим в суд против одного из богатейших олигархов?! Да любой задрыпанный адвокатишка на раз-два пояснит, что обвинения голословны и являются попыткой вытянуть деньги, пулевые отверстия получились от самопроизвольного подрыва в огне боеприпасов личного оружия экипажа и пассажиров и т.д. и т.п. Скажу больше, не то что при Сталине, весьма многие очень богатые люди замазаны кровью в совсем недавние 90-е и что с того? Много кого за дела тех дней осудили? О то ж...
Ну и отдельно по актерскому составу. Ситуация, увы, традиционна для современного снгового кино- если мужские роли выглядят вполне нормально даже на фоне сценарной бредятины, то женские- это кошмар какой-то. Играют посредственно, выглядят страшненько, чего они делают в кино и как там оказались- вообще не ясно. Больше всего, конечно, дошла главная героиня- с ее абсолютно пустым ничего не выражающим взглядом и глуповатым выражением лица, ей однозначно удалась только финальная часть, т.е. роль конченной наркоманки.
Вот теперь точно можно утверждать, что наконец-то российские режиссеры смогли начать снимать настоящие голливудские исторические фильмы. Ведь как в Голливуде снимают историческое кино? А как хочется режиссеру- так и снимают. Английская королева может быть негритянкой, Гитлера могут убивать в Париже, кардинал Ришелье может быть кровавым маньяком. Кого трахает, что там и как было столетия назад? Как красивее- так и будет. Поэтому Сталин может быть каким-то мексикосом-карликом, Берия помесью самурая с эльфом, а кто начинает тыкать пальцами в фото и видео реальных личностей- пускай валит куда подальше со своими дебильными знаниями. Кого волнует, что в 43-м году во всю шла ВОВ и Москве было полно военных патрулей? В фильме прекрасно обошлись без них. Кому интересно, что в 43-м все уже с погонами ходили? Авторы фильма вообще особо ни о чем не напрягаются и даже не пытаются наладить какую-то логическую связь с реальностью. Дальше спойлеры.
Кто объяснит мне самый насущный вопрос- на какой такой моржовый орган, Сталину понадобилась создавать какие-то тайные отряды, которые бы ликвидировали ТАЙНО каких-то советских граждан в советском же Союзе? Авторы хотя бы примерно представляют сущность самого сталинского режима?! У Сталина была власть АБСОЛЮТНАЯ и ничем не ограниченная. Кого ему бояться-то?! Самых ближайших соратников Ленина, людей победивших в гражданской и революцию делавших вполне открыто и на всю страну обвиняли в чем угодно и стреляли пачками. А все население радостно на митингах поддерживало и одобряло. Чего уродоваться, когда можно было послать пару нквдешников и после нескольких недель плодотворных поисков пресловутого "пятого угла", все подписывали все что угодно и сознавались в любом эпическом бреде? "Признание-царица доказательств"(с) Поэтому, группы ликвидаторов безусловно были, но действовали они исключительно во вне, там где не было возможности прислать за неугодным "воронок".
Опять же, кто подскажет мне как легендарный и неуловимый т. Долгов умудрился проволочь 40 мешков ценностей из Мексики в Швейцарию? Авторы в курсе, что Швейцария в 43-м была со всех сторон окружена территорией Рейха или его союзников? Неунывающий киллер катапультировался в Цюрих на баллистической ракете или прорыл прямой лаз из Мексики? На фоне этой логистической задачи уже как-то меркнет малюсенький вопрос, как он там поместил денежки не зная местных языков? А самое интересное, на кой такой т.Берии оставлять в живых единственного человека знающего пароль к ценностям и могущего быть свидетелем против него в госизмене?!
Да и вообще, вопросов всяких дурацких по мере просмотра возникает масса. Например, какой смысл вообще было брать т. Долгова на столь деликатную работу, если он неуправляемый псих и шлепнул своего командира только из-за того, чтобы тот не мешал ему хавать? Как могли герои свободно бродить по пустынным сухумским пляжам в 43г.? Авторы не в курсах, что немцы в Крыму до 44-го сидели, соответственно, в любой момент на указанные пляжи можно было ожидать как минимум высадки вражеских разведчиков или диверсантов, а то и полноценного десанта? Соответственно, там имело место быть строительство укреплений, ведение постоянного наблюдения, патрулирование и минирование.
Лично я так до конца и не понял, чего так дико опасался Долгов в наше время? Что он при Сталине кого-то убил?! Так тогда очень многие кого-то убивали по приказу свыше и ничего- померли большинство в почете и уважении. Какие у ГГ. против него доказательства-то были? Обвинения наследников, старый рентгеновский снимок? И со всем этим в суд против одного из богатейших олигархов?! Да любой задрыпанный адвокатишка на раз-два пояснит, что обвинения голословны и являются попыткой вытянуть деньги, пулевые отверстия получились от самопроизвольного подрыва в огне боеприпасов личного оружия экипажа и пассажиров и т.д. и т.п. Скажу больше, не то что при Сталине, весьма многие очень богатые люди замазаны кровью в совсем недавние 90-е и что с того? Много кого за дела тех дней осудили? О то ж...
Ну и отдельно по актерскому составу. Ситуация, увы, традиционна для современного снгового кино- если мужские роли выглядят вполне нормально даже на фоне сценарной бредятины, то женские- это кошмар какой-то. Играют посредственно, выглядят страшненько, чего они делают в кино и как там оказались- вообще не ясно. Больше всего, конечно, дошла главная героиня- с ее абсолютно пустым ничего не выражающим взглядом и глуповатым выражением лица, ей однозначно удалась только финальная часть, т.е. роль конченной наркоманки.
В чем же нонсенс? Сталит постоянно выговаривал Берия за то, что тот носит пенсне при наличии нормального зрения. На всех официальных портретах Берия в пенсне.
- 3 мая 2021 в 15:35 | Ответить
Спасибо за качественную раздачу. Актерская игра великолепна, придраться не к кому: все профи! О политических деталях и соответствиях действительности умолчу: считаю, что Кино - творение коллектива профессионалов именно в кино. Я это творение оцениваю на 8: сюжет слишком уж закручен, но интрига есть и она затягивает.
- 2 мая 2021 в 22:03 | Ответить
Вы бы определились: Смотреть можно, потому что хороший, но только мерзкий, гнусный, лживый и клеветнический... Супер Отзыв С Большой Буквы!
- jjuurryy66
- 20 марта 2021 в 22:56 | Ответить
ага укушенный вашим Шариковым!
- 20 марта 2021 в 22:55 | Ответить
Пишите просто про фильм, а не ваше собственное мнение про лож и клевету. Заколебали-Шариковы!
Ну во-первых - фантастика, нет, скорее - чушь, полная! Антисоветчина - зашкаливает. Просто до неприличия. Писал роман больной человек. Укушенный. Может сумасшедший? Когда поперла параноидальная антисоветчина - смотреть стало скучно. Расчет на глупых, туповатых и необразованных школяров, которые это го..но схавают? Ну это надо себя совсем не уважать.