В августе 44-го / 2001 / РУ / WEB-DL (1080p)

Много раз в детстве перечитывал книгу Владимира Богомолова "Момент истины". Первая публикация вышла в 1974 г. Могу с уверенностью сказать, что фильм снят максимально приближенно к книге. Единственное, на мой взгляд отличие с книгой заключается в том, что нет такого изобилия оперативных сводок как в книге. Кто читал тот поймёт. Игра актёров - идеальная. Спасибо за раздачу.

Фильм этот и на фоне отличной повести и на фоне многой лажи по данной теме - один из самых лучших снятых за все время. Что тут обсуждать? Фильм - легенда и останется им навсегда, а мнения глупых людей в расчет брать не стоит.

Настолько слабый и бездарный фильм, что и комментируется без всякого желания,но все равно пишу, потому что думаю,снимать фильмы по таким сильным литературным произведениям большая смелость и самомнение авторов фильма и сценария.

Серьезно? Тот кто прочел книгу не может объективно критиковать работу режиссера, оператора и актеров?

Blerta

очень трудно смотреть фильм по книге, если сначала читал книгу.
на бумаге мы видим только БУКВЫ. а картинки и прочие образы персонажей нам рисует нейросеть нашего мозга.
это уже не работа автора произведения, а наше ВООБРАЖЕНИЕ.
у режиссёра фильма, как у любого из нас, собственное воображение, отличное от других.
режиссёр переносит на экран то, что в его мозгу нарисовала его нейронная сеть.
и воображение режиссёра запросто может не совпасть с нашим.
отсюда и разочарование от фильма.
отсюда и недовольство авторов литературных произведений,
посмотревших снятый по их произведениям фильм.
у автора тоже своя нейросеть со своим изображением.
поэтому критика фильма от тех, кто сначала книгу читал,
не может быть объективной.
не совпали ожидание и реальность, как на али экспресс.
нам там показывают картинку непонятного ракурса и масштаба.
наше воображение начинает выстраивать картинку того, что мы получим по почте.
но воображение нас подвело, как оказалось.)

фильм не просто хорош, он прекрасен даже самая эпизодичная роль - оставляет след - в этом и есть гениальность, а там каждая эпизодичная роль это шедевр, не говоря уж о главных....

Просмотрел 20020549 11 мая 2023 в 02:04

.....фильм никакой ... ну никак не Миронов не Алехин как слон и мыш ...книга отличная

Просмотрел 20020549 11 мая 2023 в 02:04

Отличный фильм и великолепные актеры!)

очень трудно смотреть фильм по книге, если сначала читал книгу.
на бумаге мы видим только БУКВЫ. а картинки и прочие образы персонажей нам рисует нейросеть нашего мозга.
это уже не работа автора произведения, а наше ВООБРАЖЕНИЕ.

у режиссёра фильма, как у любого из нас, собственное воображение, отличное от других.
режиссёр переносит на экран то, что в его мозгу нарисовала его нейронная сеть.
и воображение режиссёра запросто может не совпасть с нашим.
отсюда и разочарование от фильма.

отсюда и недовольство авторов литературных произведений,
посмотревших снятый по их произведениям фильм.
у автора тоже своя нейросеть со своим изображением.

поэтому критика фильма от тех, кто сначала книгу читал,
не может быть объективной.
не совпали ожидание и реальность, как на али экспресс.
нам там показывают картинку непонятного ракурса и масштаба.
наше воображение начинает выстраивать картинку того, что мы получим по почте.
но воображение нас подвело, как оказалось.)

Сняли ,аж на пять,

Serhiio

Друзья мои, кто просто тупо посмотрел фильм и посчитал его лучшим среди фильмов о ВОВ... Я всем и всегда говорил, что нужно сначала прочитать книгу, а потом сравнивать свои представления о сюжете и персонажах с фильмом. Я прочитал эту книгу в детстве (в далеком 1985 году) раза 4 и когда в начале 2000 годов посмотрел вышедший на экраны фильм разочаровался, т.к. знал содержание книги практически наизусть и увидел, что актеров подобрали бездарно, без учета их описания в книге. Алехин ну никак не Миронов, Таманцев - никак не Галкин, а вот Мищенко похож на Балуева, хотя в роли Таманцева он бы лучше подошел. Прав тот человек, кто в комментариях написал, что нужно было снять сериал хотя бы в 3 серии, иначе не понять почему это так сделал, а тот так сказал. Там очень много моментов из прошлого работы СМЕРШ и диверсантов Абвера, а об этом даже вскользь не упомянули. Вывод - сначала читайте книги, а потом смотрите фильмы. Хотя новое поколение книги читать не желает, а сюжеты из фильмов воспринимает как историю.

Спасибо,мощный фильм,актеры сыграли превосходно !

Друзья мои, кто просто тупо посмотрел фильм и посчитал его лучшим среди фильмов о ВОВ... Я всем и всегда говорил, что нужно сначала прочитать книгу, а потом сравнивать свои представления о сюжете и персонажах с фильмом. Я прочитал эту книгу в детстве (в далеком 1985 году) раза 4 и когда в начале 2000 годов посмотрел вышедший на экраны фильм разочаровался, т.к. знал содержание книги практически наизусть и увидел, что актеров подобрали бездарно, без учета их описания в книге. Алехин ну никак не Миронов, Таманцев - никак не Галкин, а вот Мищенко похож на Балуева, хотя в роли Таманцева он бы лучше подошел. Прав тот человек, кто в комментариях написал, что нужно было снять сериал хотя бы в 3 серии, иначе не понять почему это так сделал, а тот так сказал. Там очень много моментов из прошлого работы СМЕРШ и диверсантов Абвера, а об этом даже вскользь не упомянули. Вывод - сначала читайте книги, а потом смотрите фильмы. Хотя новое поколение книги читать не желает, а сюжеты из фильмов воспринимает как историю.

Хороший, добротный фильм получился. Понравились Галкин и Петренко, из тех кто "мимо" роли - это Миронов! И да, пусть фильм не дотягивает до книги, но всяко лучшего того что после него сняли!

Люди кончайте собачиться. На вкус и цвет товарищей нет. А по мне так хороший фильм. Значительно лучше *шедевров*, которые сейчас снимают .

Перечитай. Тогда любая мура нравилась, жаль если до сих пор мозгами до фильма так и не дорос.

vodolej420

я книгу в юности читал до дыр..,.

А кто был прототипом "Матильды" - шифровальщика из штаба Прибалтийского фронта? Как-то я спросил про это у полковника который в 1944 году служил в штабе Прибалтийского фронта. Он ответил что среди шифровальщиков предателей не было - слишком тщательный был отбор на эти должности. Вот как-то так.

Вообще-то написано.

Oleg74

Вообще-то не написано, что фильм экранизация. Так что зачем себя книгой по лбу бить?

Без сомнений книга на много интересней фильма. Но фильм добротный, смотрится на одном дыхании. Рекомендую.

Фильм замечательный

vodolej420

я книгу в юности читал до дыр..,фильм мура несусветная..и по подбору актёров..ни одного попадания..,кособокий какой то получился..,режиссёр настолько бесталланен,что даже решающую схватку..соль книги ..снял невнятно..где качание маятника вразножку?что Галкин показал..пародия ..так и весь фильм глупая пародия на книгу ..а ведь книга шедевр несомненный ..тут сериал вполне уместен..с режиссёром мирового уровня ..а у нас есть такой способный снять шедеврально...судя по военным фильмам текущего времени в основном для всех эта халтура..способ подзароботать..есть неплохие филмы ,но не более..Обидно не тянешь ..не берись -не корчь из себя гения..вот как то так..

Вообще-то не написано, что фильм экранизация. Так что зачем себя книгой по лбу бить?

vodolej420

я книгу в юности читал до дыр..,фильм мура несусветная..и по подбору актёров..ни одного попадания..,кособокий какой то получился..

я книгу в юности читал до дыр..,фильм мура несусветная..и по подбору актёров..ни одного попадания..,кособокий какой то получился..,режиссёр настолько бесталланен,что даже решающую схватку..соль книги ..снял невнятно..где качание маятника вразножку?что Галкин показал..пародия ..так и весь фильм глупая пародия на книгу ..а ведь книга шедевр несомненный ..тут сериал вполне уместен..с режиссёром мирового уровня ..а у нас есть такой способный снять шедеврально...судя по военным фильмам текущего времени в основном для всех эта халтура..способ подзароботать..есть неплохие филмы ,но не более..Обидно не тянешь ..не берись -не корчь из себя гения..вот как то так..