Довод / Tenet (IMAX Edition) / 2020 / ДБ, СТ / BDRip (1080p)

Это тебе не марвел,тут думать надо хотя кому я это пишу.

ADVOCATE1612

Очередная переоцененка, пвсевдонаука для псевдоинтеллектуалов, никто нихрена не понимает поэтому давайте-ка присвоим титул великого очередному фильму Нолана.
Если хотя бы попытаться найти какую-то логику, то поймешь что смотришь очень качественно сделанную чушь.
У Нолана есть безусловно хорошие фильмы, но это также как и Интерстеллар, вызывает мягко говоря недоумение

Очередная переоцененка, пвсевдонаука для псевдоинтеллектуалов, никто нихрена не понимает поэтому давайте-ка присвоим титул великого очередному фильму Нолана.
Если хотя бы попытаться найти какую-то логику, то поймешь что смотришь очень качественно сделанную чушь.
У Нолана есть безусловно хорошие фильмы, но этот, также как и Интерстеллар, вызывает мягко говоря недоумение

Ну он настолько черный, что не могу себя заставить посмотреть этот фильм уже 3 года... какой ужас

Argo16

Это и пытался вам сказать, но только другими словами

Нет, вы не это "пытались" сказать. Напомнить? "Да, фильм не для женского ума и не для поколения Next, сидящего в Тик-Токе, у которого "оперативной памяти" хватает только на короткие тупые ролики или только на 5 последних минут просмотренного сюжета, а потому не способного удержать и сложить все "пазлы" в своём атрофированном мозгу! )" - а вот Argo16, молодец какой, сложил паззл! У него-то хватило ума и это офигеть как круто, потому что: "Это в первую очередь фантастика, затрагивающая и наглядно показывающая неподтверждённые теоремы физики..."
Это вы приплетаете физику туда, где ею и не пахнет. Это вы поминаете какие-то "теоремы", не понимая разницы между теоремами и теориями. Это вы не видите во всей "Доводовской" белиберде уймы дыр, несуразностей, чуши, относящихся не к физике - к здравому смыслу и элементарной логике. Вы не видите за красивой картинкой практически полное отсутствие мотивов у персонажей: злодей творит злодейства потому что злой, герой же, разумеется, героически геройствует...
И теперь то же: "...сегодняшние общепринятые ваши законы физики..." - вы ведь сами не понимаете, что вы пишете. Это не МОИ законы. Это законы природы. И никто их никуда не принимал. Они либо работают, адекватно описывают происходящие в материальном мире (а не в чьём-то воображении) процессы, либо нет.
Вот таких, как вы, "интеллектуалов" с раздутой "оперативной памятью" Нолан и водит за нос.

Посмотрел 2-ой раз в дубляже, в Сербине не мог понять о чем фильм, не мог углубиться в сюжет и понять происходящее и мне он показался проходным, но это далеко не так. Выход фильма в прокат состоялся в пик пандемии на середину 2020 года .и в то время когда многие страдают дефицитом мозга, не понимающие нормального кино. Пазл с первого просмотра многое будет не понятно, я только со второго раза начал понимать и то совсем не до конца. С "Началом" и " Помни" было то же самое с первого раза не зашло а потом чем больше раз смотришь углубляешься и начинаешь понимать.
Творчество Нолона подойдет не всем, и даже и этом фильм мы не сможешь понять без пособий по Квантовый физике. Фильм завязан на времени перемещения во времени при помощи Турникета ,в сюжете говориться и о Плутонии, которые не раз упоминалось в Назад будущее (Земекиса),с помощью которого Док и Морти заправляли машину. Также есть такие понятия как инверсии времени и пространства, временной парадокс.
С помощью этого Турникета Протагонист совершает перемещение во времени и пытается противостоять Русскому оружейнику которые занимается инвертированием оружия. Постановка с использованием минимальных спецэффектов не может не радовать все выглядит живо и натурально красиво, действие героев без лишней фальши и наигранности. Патиссон после Вампира из Сумерек для девочек, воспринимаешь как отличного актера способного удивлять. 9 баллов думаю тем кто выставлял отрицательные оценки на Кинопоиске нужно посмотреть фильм еще раз на свежую голову.
Смотрится также увлекательно и интересно как и предыдущие работа режиссера, только тут меньше драмы и философии размышлений. Хронология событий задом наперед. Что здесь произошло?, еще не произошло.. Как по мне не плохо. Нравится интеллектуальное кино.

minerva5

Так вы бы сразу сказали: "Довод" - сказка, но мне понравилось. А то начали тут пузыри пускать, про физику фантазировать.

Это и пытался вам сказать, но только другими словами, потому что сказка и фантастика, как и фантастика с физикой - это далеко не одно и то же! и не надо тут путать и подменять понятия! Во первых, в жанре фантастики и даже в научной фантастике допускаются "опущения" - потому что в таких фильмах сама идея, замысел и теория важнее завязывания её с текущей реальностью. А во-вторых, если вы уж такая "буквоедка", то вам жанр документалок, а не х/ф! - там вам кстати расскажут, что сегодняшние общепринятые ваши законы физики (или другими словами текущая реальность) насоздавали кучу вопросов, на которые учёные не могут пока ответить, так как за границами даже только нашей солнечной системы много странностей! А соответственно, кто знает, что завтра будет!?
"То что было вчера фантастикой, сегодня реальность, а завтра станет анахронизмом!".

Бл, задрался я это кино понимать... Вся эта ебалайка задомнаперед не очень корректно реализована! Идея супер, реализация на 3 с плюсом.
!аннеуха адгесв икибеД тебазилЭ А

Ржунимогу)
А ведь правда - это лучший коммент)

Анаксиос

"Ни х** не понял. Но очень интересно!" ©
Как нельзя лучше подходит к этому фильму.

Фильм мог быть хорошим, но что-то пошло не так...

"Ни х** не понял. Но очень интересно!" ©
Как нельзя лучше подходит к этому фильму.

Не знаю причём тут гендерная принадлежность мозгов, но моя дочка с подружкой уже после премьеры в кинотеатре, пришли в небывалый восторг! А они как раз из того самого NEXT) Правда на тик-ток они ни ногой) Помню, очень пожалела, что не пошла с ними.
Но вот сейчас решила восполнить этот пробел, и пока выбирала, откуда скачивать, увлеклась комментариями)
Увлеклась и утвердилась в мнении, что "Хорошие сапоги! Надо брать!"©

Argo16

Да, фильм не для женского ума и не для поколения Next, сидящего в Тик-Токе, у которого "оперативной памяти" хватает только на короткие тупые ролики или только на 5 последних минут просмотренного сюжета, а потому не способного удержать и сложить все "пазлы" в своём атрофированном мозгу! )

интересное кино. смотрите внимательно.

первая половина фильма еще более менее понятная дальше что то пошло за гранью моего понимания

Argo16

О-ооо, милочка.... Это клинический случай "кинозадродства"! ) сделать раскадровку фильма посекундно - конечно круто, но это не ко мне! )
Скажите пожалуйста: Вы сидели с блокнотиком и записывали каждое действие или у вас феноменальная матричная память!? Или же просто просмотрели фильм 100500 раз пытаясь уловить смысл!?
Согласно популярной легенде, свою пресс-конференцию по поводу первого фильма, то есть четвертого эпизода «Звездных войн» (1977) Дж. Лукас предварил словами: «Господа, я прекрасно осведомлен, о том что в вакууме не слышно взрывов и выстрелов, а теперь задавайте свои вопросы».

Вот-вот, чего и следовало ожидать: отвечать на вопросы вы не умеете. Прячете это за фамильярностями ("милочка"), навешиванием ярлыков ("задротство"), но меньше ваше неумение от этого не становится. Более того, за всем словесным мусором прекрасно видно, что ответа у вас нет. Как нет и характера, чтобы прямо сказать: "Да, тут Нолан не додумал, но одно это не делает фильм никудышным".
При всей глупости одно это действительно не так много значит для фильма в целом. Однако ж "Нолан-гений" как хороший напёрсточник отвлекает внимание зрителя яркой картинкой и эффектным монтажом от десятков подобных дыр. И дыры эти не, как вы выражаетесь, "задротство" (хотя, чтоб вы знали, физика вообще "задротство" чуть более чем полностью, а "теоремы", каковых в физике отродясь не бывало, и "теории" - вещи разные). Это нарушение - раз за разом - установленных самим же Ноланом правил. Вуаля! А вы и не заметили.
Зато Лукаса вспомнили очень кстати. Лукас ведь что снимал? Красивую сказку для детей среднего возраста в космических декорациях. Зачем сказке физика? Правильно: ни в звезду... Так вы бы сразу сказали: "Довод" - сказка, но мне понравилось. А то начали тут пузыри пускать, про физику фантазировать.

Хочу на эмоциях написать длииинный предлинный комментарий, разжовывающий не понявшим, о восхищении постановки и спецэффектов, о показавшихся мне недостатках, о том, что сам не понял, но не буду писать. Ложусь спатки. ;)

minerva5

Ну, когда у вас такая большая "оперативная память"... Потрудитесь вспомнить, что объясняли Протагонисту...

О-ооо, милочка.... Это клинический случай "кинозадродства"! ) сделать раскадровку фильма посекундно - конечно круто, но это не ко мне! )
Скажите пожалуйста: Вы сидели с блокнотиком и записывали каждое действие или у вас феноменальная матричная память!? Или же просто просмотрели фильм 100500 раз пытаясь уловить смысл!?
Согласно популярной легенде, свою пресс-конференцию по поводу первого фильма, то есть четвертого эпизода «Звездных войн» (1977) Дж. Лукас предварил словами: «Господа, я прекрасно осведомлен, о том что в вакууме не слышно взрывов и выстрелов, а теперь задавайте свои вопросы».

Argo16

Да, фильм не для женского ума и не для поколения Next, сидящего в Тик-Токе, у которого "оперативной памяти" хватает только на короткие тупые ролики или только на 5 последних минут просмотренного сюжета, а потому не способного удержать и сложить все "пазлы" в своём атрофированном мозгу! )

Ну, когда у вас такая большая "оперативная память"... Потрудитесь вспомнить, что объясняли Протагонисту про спецкостюмы для инвертированных (вам же не нужно напоминать, что это было на 1:29:47 хронометража?), а потом попробуйте объяснить, почему на 45:45 хронометража не случилось обещанной аннигиляции. Протагонист ведь не только проткнул этот костюм нападавшему. Он засадил нападавшему в руку обломок отмычки, которую до этого активно юзал голыми пальцами, оставив на ней, соответственно, тьму потожировых следов, частицы эпителия и ДНК. Так где фейерверк? И посерьёзнее, пожалуйста. Это ведь всё про "теоремы физики", а не про "ля, посоны, сам забыл про что врал сорок минут назад!" )

Вот это фильмец! Кому понравились фильмы "Начало" и "Интерстеллар" - сюда.
Нолан снова показал себя как одного из лучших режиссёров в жанре фантастики! Если б не его имя в титрах - возможно и смотреть бы не стал, так как краткую рецензию явно писал человек, который как и многие, ничего не понял. Опера, ЦРУ, Украина и Британская разведка тут только для сюжета, кстати очень даже не плохого, а не сама суть! Это в первую очередь фантастика, затрагивающая и наглядно показывающая неподтверждённые теоремы физики, а потом уже всё остальное.
Моя оценка 10 баллов, как и предыдущему творению Нолана: "Интерстеллар", тоже кстати о Времени (а не только о космосе). "о Времени" - с большой буквы, где оно наконец-то показано как полноценное 4-е измерение в котором можно двигаться и жить, как в прямом, так и в обратном направлении, а не просто тупо перепрыгивать из эпохи в эпоху!

киноманка2

Это очень непонятный шпионский боевик. Он настолько запутанный...

Да, фильм не для женского ума и не для поколения Next, сидящего в Тик-Токе, у которого "оперативной памяти" хватает только на короткие тупые ролики или только на 5 последних минут просмотренного сюжета, а потому не способного удержать и сложить все "пазлы" в своём атрофированном мозгу! )

Да, я знаю про Стругацких. Но если Стругацкие были раньше, это не означает автоматически, что Нолан что-то "спёр". Кроме того, в данном случае совершенно не важно откуда именно взялась идея ("Когда б вы знали, из какого сора..."). Важно, насколько эта идея интересна сама по себе, т.е. какой имеет потенциал, и что на её основе сделано. Идея хороша (своя ли, нет ли), "Довод" в целом - ни о чём.

iamtheiron

Это придумал не он.
Контрамот. Контрамоция (лат. contra против + лат. motio движение) — изобретённый братьями Стругацкими термин для обозначения обратного движения во времени.
Читайте классиков. Идею Нолан спёр у Стругацких. А фильм говно.

Это очень непонятный шпионский боевик. Он настолько запутанный, что и после вторичного просмотра, остаётся много вопросов.
В фильме очень крутая картинка, от которой трудно оторвать глаз, поэтому продолжаешь смотреть, даже уже ничего не понимая.
Игра Джона Дэвида, сына Дензела Вашингтона, мне не понравилась, он играл главного героя безэмоционально. Роберт Паттинсон в роли Нила был гораздо интереснее, выразительнее. Только вот откуда появился Нил и куда отправился, для меня осталось загадкой.
Удивляла очень странная романтическая линия русского олигарха Андрея Сатора, как я поняла, главного злодея, и его двухметровой тощей жены Кэт.
Я так и не поняла, как Сатор связался с потомками, благодаря чему стал миллиардером. Как, откуда Прия знает, что в будущем какая-то умная женщина отправила в прошлое части алгоритма?
Последние тридцать минут были самыми зрелищными, но и самыми непонятными. Две группы, одна из них с красной повязкой, другая с синей, бегут, одни вперёд, другие назад, стреляют на ходу. Всё вокруг то рушится, то восстанавливается, в общем, такая грандиозная неразбериха стоит, просто ужас! Шум, грохот, спецэффекты – всё это очень впечатляет.
Но всё же сцены драк и сражений, как по мне, можно было бы и укоротить, их длительность совсем не помогает понять смысл происходящего, а только увеличивает хронометраж и усталость зрителя.
Осталось непонятным, какие люди находятся на яхте? Если на яхту возвращается настоящая Кэт, то, значит, на яхте до этого были инвертированные Кэт и Андрей. Но тогда почему они без масок?
И как можно сражаться с самим собой?! Я имею в виду момент, когда после взрыва самолёта Протагониста взрывной волной отбрасывает внутрь хранилища, и он начинает сражаться с самим собой.
В общем, вопросов осталось очень много. А кто на них ответит?
Одно понятно: американцы – герои, спасающие мир, украинцы – жертва, русские – злодеи. А почему индианка тоже отнесена к злодеям?