Борис Акунин - История Российского государства: Лекарство для империи / Историческая проза / 2021 / Александр Клюквин / MP3

Американский Флаг в руки вам, радуйтесь тому что сделали...

Mostowik

слышали уже. и про умирающий доллар и про замерзшую европу. придумайте уже что ни будь интереснее и новее.

morovind99

Зачем вам балалайки? А чтоб играть для русских туристов, за рубли!... (ты просил поинтереснее? - Оно таки есть у меня!)

главное не волнуйтесь примите таблетки и ждите

morovind99

...Хорошо смеётся тот, кто смеётся последний...По Акунину Россия была и остаётся азиатской ( точнее ордынской) по способу правления, (а главное по способу существования и характера этноса) страной. Это оскорбительно..Ельцин-центр продвигал схожую концепцию и чего добились эти господа?..Их уже ненавидят, им не верят.."Карфаген должен быть разрушен" - таков скрытый посыл всех Акунинских истор.сочинений, но скорее распадётся Америка. Отрицательная комплементарность, сегрегация, противостояние этнических субэтносов и расс сделают своё дело, как только рухнет доллар и из мировой валюты доллар превратится в региональную...Тот гигантский пызырь в 400 трлн. долларов (плюс 20 трлн. собственного гос. долга Америки) лопнув, взорвёт и похоронит ваш амер. патриотизм и саму Америку...Хотите поспорим? Так, что Америка быстрее попадёт в учебники как погибнувшая страна, бывшая некогда великой, но превысевшей меру терпимого и пришедшей в упадок...Запомните это пророчество и не говорите потом, что вы ни о чём не догадывались...

слышали уже. и про умирающий доллар и про замерзшую европу. придумайте уже что ни будь интереснее и новее.

"Дядя Петя, ты дурак?"
Тебе же было ясно сказано, что развал СССР явился величайшей геополитической катастрофой.
И что, ты хочешь сказать, что СССР, который построили, как ты говоришь, "либералы-революционеры, направленные на разрушение России", был ошибкой и вообще это всё пиндосы придумали?
Ты давай фантазируй, да не зафантазировывайся!

uakim

Акунин - литературный шулер. Прослушав это его творение задайтесь вопросом, а кто финансировал революционеров и убийство царя? Акунин упоминает только о русском Бахметьеве. А на самом деле уже 150 лет назад происходило тоже, что и сейчас: коллективный Запад у себя холит и лелеет, снабжает деньгами и всячески поощряет деятельность русских либералов-революционеров, направленную на разрушение России. Тогда она была царской потом советской, сейчас "путинская", для них не важно какая она, важна цель: Россию уничтожить. Акунин это пытается выдать за борьбу прогрессивного европейского либерализма против ордынского мракобесия. Не верьте подлецу. За многовековую историю Европа для России готовила только Бакуниных, Чернышевских, "народовольцев", Ульяновых-Лениных и прочих Навальных.

Столько споров... для меня это историческая фантастика...

uakim

Акунин - литературный шулер. Прослушав это его творение задайтесь вопросом, а кто финансировал революционеров и убийство царя? Акунин упоминает только о русском Бахметьеве. А на самом деле уже 150 лет назад происходило тоже, что и сейчас: коллективный Запад у себя холит и лелеет, снабжает деньгами и всячески поощряет деятельность русских либералов-революционеров, направленную на разрушение России. Тогда она была царской потом советской, сейчас "путинская", для них не важно какая она, важна цель: Россию уничтожить. Акунин это пытается выдать за борьбу прогрессивного европейского либерализма против ордынского мракобесия. Не верьте подлецу. За многовековую историю Европа для России готовила только Бакуниных, Чернышевских, "народовольцев", Ульяновых-Лениных и прочих Навальных.

Подписываюсь под каждым словом!

Николай Карамзин вот это писатель, а это так .

Что может хорошего об истории написать лицо, не имеющее глубоких познаний предмета. Это еще одно нерусское мнение о чужой для них стране!

Смешно читать, как Акунина обвиняют в излишней вольности в обращении с историческими документами. Вот ещё по Александру Дюма пройдитесь за искажение исторических фактов. На то она и художественная литература, чтобы быть фантазийной и захватывающей. Кому нужны научные выкладки, не читают романов, а изучают докторские диссертации.
Кстати, ни разу в произведениях Акунина не встретила хоть что-то хоть отдалённо напоминающее русофобию, нелюбовь к России или антисоветчину. Я очень чувствительна к этим явлениям, Акунин мне нравится также и потому, что всегда чувствую себя спокойно, читая его, зная, что ни на какой из следующих страниц меня не поджидает какая-нибудь гадость.

послушал. не хуже остальных томов. чем раньше это сделают учебником тем лучше. рекомендовано читать в молодом возрасте что бы потом ржать над пропагандой.

Акунин - литературный шулер. Прослушав это его творение задайтесь вопросом, а кто финансировал революционеров и убийство царя? Акунин упоминает только о русском Бахметьеве. А на самом деле уже 150 лет назад происходило тоже, что и сейчас: коллективный Запад у себя холит и лелеет, снабжает деньгами и всячески поощряет деятельность русских либералов-революционеров, направленную на разрушение России. Тогда она была царской потом советской, сейчас "путинская", для них не важно какая она, важна цель: Россию уничтожить. Акунин это пытается выдать за борьбу прогрессивного европейского либерализма против ордынского мракобесия. Не верьте подлецу. За многовековую историю Европа для России готовила только Бакуниных, Чернышевских, "народовольцев", Ульяновых-Лениных и прочих Навальных.

Сейчас в СМИ цитируют слова министра Лаврова: «Хорошо ещё, что эрцгерцога Фердинанда пока не мы убили. Судя по всему, к этому идёт». На самом деле он ошибается, Акунин Россию уже в этом обвинил.

anemos

Чтобы писать про страну, её нужно пока любить

весьма спорное суждение.
Во-первых, любить не обязательно, чтобы писать.
Во-вторых, не путайте страну и государство.
В-третьих, за что любить государство? - можно уважать или не уважать отдельных правителей, чиновников, отдельные сообщества. А любить/не любить можно свою родину (место рождения), жену, сестру, мать...

Shus

Ничего общего с историческими исследованиями эта писанина не имеет!

можно подумать, вы, как и я+99% читателей, стали бы читать источники! еще менее вероятно - их отыскивать...
А Борис Акунин не позиционирует себя как историк, и в авторском предисловии к ИРГ ясно об этом сказал.
Он - писатель, который любит историю, много читал по истории, обобщил, сделал выводы и поделился всем этим с нами. И, как хороший беллетрист, облёк всю эту глыбу прочитанного и обдуманного в популярную форму.
За что писателю - огромное спасибо.
И раздающему, конечно, тоже )

Про100Tит уважуха , за твои взгляды на жизнь!

Я с ним конечно спорю по некоторым вопросам.
Хотя по большому счету он прав везде....

акунин! напиши историю про грузию или армению, все равно получится хорошо и не так обыдно..
ликарство для Акунина

Больший обьем книг это фантазии и домыслы автора. Причем часто очень вольные.

Возможно так и есть, но Акунин пишет о важнейших личностях каждой конкретной эпохи, описывает их достоинства и недостатки, показывает их живыми людьми у которых есть свои страхи и увлечения, а не однозначно ангелами-спасителями или воплощением зла. Мир не черно-белый и людей идеальных не бывает, в т.ч. правителей.
Лично мне такое описание исторических событий исходящее от личности правителя нравится значительно больше, чем список дат кто кого победил.

Спасибо за прекрасную книгу любимого автора!

класс. качаем. узнаем правду про эту страну.