Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
Оригинальное название: Правда о прививках
Год выпуска: 2006
Жанр: Документальный, медицина, исследование
Выпущено: Россия, студия Слово
Режиссер: Галина Царёва
О фильме: В фильме рассказывается о страшных последствиях вакцин. Анализируется состав вакцин (соли ртути, формальдегид и алюминий), возможные поствакцинарные осложнения. Приводятся факты, позволяющие взглянуть на другую сторону прививочной "медали". В нашей стране сложилась преступная традиция вакцинировать всех подряд, что приводит к плачевным результатам (здоровые дети стали уже казуистикой), 80-85% детей заболевших дифтерией, оказываются "правильно и своевременно" привитыми. Приводятся данные из документов для служебного пользования и прочие мало известные факты. Что такое поствакцинарный синдром, о резко возросшем уровне аутоимунных заболеваний, что такое выхолащивание иммунитета, о том что первые 18 месяцев жизни младенец вынужден бороться с привитыми ему болезнями и многом другом... В фильме принимают участие Колесов Д. В. (доктор медицинских наук, профессор, академик РАО), Червонская Г. П. вирусолог, член РАО по биоэтике и международного общества по правам человека.
Видео: XviD, 1658 Кбит/с, 704x512
Аудио: AC3, 2 ch, 192 Кбит/с
Размер: 1.36 ГБ
Продолжительность: 01:44:48
Язык: Русский
- ggggaikaaaa
- 18 ноября 2022 в 00:33 | Ответить
Один из вариантов противовирусной вакцины (не самый лучший) -- это фрагментация вируса на части. Можно назвать их микро-вирусами. Метафорически. )
- adanethiel
- 2 июля 2020 в 16:41 | Ответить
Принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественных вакцин против полиемиелита в институте полиелемелита и вирусных энцефалитов Российской Академии медицинских наук им.Чумакова.
Так что так, друзья.
Храни Вас и Ваших деток Бог.
- 6 ноября 2013 в 21:04 | Ответить
А про врачей-хирургов например, которые бы взялись судить о прививках правильно сказала Червонская:
это все равно, как если бы проктолог занимался кардиологией. И наоборот.
Червонскя ВИРУСолог. Вакцина - это микро-вирус. Это ЕЁ абсолютные знания специалиста. Её мнение - мнение эксперта.
А мнение хирурга хорошо послушать при вывихе плеча.
Так что проктологи и хирурги здесь не в тему...
- 30 сентября 2011 в 23:50 | Ответить
Отказываться полностью от медицины тоже не надо (шанс дается всем - на своем опыте испытал).
Необходимо найти причину заболеваний (но это очень тяжелая работа над собой). Все люди болеют: верующие в Бога, не верующие в Бога.
Все зависит от человека. Очень хочется прийти к гармонии с ПРИРОДОЙ ! Возможно, это единственный шанс выжить человеку.
//www.koob.ru/nekrasov, //www.lazarev.ru/book.html, //zhikarencev.narod.ru/Books/Book1.htm, //www.radostmoya.ru/, Библия и т.д. Выбирайте, что Вам ближе.
- 3 февраля 2011 в 00:03 | Ответить
Может ли РАМН дать достоверные сведения (не справку) о смертности и заболеваниях от прививок?
//www.homeoint.org/kotok/vaccines/rnkb/truth3.htm
//www.homeoint.org/kotok/privivki.htm и т.д.
К сожалению мы узнаем о законах, когда нам приспичит или кто-то расскажет.
17 сентября 1998 года N 157-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
Принят Государственной Думой
17 июля 1998 года
Одобрен Советом Федерации
4 сентября 1998 года
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 122-ФЗ)
Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении Иммунопрофилактики
1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:
получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;
Вы сначала разберитесь,что такое врожденный иммунитет,а потом сыпьте красивыми фразами.Врожденный иммунитет бывает к собачьей чумке,например,(поэтому люди ей и не болеют),проникновению чужеродных тел,его основу составляют фагоциты или клетки-убийцы,составляющие самую первую и простую линию защиты.Они не различают конкретные антигены и не запоминают их.Так что от полиомелита фагоциты не спасут!И почему от прививки ослабеет иммунитет,я не пойму.Сильный иммунитет лучше справится с возможными осложнениями.
для справки(данные РАМН)-частота осожнений при АКДС 1/300.000 (энцефалопатия,никаких летальных исходов).Смертность при дифтерите 1/20,при столбняке 1/3,при коклюше 1/800.И это не считая осложнений!Червонская выступает против прививок и предлагает НАМЕРЕННО заражать детей этими болезнями для создания ПРАВИЛЬНОГО ИММУНИТЕТА!Кстати для сравнения-риск погибнуть в ДТП 1/4000.Так что думайте сами,решайте сами...
Что будет, если прививку сделать человеку с хорошим иммунитетом? Я думаю, собственный иммунитет ослабеет.
В Нигерия, возможно, иммунитет к полиомиелиту ослаблен.
В Росси к другим болезням.
Никто не проводил исследования на сопротивляемость каждого человека к болезням. Только по необходимости индивидуально.
Для чистоты эксперимента, например, необходимо подобрать три группы (можно больше, ученым виднее). В первой группе люди с врожденным иммунитетом к болезни, во второй без иммунитета к болезни и третья – смешанная (а не две группы, где все смешанные). Первой и второй группе не делают прививку, третьей делают(тоже возможны вариации).
Вот таким экспериментам я буду доверять!
Пусть каждый выбирает, делать прививки, или не делать, но пусть врачи дают объективную информацию про каждую прививку и говорят в каких случаях прививку не следует делать, а не по предписанию .
В наше время ПЛАН до сих пор существует во многих структурах.
P.S. Выдержка: //www.usis.uz/2009/03/03/v-rossii-vedutsya-razrabotki-vakciny-kotoraya-navsegda-izbavit-mir-ot-grippa/
«Разработки универсальной вакцины против гриппа ведутся и всегда велись. Но проблема в том, что вирусы постоянно видоизменяются – практически ежегодно».
Вспышка кори в Индиане в 2005 году произошла из-за детей, чьи родители отказались от их вакцинации.
Летальность при заболевании столбняком очень высока, и даже при благоприятном исходе заболевание может протекать долго и мучительно. Даже при применении самых современных методов лечения умирает до 30—50 % заболевших, а в регионах, где отсутствуют профилактические прививки и квалифицированная медпомощь — около 80 %. Большинство случаев детского столбняка в США случается среди детей, родители которых отказались от вакцинации. С 1992 по 2000-й год в США было зарегистрировано 386 случаев заболевания столбняком. Из них 15 случаев заболевания приходились на детей до 15 лет.
Учите МАТЧАСТЬ ОЛУХИ!
- 31 декабря 2010 в 16:01 | Ответить
- 31 декабря 2010 в 15:49 | Ответить
* Категорические противники вакцинаций, отстаивающие необходимость полного упразднения применения вакцинации.
* Активисты, выступающие против массовости вакцинаций.
* Противники конкретных видов и форм вакцинации, например, иммунопрофилактики сезонного гриппа или использования живых вакцин для массовой прививки маленьких детей.
Теория заговора фармацевтов.
На основании того, что производство вакцин является чрезвычайно развитым и доходным бизнесом, постулируется утверждение, что производители вакцин, вступая в сговор с работниками медицинских государственных служб, клиник, исследовательских учреждений и так далее, выпускают и навязывают вакцины вопреки любой объективной целесообразности, исключительно из соображений коммерческой выгоды. Любые выводы об объективной полезности вакцинации объявляются либо сфабрикованными на деньги недобросовестных фармацевтов, либо сделанными на основании сфабрикованных исходных данных.
Отрицание действенности вакцинации.
Объявляется, что вакцины вообще не действуют, либо положительный эффект от их использования минимален и заведомо не оправдывает риск нежелательных последствий. Имеющиеся статистические данные о связи между вакцинацией и заболеваемостью, как и о возникновении эпидемий после массовых отказов от вакцинации, объявляются математически ошибочными или подтасованными с целью оправдать необходимость вакцинации.
Отрицание роли вакцинации в снижении уровня заболеваемости.
Утверждается, что объективно зафиксированное снижение в течение последнего века заболеваемости тяжёлыми инфекционными заболеваниями, такими как оспа, дифтерия, коклюш, полиомиелит, столбняк, корь вызваны общим улучшением качества жизни, питания, медицинского обслуживания, повышением уровня гигиены, но никак не связано с проводимой в большинстве цивилизованных стран массовой вакцинацией от этих заболеваний.
Отрицание необходимости вакцинации в настоящее время.
Утверждается, что массовая вакцинация против всех или большинства заболеваний изжила себя, поскольку современные средства лечения заболеваний, от которых проводится вакцинация, очень эффективны, а частота самих этих заболеваний невелика.
Бесполезность вакцинации от малораспространённых болезней.
Аргументация вида: «Может быть, вакцинировать и надо, когда уровень заболеваемости растёт. Но зачем делать прививки, и рисковать получить осложнения, когда никто не болеет?». Отрицается (или не берётся во внимание) наличие статистического порога эффективной вакцинации (для практически нулевой заболеваемости, если возбудитель физически присутствует во внешней среде, должно быть вакцинировано не менее 70 % населения) и факты развития эпидемий при массовых отказах от вакцинации.
Педалирование отрицательных последствий вакцинации, случаев явных ошибок и халатности производителей и медицинских служб.
Выбираются и усиленно муссируются сообщения о реальных и мнимых поствакцинарных осложнениях, заболеваниях, якобы связанных с вакцинацией. Реальные случаи вакцинирования негодными вакцинами, действительно имевшие место (недостаточно отработанными, не прошедшими должной проверки, дефектными и т. п.) подаются как общая практики, даже тогда, когда эти случаи имели место в далёком прошлом и более не повторялись. Все эти данные приводятся обычно в абсолютных цифрах, вне общей статистики вакцинирования, заболеваемости и числа тяжких исходов болезни у вакцинированных и невакцинированных.
Утверждения о намеренно неточной медицинской статистике осложнений.
Критикуются принятые в медицине критерии отнесения заболеваний к поствакцинарным осложнениям. Продвигается идея, что эти критерии намеренно приняты с целью резкого занижения уровня осложнений, который в реальности многократно превосходит официальные цифры.
Апелляция к правам личности.
Утверждается, что человек во всех случаях должен сам решать вопросы любого медицинского вмешательства, отрицается право государства предпринимать шаги для отстаивания общественных интересов, возможно, вопреки желанию отдельных граждан.
- Меламори23
- 26 апреля 2010 в 20:57 | Ответить
Когда смотрите такие ставшие в последнее время модные фильмы - задумайтесь, ДЛЯ ЧЕГО они сняты?
Никакие фильмы, никакие передачи, никакая общественная информация вообще не откроет вам правды... Есть только ваш собственный опыт, опыт ваших близких. Только этому можно верить. А не всяким там я где-то слышала, мне кто-то рассказал или по телеку показывали...
Могу сказать только, что из всех деццких болезней болела тока свинкой (потому что не привили меня вовремя от неё). Иммунитет оч крепкий, привита в детстве от всего...
Сына прививаю по календарю, никаких реакций, ни температур ни аллергий. Кроме насморка ничем не болел. Неохота каждый раз погибать от страха, когда он на улице всякую дрянь лапает или в рот тащит.