Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
Опубликовать ссылку
Характеристика
Вес841 МБ (881,565,696)
Залит4 декабря 2008 в 00:49
Обновлен23 декабря 2023 в 21:14
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
Оригинальное название: Если завтра война... Год выпуска: 1938 Жанр:Драма, военный, документально-постановочный Выпущено:СССР, Мосфильм Режиссер:Ефим Дзиган, Лазарь Анци-Половский, Георгий Березко В ролях:Инна Федорова, Всеволод Санаев, Серафим Козьминский
О фильме: Знаменитый агитационно-пропагандистский предвоенный фильм о готовности СССР к нападению агрессора. Фильм воспевал советскую военную мощь и показывал советскому народу, какой будет война, когда империалисты нападут на СССР - быстрой, победоносной, почти бескровной. Фильм должен был внушать зрителям твердую уверенность, что в случае войны СССР даст решительный отпор любому агрессору и будет громить его на его же территории. В основу фильма положены документальные кадры, снятые во время проведения реальных маневров Красной армии. В 1941 году, накануне настоящей войны, фильм получил Сталинскую премию II степени.
Ну, несмотря на пропаганду, так и получилось, пророчески: дали достойный отпор врагу, и громили его на его территории, и уничтожили в его же логове. Только какими жертвами... Хотя нет войн без жертв. Светлая память павшим за мир и нашу свободу!
Для нас сегодняшних (даже родившихся и поживших в СССР) очень патриотично-пропагандийский фильм. Но чтобы вспомнить, хотя для многих просто почувствовать то время - можно разок посмотреть...
Спасибо.
Must to see для интересующихся советской историей. В этой картине заложены основы советского военного кинематографа и штампы, дожившие и до 21 века. Фильм полезен для понимания умонастроения в те годы, приёмов пропаганды и причин катастрофы 1941-42 гг.
Технически наивен (по нынешним временам), но много интересных кадров, которые трудно найти в хронике с хорошим качеством: крупные планы корабельной артиллерии, многобашенные танки, самолеты Р-5, танкетки, крупные соединения ТБ-3.
О мертвых либо хорошо, либо ничего. Этот фильм умер. На долгую жизнь он, как мне кажется, и не был рассчитан. Но мертвых надо поминать. Ведь это наши мертвые. И всегда надо помнить, что мертвые не знают, что было потом. Спасибо.
Времени не хватило для завершения перевооружения и реорганизации армии. Именно поэтому и цеплялись за любую возможность оттянуть начало войны. Но в Военно-историческом журнале была в свое время статья, что ни одно сражение Великой Отечественной не изучается так дотошно в иностранных военных академиях, как Курская Дуга. Потому что именно там была реализована концепция, которую излагал фильм "Если завтра война" - выждать, когда враг ударит первым, измотать его прочной обороной, а потом ударить так, что мало не покажется. Что и произошло под Курском.
Странно слышать претензии (не Ваши, boris12345 ) к этому фильму, что вот все не так оказалось в жизни. А что, надо было перед войной "воодушевлять" народ тем, что отступим до Ленинграда, Москвы и Сталинграда? Во-первых, кто это заранее знал, а во-вторых, так не воодушевляют.
Лично у меня только одна претензия, и не к фильму, а к песне. Все в ней хорошо, можно разобрать построчно, что так все и было, как пелось, кроме одного-единственного места:
И на вражьей земле
Мы врага разгромим Малой кровью,
Могучим ударом.
Вот эта самая малая кровь - глупость в любом случае, даже если погибнет всего 1 человек. Да, по меркам армии это будет малая кровь, а по меркам погибшего и тех, кто его любил - совсем не малая.
Надо исправить в тексте всего 2 слова:
И на вражьей земле
Мы врага разгромим Наших армий
Могучим ударом.
Ведь именно так и произошло.
А сам фильм я давно уже скачал. Над ним так долго измывались, что просто необходимо было самому посмотреть его.
Брит - похоже не тот флаг выбрал для такого пропагандиста подготовлен фильм - "Катынская подлость", посмотри. Фильм пока не скачал, но буду качать. Благодарю, за раздачу.
Коментировать хочется много, но остановлюсь на двух моментах.
Американцы действительно тупые... атака на "курортные" части во Франции это не война. Да и те их гоняли в Арденнах пока... патроны не кончились, а то еще неизвестно как бы они там отвоевались.
Войска Жукова "встретились" с ними не на Эльбе а километров 120 восточнее. И Георгий Константинонович телеграммы в Ставку слал "Иосиф, прикажи - и мы на их плечах в Вашингтон въедем". Это потом все на "запарку" списали. Перепутали, дескать.
Нехорошо сейчас с моей стороны к указанным 30млн. предираться. Цифра была дана неким Соловьевым (или Соколовым, точно не скажу) и выведена по потерям за 1942 год. То есть среднемесячные потери самого сложного периода, пересчитанные на весь период войны. Сталин, конечно деспот и людей не жалел, но и накручивать не надо.
А вообще diealia правильно сказала. Уважаю безмерно!
Вопрос к myudelson: что в высказывании кати вы считаете тактичным? И потом, укажите, на какую личность я напал? Хотя, если в стаю собак бросили камень, визжит та, в которую попали...
Поражаюсь извращённой логике сталинистов: сами они могут всех несогласных походя оскорблять и чернить, а вот как им на это укажут -- вой стоит на всю деревню!
Напомню, что в 1937 году между СССР, Англией и Францией существовал договор о совместной военной помощи Чехословакии в случае нападения Германии на эту страну.Германия напала - СССР отмобилизовался, а Англия в лице премьера Чемберлена отморозилась, более того, Чемберлен летал к фюреру в Мюнхен, и заверил весь мир в том, какой Гитлер хороший.Именно деятельность Чемберлена положила начало 2-ой мировой, а пришедшего ему на смену Черчилля как разможно назвать борцом с нацизмом, лдна речь его летом 41-го в поддержку СССР чего стоит! В 1938 СССР реально обладал той военной мощью, которая показана в этом фильме, а Германия нет, и был шанс уничтожить нацизм в зародыше, если бы "союзнички" не отморозились! Они тоже побаивались РККА, ведь в 1938 самолеты СБ, И-16, ДБ-3,танки Т-35,Т-28 ,БТ были еще вполне современными и грозными машинами, и Гитлер все рассчитал, и не напал на СССР, пока Германия не подготовилась к войне.Так что претензии к данному фильму о неправдивости ситуации на то время, необоснованны. Но к 1941 техника устарела, а новая была только на подходе, в то время за 3 года (с 1938 по 1941) очень многое в стратегии ведения войн и в технике изменилось.Напомню Дамену, что безвозвратные потери РККА в ВОВ около 7.5 млн. человек, а остальные - мирные жители, с нами вели войну на физическое уничтожение, у нас был выбор - победить или погибнуть, так что 9 мая для нас праздник, хоть и со слезами на глазах, и у вас не получится у нас его отнять, принизить нашу ведущую роль в победе, хотя попытки сделать это делаются постоянно. Не дождетесь, чтобы на с осталось 50 млн., мы сейчас как никогда сплочены. Учите историю, например, о поездках Чеберлена и упущеном Антантой шансе убить нацизм в зародыше, о странном до сих пор засекреченной Англией полетом гитлеровского клерка в Англию в 1941, о нападении Польши на Чехословакию вместе с немцами, а то "забывать" стали, то о чем вам невыгодно вспоминать...
Сша, как и в Первой войне, вступили только для того, чтобы на этой войне что то заработать. Удивительно, что и вступили они в войну блже к ее завершению, когда было достаточно легко предсказать, на чьей стороне будет победа, что не открывали второй фронт, хотели, чтобы советских людей поменьше осталось, а когда они прошли дальше, тут ваши "победители" сказали, черт, надо открывать втрой фронт, а то так никто и не узнает, что мы участвовали в этой войне..
Всем лЮдям доброй воли давно известно, что во второй мировой победили США, Франция и Великобритания
Заплатив за это жизнями 6 миллионов японцев, уничтоженных СССР.
Кто отрицает это - враг мировового Е-сообщества.
Спросить бы этих критиков-демократов, сидящих на американских грантах
Ну неуважаемые любители сталинизма, ну бредятину писать-то хоть не надо, а то и так вас за даунов принимают, а вы постоянно этому подтверждения преподносите.
Katia1977 тактично и конструктивно (пусть и эмоционально) выразила свое мнение. А вы, сударь, переходите на личности и довольно грубо. И это безотносительно контента комментариев. Про сталинизм не было и речи.