Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе (Режиссерская версия) / JFK / 1991 / ДБ, ПМ, ПД, 3 x АП, СТ / 4K, HDR, Dolby Vision TV / Blu-Ray Remux (2160p)

фильм — отличная драма, но, важная вещь, о которой нужно себе отдавать отчёт: это псевдоистория, никакого отношения к реальности и фактической базы не имеющая

врут про то, что Освальд был плохим стрелком — согласно документам, первый его результат в армии был отличным, второй — значительно выше среднего, человек вполне мог стать пехотным снайпером

врут про то, что выстрел был сложным. с 6 этажа с 80 метров при идеальной погоде попасть в цель в машине, которая медленно (≈15 км/ч) едет от тебя буквально вдоль линии прицеливания из винтовки с оптикой. это не просто не СЛОЖНЫЙ выстрел, это выстрел детсадовский, что подтвердили военные специалисты по стрельбе, свидетельствовавшие по делу

врут про то, что Освальду не дали адвоката — он сам от него отказался, когда председатель местной адвокатской ассоциации связался с ним и предложил свою помощь, Освальд хотел выписать адвоката из Нью-Йорка, но так и не смог с ним связаться

врут про то, что он должен был запыхаться, пока спускался по лестнице — в отчёте Уоррена специально разбирается эта возможность, человек дважды сбегал по той лестнице с 6 на 2 этаж даже за меньшее время, чем необходимо было Освальду, и никакой одышки у него не было

и вот на нагромождении этих фактических ошибок строится вся «теория», которую пытается впарить фильм. точнее даже теории-то никакой нет. в том смысле, что, да, они обвиняют во всём все государственные службы одновременно плюс вице-президента плюс мафию плюс кубинских иммигрантов, плюс намекают на то, что даже СССР как-то руку приложил (насколько ж все должны были не любить Кеннеди, чтобы разом против него подружиться?), ну и в поддержку этой теории вкидывают не какие-то указывающие на этот заговор факты, а просто валят зрителя несостыковками и совпадениями, которые якобы есть в деле (их почти всегда на самом деле нет как в приведённых мной примерах)

Стоуну, наверное, стоит отдать должное за то, что под влиянием этого фильма были рассекречены многие материалы по делу. Другое дело, что кому они вообще нужны на самом деле? Любителям теорий заговора сам доклад Уоррена-то прочесть лень потому что куда интереснее разглядывать пятна на мутных снимках и видеть там убийц в кустах. какие-то журналисты тогда в 90-е определённо покопались в этих документах, и не нашли в итоге ничего нового и интересного. потому что, как внезапно оказалось, иногда данные засекречивают не потому что там неудобная правда, которую скрывают, а потому что там мелькает куча секретной информации, которая не должна попадать иностранным разведкам например

что могу посоветовать, если вы верите в эту чушь? ну, начните с того, чтобы прочесть результаты официального расследования. и шанс того, что вам навешает лапшу на уши очередной конспиролог, будет куда ниже

Johnson13

Просто он максимально объективен, и не идет на компромиссы с совестью.

какие компромиссы с совестью?
где вы вообще видели «объективных» людей?
в парижской палате мер и весов?

У всех нас есть багаж знаний, бэкграунд и прочее, составляющее наши установки и наш собственный информационный пузырь, и Стоун с его тараканами в голове — не исключение. Касательно же содержания фильма, можете почитать его же интервью, где он прямо говорит: «Я не претендую на то, что в нём показана правда, я драматург, моя работа сделать хорошую драму». Что же, он её и сделал. И, тут сказать нечего, сделал он её прекрасно. Только главное не воспринимать всё слишком близко к сердцу и не начать думать, что она имеет связь с реальностью. Потому что тогда можно начать копать факты и всё, что стоит за реальной историей Джима Гаррисона, который в его фильме показан героичным Гамлетом, мстящим за убийство своего «отца», параллелью которого тут выступает Джон Кеннеди

Что в реальности? Коррумпированный окружной прокурор подкупал и запугивал свидетелей, чтобы сколотить из ничего дело в отношении невиновного человека, которому не повезло быть гомосексуалом в 60-е годы в Луизиане, где люди из-за этого лишались не только работы, но и нередко жизни. Дело было фуфлом, доказательств не было, выиграть было нельзя. Заботило это реального Джима Гаррисона? Да с чего бы! Он ничем не рисковал. Человек занимался тем, что делал себе популярность в надежде прорваться в сенат. Потому что по его собственным словам «Там у меня будет достаточно сотрудников, чтобы я мог спокойно писать книги, пока они работают». Гробить репутацию человека принудительным каминаутом в условиях повальной гомофобии, смешанной с истерией о красной угрозе («геи — всё равно что коммунисты»)? Таскать его по судам, обвиняя в соучастии в убийстве президента и ломать ему жизнь, понимая, что обвинение — бред? Да подумаешь, оно того стоит. Дело в итоге развалилось. Присяжные оправдали Шоу, просовещавшись менее часа (смешной срок времени для коллегии) потому что там обсуждать-то было нечего, кроме его узких штанов. Да, кстати, Гаррисон натурально на суде вперемешку с цитированием Шекспира половину времени задавал свидетелям вопросы о том, носил ли Шоу обтягивающие штаны, чтобы дать всем понять, что тот был гомосексуалом.

Судьи и адвокаты Нового Орлеана считают тот процесс позором и пятном на репутации и истории города. Шоу, вымотанный этим процессом, умер через 5 лет. Его уважали, ему сочувствовали, ему установили мемориальную табличку. Гаррисон после смерти стал хуже чем никем — его имя стало не принято упоминать в приличном обществе города. Зато он застал голливудский фильм-сказку про себя, маленького человека, восставшего наперекор всей системе. Американцы любят такие истории. Такие истории прекрасно продаются. Даже когда за такой историей стоит циничный ленивый коррупционер, поломавший невиновному человеку жизнь.

Действительно, кто будет рыться во всём этом?

Нужно переделать в mkv формат, тогда oppo будет видеть hdr

fedor1047

Почему железный плеер oppo 203 выдает некорректное сине-зеленое изображение на oled panasonic? Данный тв не поддердивает dv но заявлен же и стандартный hdr.

Почему железный плеер oppo 203 выдает некорректное сине-зеленое изображение на oled panasonic? Данный тв не поддердивает dv но заявлен же и стандартный hdr.

gektor59

Стоун - хороший режиссер, иногда даже снимал шедевры, но по жизни - "полезный левый идиот".

Просто он максимально объективен, и не идет на компромиссы с совестью.

Стоун - хороший режиссер, иногда даже снимал шедевры, но по жизни - "полезный левый идиот".

Приятного просмотра!

Если вы желаете заказать какой-либо фильм для личной коллекции пишите в ЛС