Наполеон / Napoleon / 2023 / ДБ, ПМ, СТ / 4K, HDR, Dolby Vision TV / Hybrid (2160p)

А по мне так здорово. Да с точки зрения исторической правды , здесь конечно всё не особо как. Но какая зрелищность, прекрасные декорации , гениальные костюмы . Снято просто красиво. Ридли Скотт оставил за собой право Мастера снять картину так , на которой точно не заснёшь. ОН один из немногих который может показать в лучших традициях шикарный полный метр. О котором мы скоро начнём забывать. Плевать я хотел на историческую правду , если в ней нет шарма , оригинальной выдумки и кипящих человеческих страстей. Я у стал от уродов , манекенов и безликих неврастеников современного кино

Не понимаю, как можно снимать про реально существовавших исторических персонажей фильмы, полностью искажающие их образ?? Это же не вымышленные литературные или легендарные герои. Это реально жившие люди. Жаль, что сегодня нет прямых наследников, которые бы могли призвать к ответу авторов таких ужасных пародий и клеветы на их предков, которые при этом ещё и зарабатывают на своей лжи деньги!

Долго собирался посмотреть и наконец Асилил...ну что можно сказать? Ридли Скотт уже не торт. Повествование скомкано, прыгает как чокнутая блоха из одного года в другой. Наполеон показан не гениальным полководцем (каковым он был), а каким-то истеричным типом (англосаксы снимали, хуле). Тема сисек Жозефины не раскрыта. Русские показаны мельком какими-то мутными азиатами в шкурах, не умеющими и не желающими воевать "по-европейски". Царь Александр неплох, актер старался. Ну и повесточка, как же без нее, родимой - ниггерзоиды ВЕЗДЕ! Да, в числе слуг во Франции они могли быть и про черного генерала Дюма я знаю. Но среди аристократов на балу????? И в рядах английских содат???? Это уже маразм Голливуда. Короче, 4 из 10 - только за хорошую картинку и сиськи Жозефины - 4 из 10.
ПыСы - ИМХО лучшая актриса - та, что сыграла Марию-Антуанетту в начале. Остальные картон и фуфло. Сам Феникс - жуткий мискаст. Хочется кричать "НЕ ВЕРЮ"!!!

Смотреть можно. Но не фонтан. Главный актер мне все равно ассоциируется с джокером что сильно заметно в фильме. Но фильм хорошо показывает историю того времени. Что Очень радует глаз и дух времени. Всем приятного просмотра.

Странный фильм. Не в стиле Ридли Скотта. С историей у американцев всегда были проблемы, они и своей-то не знают толком, что говорить о чужой. Легкими мазками обо всем. Поход в Египет не о чем. Ни слова о том, что французы разграбили пирамиды и вывезли многие артефакты еще до британцев. А где стрельба из пушек по Сфинксу? Бородинская битва и ни слова о Кутузове... Горящая Москва как после апокалипсиса. Потери под Березиной одним планом в 5 сек. Исторический фильм не получился. Любовная линия тоже полумазками, да еще ненужные сцены совокупления с Жозефиной, как в борделе. Британцы хорошо показаны под Ватерлоо. А вообще фильм не о чем, Наполеон не виден в своих страшных решениях. Хранить его не буду.

STVetalik

Ну ржака... так наполеончик был куколдессой. Фильм неплохой,но 5 из 10,за то, что показали РФ какой то азиатской (каких то монголо-бурятов в битве под Бородино)

100%
Добавлю такой момент.
Стало модно включать блуперы прямо в фильмы. Типа, "ну такой поворот".

Поясню. Блупер - неудачные кадры, когда актеры начинают ржать, улыбаются совсем неадекватно сцене,
смотрят с улыбкой в сторону, потом опять продолжают играть...

Первые полчаса блуперов сразу три и далее смотреть уже скучно - Бонапарт улыбается во весь рот,
Жозефина тоже не к месту скалиться и т.д.

Еще одна, достойная воспитанница современного "кино" не знакомая с символизмом кино, с режиссёрским подчерком. Отсюда и непонятки. Коротко, тут полно классических киноэлементов, говорящих о том или другом. Чуть ли не в каждой сцена. Коротко о главном, почему Феникс, почему возраст. Речь идет от имени, уже уставшего придавленного Величаем Наполеона. Поэтому то он сразу предстает в Образе 50летнего человека, находящегося под грузом ответственности и ошибок. К сожалению, Р.Скотт если бы это снял , чуть глубже и сложнее, миллениалы поколение Песпи и Зумеры, вообще это не поняли бы, в большей массе своей.Т,к нынешнее кино, которое они привыкли смотреть -это комиксы с минимум смысла

michala

Просто ужас: 50-летний актёр играет 27-летнего Бонапарта! Просто карикатура какая-то! В 52 года Наполеон уже умер! А военную карьеру закончил в 46. Во всех самых славных походах империи ему было меньше сорока! Иначе как пародией это не назовёшь!
Удивительность! И один из главных феноменов Наполеона состоит в том, что подавляющую массу своих великих дел он совершил именно в юном возрасте! С сильнейшей харизмой, с "горящим взором"! Смотреть как здесь какой-то утомлённый дед с пресыщенным взглядом даже не пытается сыграть молодого Бонапарта просто невозможно! Почему можно закрыть глаза на несоответствие в возрасте?? Так можно начать закрывать глаза и на пол, и на расу! Молодая негритянка не хуже этого хоакина отработала бы его роль!

Если ты привык смотреть, только современные примитивные, по уровню сюжета фильмы. Где все разжёвано и , все эХфекты, это жестокость в деталях до мелочей. Поэтому то ты и указываешь на актуальные замеры глубины и прочие физические детали. Начни с азов символизма кино , потом дойдешь до великий Итальянцев и высший курс это "Профессия Репортер" и Тарковский. Ну да уйдет лет 10=15, но оно того стоит

tujhural

Ровно наоборот. Тот, кто хоть немного глубже знаком с историей Наполеона будет от фильма плеваться - переврали практически всё. Глубина озера при Аустерлице - чуть больше метра, в фильме это бездонная бездна. Место битвы при Ватерлоо выбирал Веллингтон, а не Наполеон, более того, Ватерлоо - это второй день сражений, в первый были битвы у Катр-Бра и Линьи. У Катр-Бра Наполеон разбил британцев и нидерландцев, у Линьи - прусаков, того самого Блюхера, прибытие которого в фильме так боялся Наполеон, то минуты отсчитывал.
То, что все эти сражения должны были не позволить Веллингтону и Блюхеру обьединиться - даже не намёка в фильме.

Хорошо снятый, красивый, масштабный фильм. К игре актеров никаких претензий. Сейчас среди кино смотреть вообще нечего. Поэтому на всем фоне данная картина выигрывает.

Ниочем... все скомкано, ни одной баталии нормально не показано, сюжет рваный, смысла в нем никакого нет... некоторые моменты даже смотрел на перемотке. Рядом с Гладиатором и рядом не стоит. В последнее время не узнаю Ридли Скотта. Говорят, режиссерская версия будет полнее, но второй раз это я смотреть точно не буду. А еще мне наверно конечно показалось, но уж как-то старательно завуалирована вся заслуга России в деле свержения Наполеона, про взятие Парижа русскими войсками вообще ничего, Кутузов тоже не упоминается даже...

Как можно было так бездарно показать ТАКУЮ Личность-абсолютно не понятно(( Увы, кроме красивой картинки и декораций смотреть больше нечего. Наполеон, как бревно, весь фильм ходит усталый и замученный. Приходит из ниоткуда, и уходит в никуда. Никакой дуги характера, минимум эмоций. Простите, однако, люди себя так не ведут. И никто не пойдёт за такой кислой миной и невнятными заслугами. Кто отвечает за фильм-реально отрешённый от 99% населения товарищ, чтобы такой продукт выпускать. О чём этот фильм? О Наполеоне-нет, никакой мотивации к его пустым и бессвязным поступкам там нет. О Жозефине-нет, ярких переживаний, поступков, эмоций(кроме животных) не выявлено. О революции, может быть-абсолютно нет революции, кроме лживого расстрела мирных граждан из пушек. О войне-тоже нет, опять бессвязные куски каких-то сражений зачем-то. Печально всё это. Опять двойка(( Послушайте Соколова, то, что он успел рассказать-вот там настоящий НАПОЛЕОН, в которого хочется верить и идти за Революцию!

Отличный фильм! Добавил в коллекцию.

Отличный фильм!
Просматривая кинематограф созданный умело и дорого, ощущение как после хорошего дорогого ресторана в котором принимают пищу с помощью металических столовых приборов ...
А вот Наш кинематограф - вонь от засилья шаурмы или сериалов в стиле жрать (руками) и точка.

П.С. Вот если бы Ридли Скотт снял фильм про Владимира Ульянова (Ленина) .....

Раздача обновлена:
- Добавлена озвучка TVShows

Emmanuela192

Фильм фуфло. Показали начало и конец правления Напалеона. А победы?

Фильм в первую очередь биография и драма, а не военная хроника.

Неплохой фильм. Батальные сцены на уровне. Удивил пацан в роли российского императора! Ну и поход в Россию показан своеобразно!
Раздающему спасибо!

Отличный фильм! 9/10

фильм будет жить долго

лучше бы сериал сделали. так и не поняла весь этот сыр-бор

Aviator75

Самая короткая рецензия на фильм: "Галопом - по Европам (во всех смыслах)". Всё скомкано, вместо фильма - сборник видеоклипов. Ждём режиссёрской, 4-х часовой версии.

Ридли Скотт всё, если оставались некоторые надежды, что он придет в себя после Чужих Заветов и прочих фейлов, то после Наполеона (4 часа очередного final cut не спасут) они иссякли. Очень жаль, светлая память выдающемуся режиссеру, человеку долгих лет.
Релизеру благодарность.