Орион и Тьма / Orion and the Dark / 2024 / ДБ, СТ / WEB-DLRip

Окей) Чтобы дальше не разгонять и не уходить в "Защиту Чуббакки", на том и порешим. В чем-то сходимся, в чем-то в корне расходимся. Остановимся на станции "Компромиссная" и выводе, что два человека с подобными точками зрения, оказавшись наедине друг с другом в запертой комнате, скорее побеседуют, чем подерутся)

stesso

Я не думаю, что мир хоть чуть меняется в глубине. Во главе угла всё те же движущие силы, что и 50 или 500 лет назад: страх, голод, секс, деньги, власть. Меняется только обёртка в виде бронзовых мечей или водородной бомбы.
Вся эта история с "толерастией" (= воинственной толерантностью, доведённой до полного абсурда) похожа на огромный маятник, которому бы уже успокоиться после отклонения в одну сторону (ку-клукс-кланы, лютые гонения гомосексуалистов, разгоны феминисток). Но нет, сейчас этот маятник искусственно отведут в другую сторону в глупой надежде, что он там зависнет. Неа. Он опять качнётся в прежнюю сторону и снова больно ударит там многих. Простой пример - рост антииммиграционных настроений в Западной Европе, когда простой француз, мягко говоря, не очень понимает, какого хрена в его стране сидит на пособиях (из лично ЕГО налогов под 40%) толпа плодящихся как кролики загорелых гостей.
Концепция open-mindedness - штука хорошая, но она работает нормально только с двух более-менее уважающих друг друга сторон. Когда же с одной стороны Тесла + open-mindedness, а с другой - тикток + дармоедское "найди мыша и еби не спеша"... Первые или проиграют, или поприкроют свой open. Мир жутко неоднороден по любым цифрам. В Африке никогда не было и вряд ли когда-то будет хорошо. Гетеромужику едва ли будет интересно смотреть на ласки педиков на экране. Вспомним фейковых участниц на IT-конференции, чтоб поднять процент тёток. За кой чёрт смешивать априори несмешиваемое, прикрываясь словами-паразитами diversity и inclusion?
По моему убеждению, современные войны возникают не от ненависти к пидорасам или евреям, а от природной тупости, нетребовательности и необразованности человечков, кратно усиленных многолетними условными тиктоками. Будь оно иначе - мы б уже увидели "представьте: война, а никто не пришёл".

Я не думаю, что мир хоть чуть меняется в глубине. Во главе угла всё те же движущие силы, что и 50 или 500 лет назад: страх, голод, секс, деньги, власть. Меняется только обёртка в виде бронзовых мечей или водородной бомбы.

Вся эта история с "толерастией" (= воинственной толерантностью, доведённой до полного абсурда) похожа на огромный маятник, которому бы уже успокоиться после отклонения в одну сторону (ку-клукс-кланы, лютые гонения гомосексуалистов, разгоны феминисток). Но нет, сейчас этот маятник искусственно отведут в другую сторону в глупой надежде, что он там зависнет. Неа. Он опять качнётся в прежнюю сторону и снова больно ударит там многих. Простой пример - рост антииммиграционных настроений в Западной Европе, когда простой француз, мягко говоря, не очень понимает, какого хрена в его стране сидит на пособиях (из лично ЕГО налогов под 40%) толпа плодящихся как кролики загорелых гостей.

Концепция open-mindedness - штука хорошая, но она работает нормально только с двух более-менее уважающих друг друга сторон. Когда же с одной стороны Тесла + open-mindedness, а с другой - тикток + дармоедское "найди мыша и еби не спеша"... Первые или проиграют, или поприкроют свой open. Мир жутко неоднороден по любым цифрам. В Африке никогда не было и вряд ли когда-то будет хорошо. Гетеромужику едва ли будет интересно смотреть на ласки педиков на экране. Вспомним фейковых участниц на IT-конференции, чтоб поднять процент тёток. За кой чёрт смешивать априори несмешиваемое, прикрываясь словами-паразитами diversity и inclusion?

По моему убеждению, современные войны возникают не от ненависти к пидорасам или евреям, а от природной тупости, нетребовательности и необразованности человечков, кратно усиленных многолетними условными тиктоками. Будь оно иначе - мы б уже увидели "представьте: война, а никто не пришёл".

Buried1

Да, про отвлечение внимания согласен. В моменте на часть населения это вполне себе работает. Но на дистанции совершенные геополитические ошибки внесут текущее полит. руководство страны в список самых больших неудачников в истории. Поэтому им важно уже сейчас эту историю спешно, пусть и корявенько, переиначить, хотя бы в своих учебниках.
По поводу органичности и противодействия. Если произведение не претендует на историческую достоверность, если его художественная ценность не обусловлена наличием одной лишь инклюзивности, я не вижу проблем. Как мои права или мою личность может ущемить наличие персонажей другого гендера, цвета кожи, ориентации и т.д.? Если ущемляет, значит личность у меня слабенькая, и нужно еще поработать над собой. Возможно, мне будет сложно идентифицировать себя с этим героем, но это вовсе не означает, что я не смогу проникнуться его историей и сопереживать ему, ежели он здорово прописан и проработан. Возникающие противоречия - это вопрос эмпатии и умения поставить себя на место другого человека. Для этого иногда полезно представить картину, когда в комментариях к любому фильму с белыми актерами пестрили бы уничижительные возгласы о присутствии таковых в фильме - и ни слова о качестве самой ленты. Во главе кино всегда стоял и будет стоять сценарий. От качества которого и зависит итоговый результат.
Мир меняется, и никуда не денешься - он разнообразен. А кино является отражением реальности этого мира. Все мы только лишь сторонние наблюдатели, делающие в силу своих убеждений выводы, в правильном ли направлении движутся эти изменения. И лично я убежден, что чем больше новые поколения будут придерживаться концепции open-mindedness, тем меньше в мире будет поводов для конфликтов и войн. И то, что в данный момент может казаться искусственным насаждением, в перспективе работает на благо и более счастливую жизнь для людей будущего. И что-то мне подсказывает, мы не вправе их этого лишать.

Да, про отвлечение внимания согласен. В моменте на часть населения это вполне себе работает. Но на дистанции совершенные геополитические ошибки внесут текущее полит. руководство страны в список самых больших неудачников в истории. Поэтому им важно уже сейчас эту историю спешно, пусть и корявенько, переиначить, хотя бы в своих учебниках.

По поводу органичности и противодействия. Если произведение не претендует на историческую достоверность, если его художественная ценность не обусловлена наличием одной лишь инклюзивности, я не вижу проблем. Как мои права или мою личность может ущемить наличие персонажей другого гендера, цвета кожи, ориентации и т.д.? Если ущемляет, значит личность у меня слабенькая, и нужно еще поработать над собой. Возможно, мне будет сложно идентифицировать себя с этим героем, но это вовсе не означает, что я не смогу проникнуться его историей и сопереживать ему, ежели он здорово прописан и проработан. Возникающие противоречия - это вопрос эмпатии и умения поставить себя на место другого человека. Для этого иногда полезно представить картину, когда в комментариях к любому фильму с белыми актерами пестрили бы уничижительные возгласы о присутствии таковых в фильме - и ни слова о качестве самой ленты. Во главе кино всегда стоял и будет стоять сценарий. От качества которого и зависит итоговый результат.
Мир меняется, и никуда не денешься - он разнообразен. А кино является отражением реальности этого мира. Все мы только лишь сторонние наблюдатели, делающие в силу своих убеждений выводы, в правильном ли направлении движутся эти изменения. И лично я убежден, что чем больше новые поколения будут придерживаться концепции open-mindedness, тем меньше в мире будет поводов для конфликтов и войн. И то, что в данный момент может казаться искусственным насаждением, в перспективе работает на благо и более счастливую жизнь для людей будущего. И что-то мне подсказывает, мы не вправе их этого лишать.

Вся эта "человеконенавистнеческая идеология" - штука хреновая, спору нет. Корни - детские комплексы, убогий нищий быт без загранпаспорта, неуверенность в завтрашнем дне и пресловутое нападение затравленного в углу зверька, чаще всего не обременённого интеллектом. Отрыжка несчастливого человека. Зачем всё это говно спускается сверху и любовно культивируется властями - ежу ясно: пресловутое переключение внимания с реальных проблем и вопросов к себе (властям) на лютую третьестепенную херь.

Но в случае негров, гомиков и Очень Сильных Женсчин в кино корни ненависти чаще другие, мне кажется. Это органическое человеческое противодействие усердно насаждаемому бреду и переписыванию не очень давней истории. Всем этим чёрным детективам 40-х (да он бы в бар с белыми не вошёл просто!), мудацким сильно загорелым аристократам Англии 18 века, плохо приклеенным по разнорядке на отъе...сь искусственным гомолиниям ("Рокко Скьявоне", "Чёрное зеркало") или той же Сильной Чёрной Бабе в роли 007.

Buried1

Парень, я бы вообще ничего не писал. Обрати внимание, кто первым быканул)
Просто мне не близка человеконенавистническая идеология, которой, к сожалению, придерживается едва ли не большинство наших сограждан.
Если ты, например, нормально относишься к людям другого цвета кожи или иного вероисповедания, не ненавидишь людей за их особенности, отличия, значит ты какой-то иностранный агент. У нас так не принято. Вот оставлять гневные, зловонные комментарии про наличие в ленте афроамериканцев, "сильных женщин", гомосексуалов, давно устаревшую повестку, выдуманные "западные" ценности - это да, это по-нашему, тут без претензий. Или спрашивать про повестку в раздаче МУЛЬТИКА тоже норм, не выглядит странным) При том, что настоящие фильмы с повесткой сейчас в большинстве своем относятся к жанру "военные". К примеру, "Оппенгеймер" ведь однозначно фильм с повесткой (без какой-либо отрицательной коннотации данного слова). Страх ядерного столкновения держав без сомнений витает в воздухе. А если для человека сейчас более актуален страх столкновения невидимых геев с его задницей, то здесь, что называется, у меня для него плохие новости.

Парень, я бы вообще ничего не писал. Обрати внимание, кто первым быканул)
Просто мне не близка человеконенавистническая идеология, которой, к сожалению, придерживается едва ли не большинство наших сограждан.
Если ты, например, нормально относишься к людям другого цвета кожи или иного вероисповедания, не ненавидишь людей за их особенности, отличия, значит ты какой-то иностранный агент. У нас так не принято. Вот оставлять гневные, зловонные комментарии про наличие в ленте афроамериканцев, "сильных женщин", гомосексуалов, давно устаревшую повестку, выдуманные "западные" ценности - это да, это по-нашему, тут без претензий. Или спрашивать про повестку в раздаче МУЛЬТИКА тоже норм, не выглядит странным) При том, что настоящие фильмы с повесткой сейчас в большинстве своем относятся к жанру "военные". К примеру, "Оппенгеймер" ведь однозначно фильм с повесткой (без какой-либо отрицательной коннотации данного слова). Страх ядерного столкновения держав без сомнений витает в воздухе. А если для человека сейчас более актуален страх столкновения невидимых геев с его задницей, то здесь, что называется, у меня для него плохие новости.

stesso

Гомофил Энтеллектуалетный ты наш, тебе ль не толерантность проявить природную, а? Вместо этого ты до усрачки в раздаче МУЛЬТИКА пытаешься унизить и убедить не известного тебе человека в чём-то, в чём на 100% не может уверен любой мало-мальски мыслящий человек.

Гомофил Энтеллектуалетный ты наш, тебе ль не толерантность проявить природную, а? Вместо этого ты до усрачки в раздаче МУЛЬТИКА пытаешься унизить и убедить не известного тебе человека в чём-то, в чём на 100% не может уверен любой мало-мальски мыслящий человек.

Buried1

Так до тебя в плане умственных способностей не дотянуться, это я уже понял по написанному) Недосягаемый сверхразум - не иначе.
Опросы не мои, как ты могла заметить. Все источники на виду. Приведи в пример свои, на которые опираешься, вместо того, чтобы тщетно пытаться провести какую-то вялую параллель, а то можно ненароком начать сомневаться в твоей гениальности. Ведь в одном случае мы имеем ссылку на источник информации, опросы, а в другом ты просто пукнула про большинство религиозных американцев-консерваторов, люто отметающих демократию и свободы)
Ты мыслишь гомофобными скрепными агитками. Тут как бы "бито".
Нужно тебе как-то реабилитироваться что ли, а то пока только лишь подтверждаешь тезис о том, что гомофобия - это всего-навсего недостаток интеллекта.

Так до тебя в плане умственных способностей не дотянуться, это я уже понял по написанному) Недосягаемый сверхразум - не иначе.

Опросы не мои, как ты могла заметить. Все источники на виду. Приведи в пример свои, на которые опираешься, вместо того, чтобы тщетно пытаться провести какую-то вялую параллель, а то можно ненароком начать сомневаться в твоей гениальности. Ведь в одном случае мы имеем ссылку на источник информации, опросы, а в другом ты просто пукнула про большинство религиозных американцев-консерваторов, люто отметающих демократию и свободы)

Ты мыслишь гомофобными скрепными агитками. Тут как бы "бито".
Нужно тебе как-то реабилитироваться что ли, а то пока только лишь подтверждаешь тезис о том, что гомофобия - это всего-навсего недостаток интеллекта.

nataru

Твои "Опросы общественного мнения" в США имеют такую же ценность, как у нас 146% при подсчете голосов на выборах. Но тебе этого не понять. Ты мыслишь ЛГБТ агитками. И да, ума тебе точно не хватает, как ты верно заметил.

Твои "Опросы общественного мнения" в США имеют такую же ценность, как у нас 146% при подсчете голосов на выборах. Но тебе этого не понять. Ты мыслишь ЛГБТ агитками. И да, ума тебе точно не хватает, как ты верно заметил.

Buried1

Под консерватизмом и религиозностью мы подразумеваем гомофобию и мракобесие? Или можно придерживаться консервативных взглядов, ходить в церковь, и при этом не ненавидеть людей за то, какими они родились? Но для нас это было бы слишком противоречиво, за гранью понимания.
"Опросы общественного мнения показывают, что подавляющее большинство американцев поддерживают однополые браки, межрасовые браки поддерживаются почти повсеместно.
Национальный опрос Гриннеллского колледжа в сентябре 2022 года показал, что 74 % американцев считают, что однополые браки должны быть гарантированным правом, в то время как 13 % не согласны и 13 % не уверены.
По состоянию на 2021 год однополые браки поддерживают большинство в 47 штатах: от 50+ % в Южной Каролине до 85 % в Массачусетсе. В Алабаме есть множество сторонников однополых браков: 49 % поддерживают и 47 % против. Только в Миссисипи и Арканзасе большинство против однополых браков; в Миссисипи 55 % выступают против и 44 % поддерживают, а в Арканзасе 52 % выступают против и 47 % поддерживают однополые браки.",- выдержка из энциклопедии.
По твоей логике, в 2015-м, когда однополые браки были легализованы по всей территории страны, должны были начаться массовые митинги, бунты, требования отставки правительства. Но что-то я вообще не помню таких новостей. Так что отдельное спасибо за успешно проведенный соцопрос среди большинства американцев, которые, уверен, резонно отметили лукавость своих свобод и демократии)
Нет, что ты, куда мне с тобой умом мериться. Чтобы ты действительно посчитала меня мозговитым, я должен придерживаться главных росгосскреп - расизма, ксенофобии и гомофобии. Еще желательно, чтобы был готов отправиться сдохнуть куда-нибудь под Авдеевку, вот тогда да - явно не дурак, к тому же в политике разбирается, ух.

Под консерватизмом и религиозностью мы подразумеваем гомофобию и мракобесие? Или можно придерживаться консервативных взглядов, ходить в церковь, и при этом не ненавидеть людей за то, какими они родились? Но для нас это было бы слишком противоречиво, за гранью понимания.

"Опросы общественного мнения показывают, что подавляющее большинство американцев поддерживают однополые браки, межрасовые браки поддерживаются почти повсеместно.
Национальный опрос Гриннеллского колледжа в сентябре 2022 года показал, что 74 % американцев считают, что однополые браки должны быть гарантированным правом, в то время как 13 % не согласны и 13 % не уверены.
По состоянию на 2021 год однополые браки поддерживают большинство в 47 штатах: от 50+ % в Южной Каролине до 85 % в Массачусетсе. В Алабаме есть множество сторонников однополых браков: 49 % поддерживают и 47 % против. Только в Миссисипи и Арканзасе большинство против однополых браков; в Миссисипи 55 % выступают против и 44 % поддерживают, а в Арканзасе 52 % выступают против и 47 % поддерживают однополые браки.",- выдержка из энциклопедии.

По твоей логике, в 2015-м, когда однополые браки были легализованы по всей территории страны, должны были начаться массовые митинги, бунты, требования отставки правительства. Но что-то я вообще не помню таких новостей. Так что отдельное спасибо за успешно проведенный соцопрос среди большинства американцев, которые, уверен, резонно отметили лукавость своих свобод и демократии)

Нет, что ты, куда мне с тобой умом мериться. Чтобы ты действительно посчитала меня мозговитым, я должен придерживаться главных росгосскреп - расизма, ксенофобии и гомофобии. Еще желательно, чтобы был готов отправиться сдохнуть куда-нибудь под Авдеевку, вот тогда да - явно не дурак, к тому же в политике разбирается, ух.

nataru

Большинство американцев консервативны и религиозны. И они против того, что сегодня принято лукаво называть "свободой и демократией". Но ты молодец, всё решил за них. Они ведь все быдло, а ты умный.

Большинство американцев консервативны и религиозны. И они против того, что сегодня принято лукаво называть "свободой и демократией". Но ты молодец, всё решил за них. Они ведь все быдло, а ты умный.

Buried1

Я говорю за главную страну-поставщика контента на весь мир. В девяностые, начало нулевых - это еще можно было назвать повесткой. Сейчас - это повестка только для, мягко выражаясь, отстающих стран. Собственно, в русскоязычном секторе комментариев почти к любому фильму того же "Нетфликса" обязательно должны быть дежурные "ой, апять павестачку завезли".
Ты же в курсе, что либерализм или либертарианство - от слова "свобода". Противопоставляя себя идеологии, в основе которой права и свободы каждого отдельно взятого человека, мы придерживаемся преклонения перед диктатурой и авторитаризмом или желательно сразу перед крепостничеством? Критика обычными гражданами демократии и банальных общечеловеческих ценностей - это то, что несомненно очень приятно видеть текущему политическому руководству страны. Речь уже не только про конкретное коммьюнити, как ты понимаешь.
Ну, главное, что ты спасена и не стала жертвой обыкновенной фашистской пропаганды.

Без конкретики сложно понять, где Вы упустили из виду логическую цепочку.

TheBon

такой маразматической логики я конечно давно не видал )))

Я говорю за главную страну-поставщика контента на весь мир. В девяностые, начало нулевых - это еще можно было назвать повесткой. Сейчас - это повестка только для, мягко выражаясь, отстающих стран. Собственно, в русскоязычном секторе комментариев почти к любому фильму того же "Нетфликса" обязательно должны быть дежурные "ой, апять павестачку завезли".
Ты же в курсе, что либерализм или либертарианство - от слова "свобода". Противопоставляя себя идеологии, в основе которой права и свободы каждого отдельно взятого человека, мы придерживаемся преклонения перед диктатурой и авторитаризмом или желательно сразу перед крепостничеством? Критика обычными гражданами демократии и банальных общечеловеческих ценностей - это то, что несомненно очень приятно видеть текущему политическому руководству страны. Речь уже не только про конкретное коммьюнити, как ты понимаешь.
Ну, главное, что ты спасена и не стала жертвой обыкновенной фашистской пропаганды.

nataru

говори за себя и за свою обыденность. по жизни полезно.

говори за себя и за свою обыденность. по жизни полезно.

Buried1

То, что для Вас повестка - для всех давно обыденность.
Я не понимаю, от наличия того или иного персонажа в художественном, мать его, произведении, может что ли скрепа треснуть?

жертва лево-либеральной пропаганды. тебя уже не спасти

Buried1

Таки треснула от одного комментария, хах) Ты вообще в курсе про существование движения гетеросексуалов за права геев? Конечно, нет. В твоем ватном мирке любая инаковость преследуется по закону. Если бы твой ребенок, выяснилось, о, ужас, "нетрадиционной" ориентации, ты бы ему/ей предложил суициднуться? Вот это и есть поведение пидора, геи тут ни при чем.

такой маразматической логики я конечно давно не видал )))

Buried1

Таки треснула от одного комментария, хах) Ты вообще в курсе про существование движения гетеросексуалов за права геев? Конечно, нет. В твоем ватном мирке любая инаковость преследуется по закону. Если бы твой ребенок, выяснилось, о, ужас, "нетрадиционной" ориентации, ты бы ему/ей предложил суициднуться? Вот это и есть поведение пидора, геи тут ни при чем.

Таки треснула от одного комментария, хах) Ты вообще в курсе про существование движения гетеросексуалов за права геев? Конечно, нет. В твоем ватном мирке любая инаковость преследуется по закону. Если бы твой ребенок, выяснилось, о, ужас, "нетрадиционной" ориентации, ты бы ему/ей предложил суициднуться? Вот это и есть поведение пидора, геи тут ни при чем.

ewg1985

Если сраная повестка в мультике для тебя обыденности, то иди дрочи дальше своему парню гомосек

Если сраная повестка в мультике для тебя обыденности, то иди дрочи дальше своему парню гомосек

Buried1

То, что для Вас повестка - для всех давно обыденность.
Я не понимаю, от наличия того или иного персонажа в художественном, мать его, произведении, может что ли скрепа треснуть?

Отличный мультик для всей семьи. Очень понравился ребенку.

То, что для Вас повестка - для всех давно обыденность.
Я не понимаю, от наличия того или иного персонажа в художественном, мать его, произведении, может что ли скрепа треснуть?

IVANDEMIDOVi

Кто смотрел, повесточка присутствует?

Кто смотрел, повесточка присутствует?