Случайный выстрел (Раст) / Rust / 2024 / ПМ / WEB-DLRip

Люблю вестерны, но последнее время снимают какую-то размазню, и этот фильм, к сожалению, не оказался исключением.

Ну раз рамзан29 посмотрел фильм, теперь и Болдуин может спать спокойно, и Галина обретёт покой на том свете.

ramzzess29

Третьесортный ,проходной вестерн. Если б Болдуин не пристрелил Галыну (Халину), то вообще бы мимо всех прошёл.

Третьесортный ,проходной вестерн. Если б Болдуин не пристрелил Галыну (Халину), то вообще бы мимо всех прошёл.

sergunka

1) ты расстояние от объектива до головы оператора представляешь хоть примерно? если выстрелить в объектив камеры - пострадает объектив камеры, матрица, но видоискатель, в который смотрит оператор - даже не заденет.
2) для таких кадров, когда актёр целится в объектив - перед камерой ставят щит. и не для безопасности оператора, а чтобы не повредить камеру.
3) именно для таких кадров, когда надо целиться в другого человека - и существует правило, что стрелок обязан сам проверить, чем именно заряжено оружие.
т.ч. моё мнение - Болдуин ради хайпа застрелил человека, он умышленно целился в оператора из непроверенного оружия.
это не пятилетний ребёнок, которому дали поиграть заряженным огнестрелом, а взрослый деестпособный человек, который не лишён права голосовать на выборах президента.

1. Нет, я сказал "в сторону камеры", а не "в объектив". Так или иначе, для данного смертельного случая это значения не имеет никакого.
2. Нет, щит защищает камеру от пиротехники, а не от пуль.
3. Нет такого правила. Ты сам его придумал?

Классический Colt Single Action Army, например, заряжается и разряжается последовательно, каждая из шести камор, по одной, с поворотами барабана в процессе. Боевые патроны или холостые, можно убедиться только последовательно все шесть вытащив и последовательно все шесть вставив обратно. Следование актерами такому "правилу" заняло бы бóльшую часть съемочного дня. А, например, крепления страховочных тросов тоже должен актер лично осматривать? Нет, работа актера - не реквизит проверять. Для этого есть специалист. Который и понёс ответственность за свою преступную халатность, кстати, многократно проявленную ранее. И "пятилетний ребёнок" тут ни при чем. Ты бы хоть из приличия почитал что-то, о том как всё произошло, прежде чем мнения писать. Они репетировали сцену. Болдуину при свидетелях подали револьвер и объявили, что в нем даже холостых нет ("cold gun"). А на самом деле, в нем был боевой.

"Болдуин ради хайпа застрелил человека"... я искренне ах*еваю. А что ж раньше никто не догадался, что так можно было? Учитывая, что голливуд полностью функционирует за счет одного только хайпа, они там за 100 лет друг друга уже давно перестреляли бы, если бы твоя версия имела связь с реальностью.

Rust переводится как ржавчина. Но название "Случайный выстрел" тоже подходит учитывая историю этого фильма.

А Канзас это разве не Мексика -?

assofahidze

Ага. Только есть примерно миллион фильмов, в которых персонаж направляет оружие в сторону камеры, за которой сидит оператор. Потому что так задумал режиссер. Потому что для зрителя этот кадр круто выглядит. И поэтому на площадке есть профессионал, который привозит оружие и холостые патроны, и тщательно собственноручно проверяет, заряжает, контролирует. В данном случае этим профессионалом была толстуха с фиолетовыми волосами. Которая допустила боевой патрон. Задача актера - убедить нас, что всё происходит по-настоящему. А не носиться проверять весь блять реквизит перед командой "Мотор".

1) ты расстояние от объектива до головы оператора представляешь хоть примерно? если выстрелить в объектив камеры - пострадает объектив камеры, матрица, но видоискатель, в который смотрит оператор - даже не заденет.
2) для таких кадров, когда актёр целится в объектив - перед камерой ставят щит. и не для безопасности оператора, а чтобы не повредить камеру.
3) именно для таких кадров, когда надо целиться в другого человека - и существует правило, что стрелок обязан сам проверить, чем именно заряжено оружие.
т.ч. моё мнение - Болдуин ради хайпа застрелил человека, он умышленно целился в оператора из непроверенного оружия.
это не пятилетний ребёнок, которому дали поиграть заряженным огнестрелом, а взрослый деестпособный человек, который не лишён права голосовать на выборах президента.

superpoint

Есть незыблемое правило при обращении с огнестрелом — никогда не направлять в сторону человека, даже если оружие разряжено.
Это вдалбливают даже в самые тупые и отмороженные головы на курсах стрельбы, без прохождения которых брать оружие в руки строго запрещено.
Так что Болдуин виноват 100%, он знал, что делал.

Ага. Только есть примерно миллион фильмов, в которых персонаж направляет оружие в сторону камеры, за которой сидит оператор. Потому что так задумал режиссер. Потому что для зрителя этот кадр круто выглядит. И поэтому на площадке есть профессионал, который привозит оружие и холостые патроны, и тщательно собственноручно проверяет, заряжает, контролирует. В данном случае этим профессионалом была толстуха с фиолетовыми волосами. Которая допустила боевой патрон. Задача актера - убедить нас, что всё происходит по-настоящему. А не носиться проверять весь блять реквизит перед командой "Мотор".

vovasap

Типичные герои американских легенд: убийцы, преступники, сиречь демократы и борцы за свободу. Начиная от вестернов и заканчивая звездными войнами

И это говорит человек, которого точно так же, как и меня, с пелёнок кормили такими всенародно любимыми произведениями, как Неуловимые Мстители, Джентльмены Удачи, Самогонщики и Иван Васильевич (где Жорж Милославский - буквально единственный достойный человек на фоне всяких Бунши, Шпака и Якина)? А затем нам подарили такие хиты, как Бригада, Бумер, и Бандитский Петербург. А с биографиями Ленина и, особенно, молодого Сталина (простите, Джугашвили) мы не знакомы совсем? А Гоголя мы не почитывали? Может, Достоевского?

Более того, я предлагаю не пытаться беспрекословное подчинение системе власти выдавать за добродетель.

Нормальный классический вестерн.

Ждем продолжение, "Эс (задница)".

superpoint

Есть незыблемое правило при обращении с огнестрелом — никогда не направлять в сторону человека, даже если оружие разряжено.
Это вдалбливают даже в самые тупые и отмороженные головы на курсах стрельбы, без прохождения которых брать оружие в руки строго запрещено.
Так что Болдуин виноват 100%, он знал, что делал.

Совершенно точно сказано!!!!!!! Видимо, не только в РФ двойные стандарты...

опа,по Расту фильм запилили..Держи Дверь с Кавой будут сниматься?

Очень и очень даже неплохой вестерн! Пацану, конечно, в жизни досталось!

Так себе , на разок. За не имением ничего более...

Неожиданно неплохой вестерн, 6/10.

это в первую очередь драма, а потом уже вестерн. если ждете экшн, то не смотрите

7/10 нормальный вестерн.

Есть незыблемое правило при обращении с огнестрелом — никогда не направлять в сторону человека, даже если оружие разряжено.
Это вдалбливают даже в самые тупые и отмороженные головы на курсах стрельбы, без прохождения которых брать оружие в руки строго запрещено.
Так что Болдуин виноват 100%, он знал, что делал.

capryangiggs

Да, этот самый фильм, но Болдуин не знал что пистолете настоящие пули, так что мужик не виноват

сильное кино

Люблю вестерны, но настораживала оценка, большой хронометраж и неизвестный мне доселе режиссер. Привлекло наличие Болдуина старшего и Тревиса Фиммела. Фильм понравился. Все, что нужно для хорошего вестерна, присутствует. Так что оценка IMDb на мой взгляд сильно занижена. Посмотрел с удовольствием. Даже записал еще один фильм этого режиссера Полицейский седан. Тоже хвалят