Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Название: Сияние
Оригинальное название: The Shining
Год выпуска: 1980
Жанр: Триллер, экранизация, ужасы, драма, детектив
Выпущено: США, Великобритания, Hawk Films Ltd., Peregrine, Producers Circle, Warner Bros. Pictures
Режиссер: Стэнли Кубрик
В ролях: Джек Николсон, Шелли Дювалл, Дэнни Ллойд, Скэтмэн Крозерс, Бэрри Нельсон, Филип Стоун, Джо Тёркел, Энн Джексон, Тони Бёртон, Лия Белдам, Билли Гибсон, Бэрри Деннен, Дэвид Бакст
О фильме: Экранизация одноименного романа Стивена Кинга. Джек Торренс, приехал в элегантный уединенный отель, чтобы поработать смотрителем во время мертвого сезона вместе со своей женой и сыном. Торренс здесь раньше никогда не бывал. Или это не совсем так? Ответ лежит во мраке, сотканном из преступного кошмара.
Качество: HDDVDRip (1080p)
Видео: MPEG-4 AVC, 6815 Кбит/с, 1920x1080
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с), английский (AC3, 6 ch, 640 Кбит/с)
Размер: 8.75 ГБ
Продолжительность: 02:23:46
Перевод: Профессиональный многоголосый, авторский
Видео: MPEG-4 AVC, 6815 Кбит/с, 1920x1080
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с), английский (AC3, 6 ch, 640 Кбит/с)
Размер: 8.75 ГБ
Продолжительность: 02:23:46
Перевод: Профессиональный многоголосый, авторский
Комментарии ( Комментировать )
Совсем не понравилось. Половину фильма истеричная беготня по коридорам, музыка полный капец, постоянно на измене, через 1,5 часа сделал потише, и досмотрел из-за симпатий к актеру Николсону. Возможно если прочесть книгу, а потом посмотреть фильм будет интереснее, но я после настолько отрицательных эмоций читать книгу точно не буду и смотреть еще Кубрика (из того что не смотрел) тоже, ...не понимаю я его фильмов(
- SevenEleven
- 11 февраля 2011 в 22:50 | Ответить
Согласен, стоит лишь добавить, что смотреть лучше всего в оригинале с субтитрами. В этом фильме просто необходимо слушать речь Николсона
- Filushka03
- 30 июля 2009 в 23:31 | Ответить
Я большая фанатка творчества Стивена Кинга, прочитала практически все его книги и видела много фильмов отснятых по сюжету его произведений, но к моею большому сожалению сценаристы данной версии немного подкачали, им следовало лучше проработать книгу "Сияние", правда, конечно, декораторы поработали на славу, а так же неплохо смотрятся трупные пятна на "женщине в ванной из номера 237". Очень жаль, что не смогли передать тот колорит чувств, которые прописаны в книге, обычно фильмом стараются выразить то, что не сумел описать автор. А тут создается такое впечатление, что отсняли по быстрому, на скорую руку. Актеры не до конца вжились в образ, не прочувствовали героев, которых играют. Я, конечно, понимаю, что в ужасах не последнюю роль играет музыкальное сопровождение, которое делает особый акцент на "страшных сценах", что бы зритель мог подготовиться не только визуально,но и при помощи звуков, но в данном фильме постоянное пиликанье, которое отвлекает от смысла происходящего, просто раздражает. Ждала от этой версии фильма большего, чем от предыдущей версии. Хотя все таки останусь при мнении, что книгу читать куда более интересней. Правда, те кто ее не читал, а фильм просмотрел могут со мной не согласиться и на много лучше оценить фильм.
Берут плеера (с жестким диском) работающие с MKV. На сегодня их больше десятка наименований. У меня инкомбит, берет 90% HDTV. Один раз сравни рипы DVDRip и HD на приличном экране и кроме HDTV ничего смотреть не захочешь. Ну а разница между 1080 и 720 на хорошем мониторе (22-24) видна, по ТВ разница заметна при экранах от метра и далее.
Нужны для обладателей ТВ панелей с большими диагоналями. По проводу hdmi/dvi-hdmi пк к телевизору подсоединить или даже по обычному vga и картинка очень хорошего качества (обычные двд или рипы с них на новых телевозорах очень размыты). Вот только я лично не могу заметить отличий между 1080 и 720 rip'ами - на 37-дюймовой lcd панели они абсолютно одинаково смотрятся. А вообще есть и плеера, умеющие показывать рипы с hd/bd-дисков.
- Sashamexxx
- 26 апреля 2009 в 19:53 | Ответить
Одна из рецензий на фильм:
Фильм этот многие считают лучшей экранизацией Стивена Кинга, и, пожалуй, я склонен присоединиться к этому мнению. Стенли Кубрик провел огромную работу (некоторые сцены потребовали больше сотни дублей) и добился впечатляющего результата. Залогом успеха стали, конечно, актерские работы.
Николсон и сам по себе внешность имеет довольно специфическую, а в роли Джека Торренса он, похоже, оторвался по полной, кривляясь и гримасничая вовсю. Посмотреть фильм стоит хотя бы ради того, чтобы пронаблюдать, как по ходу действия у главного героя сначала медленно, а затем все быстрее и быстрее съезжает крыша, пока, наконец, не отправляется в свободный полет - подальше от этого неприятного типа. Шелли Дюваль в роли жены Джека тоже точно попадает в роль. Болезненного вида дамочка, бледная, малохольная, которая оказывается вынуждена выполнять все обязанности сбрендившего мужа. Мальчик Дэнни Ллойд, сыгравший их сына, как пишут на IMDB понятия не имел, что снимается в фильме ужасов, однако и его образ более чем убедителен.
Особых визуальных эффектов в фильме нет, если не считать несколько раз повторяемой сцены с морем крови, заливающим холл гостиницы. Искусный грим и монтаж заслуживают похвалы. Звуковое оформление фильма очень способствует нагнетанию обстановки - когда, судя по музыке должно произойти что-то уж совсем страшное, всего-навсего появляется титр "вторник" или "среда". Это впечатляет.
Фильм был снят в 1980 году, и очень интересно пронаблюдать, как некоторые его идеи активно теперь эксплуатируются другими маститыми (и не очень) режиссерами. Например, маленькие мертвые девочки, которые теперь кочуют из одной ленты в другую. Или вот финальная сцена погони безумного Джека за сыном Дэнни по зимнему лабиринту оч-чень перекликается с финальной сценой погони капитана за Офелией из "Лабиринта фавна". Так что с точки киноманской зрения фильм безусловно заслуживает просмотра.
Фильм этот многие считают лучшей экранизацией Стивена Кинга, и, пожалуй, я склонен присоединиться к этому мнению. Стенли Кубрик провел огромную работу (некоторые сцены потребовали больше сотни дублей) и добился впечатляющего результата. Залогом успеха стали, конечно, актерские работы.
Николсон и сам по себе внешность имеет довольно специфическую, а в роли Джека Торренса он, похоже, оторвался по полной, кривляясь и гримасничая вовсю. Посмотреть фильм стоит хотя бы ради того, чтобы пронаблюдать, как по ходу действия у главного героя сначала медленно, а затем все быстрее и быстрее съезжает крыша, пока, наконец, не отправляется в свободный полет - подальше от этого неприятного типа. Шелли Дюваль в роли жены Джека тоже точно попадает в роль. Болезненного вида дамочка, бледная, малохольная, которая оказывается вынуждена выполнять все обязанности сбрендившего мужа. Мальчик Дэнни Ллойд, сыгравший их сына, как пишут на IMDB понятия не имел, что снимается в фильме ужасов, однако и его образ более чем убедителен.
Особых визуальных эффектов в фильме нет, если не считать несколько раз повторяемой сцены с морем крови, заливающим холл гостиницы. Искусный грим и монтаж заслуживают похвалы. Звуковое оформление фильма очень способствует нагнетанию обстановки - когда, судя по музыке должно произойти что-то уж совсем страшное, всего-навсего появляется титр "вторник" или "среда". Это впечатляет.
Фильм был снят в 1980 году, и очень интересно пронаблюдать, как некоторые его идеи активно теперь эксплуатируются другими маститыми (и не очень) режиссерами. Например, маленькие мертвые девочки, которые теперь кочуют из одной ленты в другую. Или вот финальная сцена погони безумного Джека за сыном Дэнни по зимнему лабиринту оч-чень перекликается с финальной сценой погони капитана за Офелией из "Лабиринта фавна". Так что с точки киноманской зрения фильм безусловно заслуживает просмотра.
Одна из лучьших ролей Джека Николсона.
Фильм стоит посмотреть только из-за токо момента, когда он книжку свою печатал. Вообще жесть.
После этого, я был всеми руками за него, герой фильма именно он! =) Красавчег
Попробуйте, смотреть фильм с позиции, того, что глав герой не мальчик, а персонаж Джека Николсона.
Фильм из "митика,ужас" превратиться в "комедию". Про прикольного и ушлого типа.
Фильм стоит посмотреть только из-за токо момента, когда он книжку свою печатал. Вообще жесть.
После этого, я был всеми руками за него, герой фильма именно он! =) Красавчег
Попробуйте, смотреть фильм с позиции, того, что глав герой не мальчик, а персонаж Джека Николсона.
Фильм из "митика,ужас" превратиться в "комедию". Про прикольного и ушлого типа.