Александр Солженицын - Раковый корпус / Современная проза / 2001 / Евгений Терновский / MP3

господа, нумерация правильная, начинается с 04-4 а не с 01-1?

Ага... Или, например, афроамериканцу Абаме за мир во всем мире...

Katia1977

Солженицын откровенно слабый "писатель".
Грош ему цена. Если бы не возня вокруг его имени, на него никто бы не обратил внимания.
Он мне чем то напоминает современных эстрадных певцов, которые, за неимением таланта, пытаются выехать на разного рода скандалах, в основном сексуального характера.
А Нобелевские премии многим лауреатам уже давно стали присуждать по политическим мотивам...
Вспоминаю какую-то негритянку, которой дали Нобелевскую премию мира за то, что она в своей стране высаживала в горшках какие-то цветы и ухаживала за больными обезьянами.

Книга произвела впечатление Сколько рядом с онкобольными людей, которые находятся под ударом ренгена, могут быть подвержены лучевой болезни. Открылась сторона,о которой не задумывалась! Спасибо! Озвучка отличная!

Спасибо! Подсел я Солженицына...

svami23

Интересно, а как Вы определяете "силу" писателя? Он не увел Вас в мир грез? Ваш жизненный опыт не соответствует тому, что написано? Чем вызвана Ваша уверенность в глупости и ангажированности других? (Вы думаете в Нобелевском Комитете заурядные чиновники?).
Если Вы позволите, я поделюсь с Вами своими мыслями по поводу литературы. Ее задача, на мой взгляд, дать человеку возможность пережить какой-то опыт заочно. Почувствовать, ощутить его своей "шкурой". Сделать опыт писателя своим. Для этого читатель должен быть готов к этому. Иметь или жизненный опыт, или воображение. Это, собственно. не важно. Важно чтобы была произведена душевная работа. Иногда кажется написанное бредом (когда собственный опыт вступает в конфликт с тем, что написано), тогда, вероятно. есть смысл поинтересоваться мнением других. И, если оно не соответствует Вашему, особенно внимательно отнестись к произведению - том то, что особенно Вас обогатит. (В Нобелевском Комитете по-определению должны находиться достойные люди. Я думаю, что есть смысл хотя бы попытаться понять - почему они сделали такой выбор. В неискренности их трудно заподозрить, там сплошь состоявшиеся. независимые ЛИЧНОСТИ).
А еще, что не менее важно, попытка понять, почувствовать другого, научит Вас СОЧУВСТВОВАТЬ, то есть быть ЧЕЛОВЕКОМ !
Не сочтите за назидание. С уважением Валерий.
PS А, вообще, не дай Бог оказаться в подобной ситуации. Чего только не пережил А.И.Солженицын. И выдержал, остался человеком. Ох. не просто это...

Пишу за жену. Действительно восприятие информации у всех различно. Я слушал Архипелаг Гулаг скачаный на этом сайте жутко нудно начитанный добровольцем, так вот жена не смогла слушать а я прослушал в машине и благодарен тому добровольцу. И не сколько не думал о художественной части а воспринял как полезную информацию отвечающую на вопрос А ЧЁ В РОССИИ ВСЁ ТАК: ЧЕРЕЗ ЗАД!

Спасибо! Исполнение отличное. Но очень тяжелая вещь для восприятия... слушать долго не могла-очень тяжело, но у Солженицына вообще все вещи ..не очень радостные. А это вообще в депрессию меня вгоняла(. Но знать это надо обязательно...

Katia1977

Я не думаю, что "в Нобелевском Комитете заурядные чиновники". Я думаю, что там заангажированные чиновники.
Если хотите понять, в чём разница между"слабым писателем" и "сильным писателем", после "Ракового корпуса" почитайте "Идиот" или "Война и мир".
И Вам всё сразу станет ясно.
Хотя, может быть, и не станет. Ведь Достоевский и Толстой не были лауреатами никаких премий. И Бальзак с Дюма тоже не были лауреатами. Они были просто отличными писателями.

Читал "Идиота" и до и после. Совершенно разные по стилю, языку и эпохе произведения. Но по силе воздействия я бы их поставил рядом. Вот Толстого не воспринимаю почти никак, почему не знаю, но от этого я не считаю его слабым писателем, просто у меня другое восприятие. И мне хватает ума не акцентировать на этом внимание.

Хотел бы немного пополемитизировать с авторами предыдущих высказываний. Это интересно.
Мое мнение о Солженицине: Писатель очень сложный, с нелегкой судьбой. Хотя в то время такое было почти у всех. Эрудиция его высокая. Был допуск к закрытым архивам, оттого и такая информированность. Своеобразный, немного предвзятый взгляд на описанное. Нельзя же было видеть все ТОЛЬКО в черном свете. Ведь былм и оттенки, нюансы тоже. Не только "чернуха", как он это видел. Хотя талант несомненный. Только бы писал..., хотя тогда это был бы не он.
О Нобелевском комитете: Там действительно странное, в чем-то даже политизированное, всегда не предсказуемое распределение премий по литературе. Весь мир нередко пребывает в замешательстве и недоумении. Здесь я приведу лишь несколько фамилий "лауреатов" по годам. Они что, великие? Да многих из них не знают даже на их родине.
John Maxwell Coetzee 2003
Imre Kertesz 2002 (1)
V.S. Naipaul 2001
Gao Xingjian 2000
Gunter Grass !999
Wislawa Szymborska 1996 (2)
Вы их хорошо знаете, уважаемые? Они что, действительно писатели, все? Хорошие? Это просто смешно. промаркерованый (1) вообще написал малюсенькую тонкую брошюрку о евреях в концлагере. Все! он больше ничего и никогда не писал!
Под (2) неизвестная никому так называемая поэтесса, которая ручкой на скатертях и на салфетках записывала свои посредственные даже для дилетанта стишки, куря ядовитые папиросы. Когда об этом узнала Польша, первый вопрос был: кто она вообще такая.? Потом смеялись буквально все.
В список некоторое количество писателей, которых никто не знает, и которые никогда не будут востребованы.
Кстати, поинтересуйтесь биографией Солженицина во время прмогло попасть ещео ия за границей. Много интересных фактов. Особенно в начале его пути. Скандал на скандале.
Всем успехов и хорошего настроения. Пишите. Будет интересно поговорить. Спасибо.

Большое спасибо за повод к полемике!
У автора этого релиза уважаемого Larus06 более 190 релизов на его страницах. Смотрите!
,

Я не думаю, что "в Нобелевском Комитете заурядные чиновники". Я думаю, что там заангажированные чиновники.
Если хотите понять, в чём разница между"слабым писателем" и "сильным писателем", после "Ракового корпуса" почитайте "Идиот" или "Война и мир".
И Вам всё сразу станет ясно.
Хотя, может быть, и не станет. Ведь Достоевский и Толстой не были лауреатами никаких премий. И Бальзак с Дюма тоже не были лауреатами. Они были просто отличными писателями.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

svami23

Katia1977

Солженицын откровенно слабый "писатель".
Грош ему цена. Если бы не возня вокруг его имени, на него никто бы не обратил внимания.
Он мне чем то напоминает современных эстрадных певцов, которые, за неимением таланта, пытаются выехать на разного рода скандалах, в основном сексуального характера.
А Нобелевские премии многим лауреатам уже давно стали присуждать по политическим мотивам...
Вспоминаю какую-то негритянку, которой дали Нобелевскую премию мира за то, что она в своей стране высаживала в горшках какие-то цветы и ухаживала за больными обезьянами.

Интересно, а как Вы определяете "силу" писателя? Он не увел Вас в мир грез? Ваш жизненный опыт не соответствует тому, что написано? Чем вызвана Ваша уверенность в глупости и ангажированности других? (Вы думаете в Нобелевском Комитете заурядные чиновники?).
Если Вы позволите, я поделюсь с Вами своими мыслями по поводу литературы. Ее задача, на мой взгляд, дать человеку возможность пережить какой-то опыт заочно. Почувствовать, ощутить его своей "шкурой". Сделать опыт писателя своим. Для этого читатель должен быть готов к этому. Иметь или жизненный опыт, или воображение. Это, собственно. не важно. Важно чтобы была произведена душевная работа. Иногда кажется написанное бредом (когда собственный опыт вступает в конфликт с тем, что написано), тогда, вероятно. есть смысл поинтересоваться мнением других. И, если оно не соответствует Вашему, особенно внимательно отнестись к произведению - том то, что особенно Вас обогатит. (В Нобелевском Комитете по-определению должны находиться достойные люди. Я думаю, что есть смысл хотя бы попытаться понять - почему они сделали такой выбор. В неискренности их трудно заподозрить, там сплошь состоявшиеся. независимые ЛИЧНОСТИ).
А еще, что не менее важно, попытка понять, почувствовать другого, научит Вас СОЧУВСТВОВАТЬ, то есть быть ЧЕЛОВЕКОМ !
Не сочтите за назидание. С уважением Валерий.
PS А, вообще, не дай Бог оказаться в подобной ситуации. Чего только не пережил А.И.Солженицын. И выдержал, остался человеком. Ох. не просто это...[/quote

Katia1977

Солженицын откровенно слабый "писатель".
Грош ему цена. Если бы не возня вокруг его имени, на него никто бы не обратил внимания.
Он мне чем то напоминает современных эстрадных певцов, которые, за неимением таланта, пытаются выехать на разного рода скандалах, в основном сексуального характера.
А Нобелевские премии многим лауреатам уже давно стали присуждать по политическим мотивам...
Вспоминаю какую-то негритянку, которой дали Нобелевскую премию мира за то, что она в своей стране высаживала в горшках какие-то цветы и ухаживала за больными обезьянами.

Интересно, а как Вы определяете "силу" писателя? Он не увел Вас в мир грез? Ваш жизненный опыт не соответствует тому, что написано? Чем вызвана Ваша уверенность в глупости и ангажированности других? (Вы думаете в Нобелевском Комитете заурядные чиновники?).
Если Вы позволите, я поделюсь с Вами своими мыслями по поводу литературы. Ее задача, на мой взгляд, дать человеку возможность пережить какой-то опыт заочно. Почувствовать, ощутить его своей "шкурой". Сделать опыт писателя своим. Для этого читатель должен быть готов к этому. Иметь или жизненный опыт, или воображение. Это, собственно. не важно. Важно чтобы была произведена душевная работа. Иногда кажется написанное бредом (когда собственный опыт вступает в конфликт с тем, что написано), тогда, вероятно. есть смысл поинтересоваться мнением других. И, если оно не соответствует Вашему, особенно внимательно отнестись к произведению - том то, что особенно Вас обогатит. (В Нобелевском Комитете по-определению должны находиться достойные люди. Я думаю, что есть смысл хотя бы попытаться понять - почему они сделали такой выбор. В неискренности их трудно заподозрить, там сплошь состоявшиеся. независимые ЛИЧНОСТИ).
А еще, что не менее важно, попытка понять, почувствовать другого, научит Вас СОЧУВСТВОВАТЬ, то есть быть ЧЕЛОВЕКОМ !
Не сочтите за назидание. С уважением Валерий.
PS А, вообще, не дай Бог оказаться в подобной ситуации. Чего только не пережил А.И.Солженицын. И выдержал, остался человеком. Ох. не просто это...

Солженицын откровенно слабый "писатель".
Грош ему цена. Если бы не возня вокруг его имени, на него никто бы не обратил внимания.
Он мне чем то напоминает современных эстрадных певцов, которые, за неимением таланта, пытаются выехать на разного рода скандалах, в основном сексуального характера.
А Нобелевские премии многим лауреатам уже давно стали присуждать по политическим мотивам...
Вспоминаю какую-то негритянку, которой дали Нобелевскую премию мира за то, что она в своей стране высаживала в горшках какие-то цветы и ухаживала за больными обезьянами.