Апокалипсис / Apocalypto / 2006 / ПД, СТ / BDRip (1080p)

Коянискаци

Мел Гибсон в этом фильме хотел показать ужас зверинного человека - мира язычников. И кадры с испанцами и крестом в лодке - символизирует конец того ада в котром жил этот континент. Пришли не просто испанцы, а пришло хритианство на континент и старому миру пришел конец.

другими словами белое расистское говно оправдывает геноцид, устроенный его предками

Коянискаци

Мел Гибсон в этом фильме хотел показать ужас зверинного человека - мира язычников. И кадры с испанцами и крестом в лодке - символизирует конец того ада в котром жил этот континент. Пришли не просто испанцы, а пришло хритианство на континент и старому миру пришел конец.

Пришли Испанци и поубивали индейцев на..х..е..р ! и старому свету пришол конец =)

Мел Гибсон в этом фильме хотел показать ужас зверинного человека - мира язычников. И кадры с испанцами и крестом в лодке - символизирует конец того ада в котром жил этот континент. Пришли не просто испанцы, а пришло хритианство на континент и старому миру пришел конец.

Я ничего подобного не видел. Круто, красочно, со смыслом. Вряд ли кто -то пожалеет о потраченном времени

В фильме показано, что кровожадными воинами была довольно немногочисленная группа, остальные вон как вкаливали. Ну а насчет земледельцев - где-то они конечно были, а какие земледельцы могут быть в джунглях?

Abdul555

Насколько я помню из истории майя были в основном трудяги-земледельцы, мастера зодчества и т д. А кровожадные воины и охотники были ацтеки, тут Мел плохо усвоил историю древних индейцев. Спасибо

Один из моих любимейших фильмов.

"Апокалипсис"! На удивление этот фильм приятным был, я его посмотрел по тв. с интересом и до конца!Реалий бы я в нём не искал, но жизнь выдуманная кинорежиссёром Мелом Гибсоном и разыгранная в фильме - очень убедительна!
Сцены казней не пирамиде - очень убедительны! В это время в Европе сжигали людей на кострах во всю, но шли, при этом, освобождать Великую Цивилизацию Майя от казней на пирамидах!:)
Предыдущий фильм Мела Гибсона - не произвёл на меня впечатление, в нём мордобои были и истязания, а сюжет стоял на месте:
2004 Страсти Христовы
А этот фильм:
2006 Апокалипсис, -
он порадовал своим мастерством кинорежиссуры!
Спасибо за раздачу фильма!

Насколько я помню из истории майя были в основном трудяги-земледельцы, мастера зодчества и т д. А кровожадные воины и охотники были ацтеки, тут Мел плохо усвоил историю древних индейцев. Спасибо

Или вот это. полезнее будет для развития //kinozaltv.life/details.php?id=181540

Лучше смотрите //kinozaltv.life/details.php?id=974024 там больше правды. Фильм снят хорошо. Гибсон умеет все перевернуть

Блин,А Гибсон умеет снимать фильмы,молодец!сколько фильмов достойных. Чего стоит Храброе сердце:]ОТЛИЧНО

молодец тот, кто удалил трактат от ellah... Человек не поленился, потратил свое время чтобы написать тут такой бред.
что называется убей себя апстену ellah
Гибсону - респект! Всем людям со здоровой психикой - обязательно для просмотра, впечатления колоссальные! Один из лучших фильмов для меня.

mikola1812

Kosegr

Немножко невежественный вопрос такой.. Режиссером каких картин является Кинг (насколько я понимаю по упомянутому жанра, речь идет про Стивена Кинга)?

Ссылочку на фильмы Кинга скиньте пожалуйста.Очень хотелось бы взглянуть.

С.Кинг - режиссер
это первый и последний фильм, где С.Кинг был режиссером,но есть много лент,где он выступал в роли актера,продюсера ну и конечно сценариста.

Kosegr

ellah

Снимал бы Кинг, было бы больше мистики.

Немножко невежественный вопрос такой.. Режиссером каких картин является Кинг (насколько я понимаю по упомянутому жанра, речь идет про Стивена Кинга)?

Ссылочку на фильмы Кинга скиньте пожалуйста.Очень хотелось бы взглянуть.

ellah

Снимал бы Кинг, было бы больше мистики.

Немножко невежественный вопрос такой.. Режиссером каких картин является Кинг (насколько я понимаю по упомянутому жанра, речь идет про Стивена Кинга)?

ellah

Гибсон давно и безнадежно болен гигантоманией. После просмотра его последних фильмов диагноз не вызывает сомнений.
Так же как и "Passion Christi", "Apocalypto" - это по меньшей мере откровение, на что нам как бы скромно намекает название.
Подчеркнутый натурализм съемок, разговор на языке оригинала, жестокость и насилие без цензуры - это известные фишки Гибсона, призванные создать иллюзию чуть ли не документального полотна. Цитата в начале фильма ("великую цивилизацию не покорить извне, пока она не разрушит себя изнутри") дает ясно понять: творение сие не только историческое но к тому же и философское. Зритель давится попкорном и мысленно готовится впитывать истину.
С этого эпиграфа и начинается вранье или скажем по научному манипуляция фактами и историей.
В 10 веке уже почти ничего не осталось от культуры майя. То, что между высадкой конкистадоров (16 век) и упадком этой загадочной культуры прошло несколько веков, не смущает Гибсона, великого и ужасного, ему ведь надо доказать вступительный эпиграф, так что к черту факты попкорновая публика слопает и добавки попросит.
Что зритель узнал из фильма о цивилизации майя? это был кровожадный народец с плохими зубами, начинающий свой день с парочки брутальных жертвоприношений своим неизвестным богам и на досуге ведущий охоту на соседние миролюбивые племена. О том, что это была высокоразвитая цивилизация, известная благодаря своей письменности и познаниями в астрономии, Гибсон скромно умалчивает: когда это в школе проходили, он, наверное, гриппом болел.
Интересна сцена на пляже: наш загнанный герой видит корабли конкистадоров. Так и кажется что побежит он к ним с криком"голубчики, приехали наконец то!" А то, что именно они окончательно разрушили местную цивилизацию, вранье и пропаганда. Гибсон же показал, что они сами во всем виноваты, вон какие злющие и кровожадные были.
Вообщем, если отключить мозг и смотреть на всю эту красоту как на смесь тарзана с рэмбо, то удовольствие получите. Не думайте, что это трагедия, если хочется смеяться - смейтесь без угрызений совести( порадовал плюшевый ягуар, деньги на эффекты наверно закончились). женщинам наверняка понравится мускулистый белозубый герой, похожий на какого то футболиста, имя забыла, сорри.
Обидно одно: многие после просмотра будут думать, что их познания в истории обогатились.

Заете, уважаемая, даже у историков наблюдается некоторая несогласованность во взглядах на одну и ту же историю. Режиссёр выбирает сам сюжетную линию. Гибсон увидел ЭТО именно так. Снимал бы Кинг, было бы больше мистики. Снял бы Тарантино... даже не знаю чё было бы... Если человек горит желанием обогатить свои познания в истории, то он будет читать книги и смотреть документальные, научные фильмы. Вы слишком резко отреагировали на художественный фильм. Извините. А Гибсон молодец, люди рыдают над "Страстями Христовыми" это разве плохо? У многих появляется желание даже Библию почитать. А мозг полезно иногда и отключать при просмотре художественных фильмов и ловить эмоции.

Апокалипсис – слишком громкое название для этого фильма; действительно, при чём здесь Откровение? Хотя, откровением для многих людей на самом деле могли стать щекочущие нервы подробности тех кровавых обрядов, которые совершались когда-то южноамериканским племенем ацтеков. «На рубеже столетий», «Закат затерянного мира» - таким могло бы быть его некассовое название, вполне отражающее суть, по-видимому, ключевой сцены встречи индейцев с конкистадорами на берегу Тихого океана… А вообще, фильм хороший, и даже, пожалуй, понравился, несмотря на явную голливудистость некоторых сюжетных линий и ходов (ну, как же без этого? знай наших!:) ) Главная «зачётная фишка» Гибсона в том, что эти уже поднадоевшие, но в глазах массового киномана достаточно привлекательные режиссёрские уловки он переносит во времена и обстановку, ставшие далёкой историей, почти легендой, стараясь при этом максимально приблизить зрителя к сути описываемого времени во множестве его проявлений, и это у него действительно получается – и в этой картине, и в «Страстях Христовых». Ну, и, конечно же, юмор, причём на любой вкус – от перцово-яичного до прикольной пародии на Уго Чавеса, толкающего зажигательную речь в народ. В общем, у картины плюсов гораздо больше, чем минусов, а поэтому – смотрим:)!

Фильм отличный,причём в таком качестве.Я считаю, насчёт правдивости фильм заслуживает самых высоких оценок.
Майя – цивилизация в Центральной Америке, возникшая предположительно в 1000 году до н.э. Она просуществовала до XVI столетия, вплоть до завоевания испанскими конкистадорами. Занимала огромную территорию (сейчас тут находятся Гватемала, Белиз, Сальвадор, западная часть Гондураса и большинство штатов Мексики).Синий цвет ассоциировался у древних майя с дождем.Синей краской окрашивали людей, которые шли на заклание.Так как синюю краску во времена майа было получить очень трудно, оказывается, синий цвет древние люди получали, смешивая листья индиго с синей глиной и соком деревьев».
Из рисунков, обнаруженных на ритуальных камнях, и что у жертвы вскрывалась брюшина в области солнечного сплетения - таким образом, чтобы ни одна кость не была повреждена. Затем жрец просовывал руку за грудину, обрезал соединительные ткани, вынимал и показывал всем еще бьющееся в руке сердце».
При изучении цивилизации майя выделяют несколько периодов. Их названия и хронология таковы: ранний доклассический (около 2000 – 900 годы до н.э.), средний доклассический (900 – 400 годы до н.э.), поздний доклассический (400 год до н.э. – 250 год н.э.), ранний классический (250 – 600 годы н.э.), поздний классический (600 – 900 года н.э.) и постклассический (900 – 1521 годы н.э.). Эта строгая научная информация ни в коей мере не объясняет, почему города майя начали приходить в упадок, их населения сокращаться, а междоусобица усиливаться.
А вот процессы окончательно погубившие великую цивилизацию, проходившие в колониальный период, длившийся с 1521-го по 1821 год, совершенно очевидны. Великие гуманисты и христиане - мало того, что завезли грипп, оспу и корь, - огнем и мечом образовывали на американском континенте свои колонии.
То, что раньше не шло на пользу майя, – разрозненность и отсутствие единого управляющего центра государства, не пошло на пользу и завоевателям. Каждый город являл собой отдельное воинственное государство, и приходилось прилагать все новые и новые усилия, чтобы захватить территорию.

Насчет надругательства над историей не согласен - в общем и целом фильм показывает реальную жизнь древних народов Америки. Домыслы, касающиеся деталей быта и некоторых мотиваций персонажей - это уже на совести режиссера, однако в данном случае они не играют такой роли, как, собственно, сама режиссура показанной истории. А уж режиссер Гибсон, извините, каких поискать - я в самом хорошем смысле. Жесткое, тяжелое, в чем-то провокационное кино, без желания что-то прикрыть или "сполиткорректничать" (прошу порщения за корявый неологизм). И то, что английского нет, только субтитры - опять-таки замечательно, ход, опробованный еще на "Страстях Христовых". В общем, фильм из разряда "маст хэв".
Раздающий - спасибо за отличный релиз.
P.S. Кстати, насчет опять-таки надругательства над историей: "Бен Гур" не помню какого года, где-то годов шестидесятых, по-моему, и "Троя" с Б.Питтом - вот уж где историю перекроили. Да и "300 спартанцев" тоже не слишком-то верно поставили...

Ээ...
Вот и не знаешь как оценить... По качеству исполнения рипа заслуживает самой высшей оценки. Но такого надругательства над историей свет ещё не видел!